Czy Nikon F6 jest dużo lepszy od Eosa 1V? W końcu wyszedł 4 lata później.
Wersja do druku
Czy Nikon F6 jest dużo lepszy od Eosa 1V? W końcu wyszedł 4 lata później.
?? czy ja wiem ....... może mieć jednynie lepszy pomiar światła oraz może bardziej zaawansowany AF a z reszty.....? niczym sie nie powinien różnić ani być lepszym
co za bluznierstwa. nikon lepszy od canona??
zrobili to F6 bo to jedyne FF jaki nikon potrafi robic :twisted:
f6 to pomylka. sprawdz f5
A skąd tak silne przekonanie, że jak coś nowsze to lepsze?Cytat:
Zamieszczone przez IX.
Ten wyścig szczurów staje się już nudny.... coraz to lepsze, nowe, ulepszone proszki, pasty, mydła, szampony... 2w1, 3w1, ... ktoś jeszcze w to wierzy?
Nie jestem znowu taki stary, ale widzę, że porządne rzeczy skonczyły się na przełomie lat '80/90' ubiegłego wieku. Potem zamiast inżynierów zaczęli rządzić księgowi i marketoidy, a w efekcie mamy ciągle nowy, coraz "lepszy" plastik-fantastik, przesadną miniaturyzację i sprzęt wyliczony tylko na przetrwanie okresu gwarancyjnego.
Święte słowa - obecne produkty są wykonane z "Gównolitu", przepraszam za słowo ale ono wszystko mówi. Kupiłem drukarkę laserową do firmy na początku ubiegłego roku i ona ledwie zipie, a poprzednia też wytrzymała około roku. Kiedyś miałem 5 lat HP laserową którą odkupiłem używaną i padła dlatego bo się połamała przy przeprowadzce.Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
gwozdzt absolutnie sie z toba zgadzamCytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
malo tego ze produkuje sie coraz gorszy produkt.
dobra produkowane dzis sa wykonywane z materialow o nizszej trwaosci niz 10-20 lat temu.
w dzisiejszych czasach cykl zycia produktu na rynku to wacha sie od 10-18 miesiecy w zaleznosci od branży, kosztow wdrorzenia i kilku innych czynnikow.
produkt przestaje spelniac swoja funkcje w dwojaki sposob. pierwszy - ulega zurzyciu, drugi - marketingowa papka sączona z gazet, telewizji i internetu.
wyciagasz pieniadze z portfela i idziesz kupic nowe jeszcze lepsze auto, komputer, czy 40D
Prawda jest taka, że Nikon i Canon maja w swojej bazie następujące modele które można polecić:
Nikon F-2, F-3 i F-4
Canon F-1 New, T-90 i EOS-1V
Chyba tyle ........... co sądzicie?
sadzimy, ze pominales najlepsze body nikona jakie wyszlo (poza f3) czyli f5
Dla ciebie gorszy, bo ci obiektywy nie będą pasować :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez IX.
Oxeno, co cię tak wzięło na podsumowania i to jeszcze niezbyt trafione?Cytat:
Zamieszczone przez oxeno
Bo lubie :) czemu nie trafione?Cytat:
Zamieszczone przez Viracocha
Prosze, przeedytuj swoja stopke bo teraz masz co najmniej 6x9, a Canon nie obsluguje takiego formatu ;)Cytat:
Zamieszczone przez oxeno
Cytat:
Zamieszczone przez mrek
:?: :?: :?: :?: :?:
O! Juz lepiej. Dzieki.Cytat:
Zamieszczone przez oxeno
Po prostu podpis nie powinien przytlaczac swoja forma tresci postow. Jak to wyglada 8 linijek podpisu vs pół linijki postu?Cytat:
Zamieszczone przez oxeno
Estetyka, netykieta, dobre zwyczaje. EOT.
oki :) dzięki :)
Jam mam wrażenie, że nawet wcześniej :(.Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
Strasznie generalizujesz.Cytat:
Zamieszczone przez oxeno
Z Nikonów ********e były jeszcze eFeMki. po podpięciu motora, były nie do zniszczenia.
Ale F5 wymiata, a to co zrobili z F6 to wstyd
z Canonów T-90 to - niestety - syf
Ale A1. mmmm... żałuję że już go nie ma w domu :^(
F6 - wstyd? No może nie aż tak, ale fakt faktem F5 bardziej mi odpowiada. Moim zdaniem jeśli chodzi o zawodowe lustrzanki AF to jednak 1V jest bezkonkurencyjna. Kawał dobrej roboty na "koniec" (niestety) ery analogu.
Hej, czemu wg. Ciebie T-90 to niesty syf? Długo używałem A-1, no ok fajny, mały, cichy ale 1/1000s to nie za szybko, pomiar tylko CW i głupie gdy jest bardzo jasno. Limit przy iso 100 to f16 póżniej, już tylko mruga, informując, że pomiar przekracza zasięg światłomierza.... Notoryczne problemy z mechanizmem amortyzacji lustra ( są wyjątki oczywiście, ale na giełdzie np na 10 A-1 6 gwiżdze! ) Mozna podłaczyć silnik ale wtedy to już nie jest on cichym aparatem... winder też hałasuje.... bateria 6v groda w porównaniu do 4 paluszków AA w T-90...Cytat:
Zamieszczone przez medyx1
Dzięki i pozdrawiam ,
EOS 1V... jak wspomniano F6 miala byc rarytasem a okazala sie malo wydajnym udoskonaleniem doskonalego juz i tak F5. Wiec F5 lub 1V. Nic lepszego w analogu juz nie bedzie.
No niestety ale chyba już następcy 1V nie zobaczymy :(.Cytat:
Zamieszczone przez iczek
A nawet jak by Canon wprowadził następcę 1V to co tam mogli by dodać? Szybszy AF i pomiar bardziej precyzyjny , ale czy sie da to wykonać?
Niestey era apartów analogowych się niefortunnie skończyła... już chyba nic nowego nie zobaczymy :( :(
Pozdrawiam
Właśnie też o tym ostatnio myślałem. Czego Wam brakuje w 1V ??
Może podglądu zrobionej foty na LCD i histogramu ;)
:) yhm i matrycy :)
Zrobią taką hybrydę: kliszak z cyfrą (czyli film+matryca) byłaby jazda na maxa...
a może wbudowanej lampy?
:mrgreen:
Leicę R9/DMR znaczy? ;)Cytat:
Zamieszczone przez czajna
Ta Leica to podobno porażka. Nigdy nie widziałem jej w rękach acha czytale opisy w różnej prasie. Cena była astronomiczna a jakość zdjęć chyba nie ekiwalentne do ceny. Ale jak napisałem nie widziałem na oczy i nie trzymałem w rękach.
Pozdrawiam