Wersja do druku
Witam!
Chciałbym wymienić obiektyw w 350D, na coś lepszego (zależy mi na ostrości zdjęć)
Mam do wydania ok. 1400 pln i myślałem o TAMRONIE 28-75/2.8
ale może jest jakiś zoom bardziej w górę przy tak jasnym świetle?
Szukam też stałki tak do 200 przy jasnym świetle za 1200-1400pln (jeśli to możliwe)
Pozdrawiam
Wpisz w forumową wyszukiwarkę "tamron 28 75" a dowiesz isę wszystkiego o tym szkle.Cytat:
Zamieszczone przez piotr ryniec
Tokina ATX 2,8/50-135 DX C/AFCytat:
ale może jest jakiś zoom bardziej w górę przy tak jasnym świetle?
Sigma 50-150 mm f/2,8 EX APO DC HSM C/AF
Canon 135/2.8, Canon 200/2.8, sigma 150/2.8, Sigma 180/2.8, ale poza pierwszym wymienionym to wydatek ponad 2,5 kzł (używki ciężko trafić)Cytat:
Szukam też stałki tak do 200 przy jasnym świetle za 1200-1400pln (jeśli to możliwe)
Jesli chcesz zamienic KIT (rozumiem ZAMIENIC a nie DOKUPIC do KITA) to wez raczej 17-50. Szeroko zawsze ci sie przyda. a po cropie dostaniesz akurat mniej wiecej 28-75. Jesli chodzi o zoomy, no to moze jeszcze 17-70 sigmy? nie ma co prawda stalego swiatla ale w tej kwocie ciezko byloby jeszcze cos doradzic. (a tego 2.8 tamrona i tak musialbys troche przymknac)
Dokupić, dokupić! KIT-a sobie zostawię.
Ta Tokina i Sigma polecana przez MacGyver-a to większy wydatek niż 1400pln, a szkoda bo wydają się być całkiem interesujące.
I teraz tak - Tamron 28-75/2.8 czy Sigma 17-70 /2,8-4.5?
Tamron, byle z pewnego źródła albo przetestowany przed zakupem.Cytat:
Zamieszczone przez piotr ryniec
A pewne źródło? Czy www.fotoklik.pl to jest właśnie to pewne źródło:) Mają ten model najtaniej...A na co szczególnie zwrócić uwagę?
Pewne źródło to masz TUTAJ. Wielu z nas to źródło przetestowało. Ja również :) A jeśli chodzi o testy, to podobno te Tamrony mają skłonność do BF/FF. Mojego to szczęśliwie nie dotyczy.
Ha! Dzięki!
Tylko nie rozumiem tych skłonności:) BF/FF - cóż to takiego u licha?
BF - back focusCytat:
Zamieszczone przez piotr ryniec
FF - front focus
Może przeczytaj wątki przyklejone w dziale "Dla początkujących" ze szczególnym uwzględnieniem wątku "Mini słownik forumowicza". Następnie, jeśli będzie Ci mało, użyj funkcji SZUKAJ.Cytat:
Zamieszczone przez piotr ryniec
ha! dzięki!
28-75 to świetne szkło ale trzeba wiedzieć jak kupić,gdzie i oprócz tego mieć dużo szczęścia.Mi się udało.powodzenia!!!
Przy okazji watku mam pytanie:
- czy
+Tamron 28-75
oraz
+Tamron17-50
to sa dedykowane obiektywy dla Canon *D czy robia cropa 1,6 ?
Dedykowane... hmmm, dedykowane do Canona są Canony :D.
Natomiast oba obiektywy są dostępne z mocowaniem Canona przy czym T28-75 nadaje się do wszystkich aparatów z systemu EOS, natomiast T17-50 tylko do aparatów z mocowaniem EF-S czyli do "cropa" ;) (apartaty z matrycą mniejszą od pełnej klatki filmu 35 mm).
Natomiast oba są "polecane" przez większość forumowiczów jako niezły "stosunek"... :grin: oczywiście możliwości do ceny.
Mam wrazenie ze chodzi ci o ten dylemat:Cytat:
Zamieszczone przez LordVader
http://canon-board.info/showthread.php?t=1010
Wydawało mi się że TAMRON 17-50 Xr Di II LD 2.8 (wersja europejska)
będzie odwzorowywał poprawnie. (Z racji APS-C)
Więc się myliłem ...
1.Sigma 24-70mm F2.8 EX DG Macro
2.Tamron 28-75mm F2.8
Którym z nich wykonam lepsze technicznie foty? Chodzi mi o ostrość...
Ta Sigma jest droższa, ale sporo się naczytałem że można trafić kiepskiego Tamrona, więc może dołożyć te parę setek?
Przeciętne zdjęcia oglądane na przeciętnym monitorze przeciętnie obrobione wykonane przeciętną sigma lub przeciętnym tamronem są identyczne.
IMHO nieuszkodzone pod względem ostrości obiektywy produkują takie same zdjęcia.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Używałem tego Tamrona jeden sezon ślubny. Ostrość świetna niestey problemy z AF dyskwalifikują dla mnie ten obiektyw.
Demonem szybkości jeżeli chodzi o AF nie jest, w dobrym oświetleniu trafia bardzo sprawnie (chyba, że w ogóle ma BF lub FF, ale to inna sprawa) co do focenia w złych warunkach na mało kontrastowych powierzchniach to lubi się zgubić, ale z lampą (EX) pięknie współpracuje z wyświetlaną siateczką i nie jest zły... Tym bardziej dla amatora, który chce spróbować czegoś lepszego niż KIT a nie stać go na coś pokroju 24-105 f/4L, i jednocześnie nie lubi robić zdjęć stałkami, które również swoje kosztują. :neutral:Cytat:
Zamieszczone przez trampek9
Miałem dokładnie ten sam dylemat co w 1 poście - no i pierwszym "poważnym" szkłem które dokupiłem do kita został właśnie Tamron 28-75. Wybór padł IMO trafny, bo na szeroko, kit jeszcze sobie daje radę, a tamron uzupełnia świetnie dłuższe ogniskowe (generalnie rzecz biorąc lubię wąskie kadry:-)). Nie wiem jak to jest z bf/ff, bo u mnie od razu pierwsza podpięta sztuka nie posiadała tej wady, więc kupiłem. No i mogę szczerze polecić - przesiadka mocno w górę w porównaniu do kita - ale to już na forum było dziesiątki (jak nie setki) razy.
Dokładnie- diodki baaaardzo pomagają autofocusowi tamiego - to w przypadku kiepskiego oświetlenia (imprezy w pomieszczeniach itp.), bo bez lampy trzeba ostrzyć na coś kontrastowego, co bywa kłopotliwe... No, ale nie zawsze da radę nosić lampę i ją podpinać do ostrzenia :) (streetfoto)Cytat:
Zamieszczone przez Jarooo