Wersja do druku
Witam,
Mam niezły (tak mi się wydaje) statyw Cullmanna (Digi Magic Uni 2732), ale ma zdecydowanie kiepską głowicę. Muszę kupić coś, co może pracować w kilku płaszczyznach. Obydwie wyżej wymienione głowice spełniają taki warunek. Maksymalne obciążenie do 3 kg w zupełności mi wystarczy. Jakie są Wasze doświadczenia z tymi głowicami? Na razie moim faworytem jest 484 (niższa cena, prostsza, szybsza obsługa).
pzdr
Tańsza , większa obciażalność i ogólnie bardzo wygodna : BASIC 804RC2
Tylko więcej waży od wyżej wymienionych .
Witam,
Dzięki za sugestię. Wolałbym jednak bardziej zwartą głowicę. Te uchwyty są niewątpliwie wygodne w użyciu i pozwalają precyzyjnie ustawiać aparat, ale ja sporo poruszam się ze statywem i często potrzebuję szybko reagować. W tej sytuacji chyba jednak głowica kulowa będzie wygodniejsza. No i waga jest też istotna. Może zareaguje jakiś użytkownik 460 i przekona mnie do niej. Opcja szukaj niewiele mi pomogła.
pzdr
460 nie jest kulowa , natomiast 484RC2 jest małoprecyzyjna ( uzywam takiej w studiu ) . Bardzo "szybką" i wygodną jest głowica 322RC .
No dokładnie tak. Uniwersalnej nie ma. Zawsze jest "coś za coś". Mam 322RC2 i to doskonała rzecz do lekkich i krótkich zestawów. Z długim tele już nie za bardzo. Zawsze troche opadnie. To troche robi różnice. Precyzyjne ustawianie bywa męczące. Aparat z podpiętą 500-tką pomimo mocowania do stopki na obiektywie jakoś mało stabilny jest. Dużo cięższa ale też dużo bardziej precyzyjna jest 029 i w sumie to tej właśnie używam częściej.Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz1972
Uwagi na temat małej precyzji 484RC2 są cenne. 460 (wiem, że nie jest kulowa) wydaje się bardziej dokładna (ale "wolniejsza") i robi wrażenie solidniejszej. Do moich amatorskich zastosowań pewnie każda z omawianych w Waszych postach głowic będzie "wypasem". Moja głowica Cullmanna to tragedia, zarówno pod względem funkcjonalności, jak i wykonania. Chętnie skorzystam z dalszych podpowiedzi.Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz1972
Uzupełnij profil o miejscowość :) Może znajdzie się użytkownik z okolicy mający w/w głowice i pozwoli potestować :):):)
Ja uzywam 460MG juz przeszlo rok, zadnych problemow z ustawianiem i trzymaniem stabilnosci ustawienia. Trzeba sie troche przyzwyczaic do jej zwartosci. Bardzo wygodna w transporcie ze wzgledu na swoja wage i wymiary.
Dzięki za odpowiedź. Jestem coraz bliżej decyzji o kupnie 460MG.
pzdr
wygrzebie trupa z szafy: i jak wrazenia?Cytat:
Zamieszczone przez maxtor
Cytat:
Zamieszczone przez maxtor
Mam tę głowicę i uważam że jest świetna do krajobrazów, czy do pracy kameralnej, gdy masz czas i chęci, aby kręcąc trzema pokrętłami precyzyjnie ustawić kadr.
Jest mała, lekka (magnez) i poręczna, nie ma wystających "wajch", co istotne, gdy trzeba statyw przenosić, czy przewozić. Wbudowana poziomica, to dodatkowy plus.
Minus taki, jaki mają wszystkie głowice 3D w porównaniu do kulowych, że nie można ustawic aparatu jednym ruchem, tylko trzeba kręcić owe trzy (prawda, że bardzo wygodnie ukształtowane) pokrętła.
W sumie uważam, że to bardzo dobry przyrząd, wart swojej ceny.
Pozdrówka
Używam głowicę 460MG od ponad roku. Nie powiem - jest wygodna, ale też ma swoje wady.
Uogólniając 460MG składa się z metalowych elementów połączonych ze sobą przegubami co pozwala na ukształtowanie dowolnego kształtu głowicy, a tym samym fotografowanie praktycznie w każdej pozycji. I to jest główna zaleta tej głowicy.
Wady: tak jak napisał powyżej m_o_b_y - brak możliwości szybkiego ustawienia głowicy w żądanej pozycji. Potrzebny jest i czas i cierpliwość :-D. Ponadto w typowej głowicy 3D poprzez ruch jednej wajchy zmianie ulega położenie w jednej płaszczyźnie, tutaj natomiast zmiana położenia danej części składowej głowicy może spowodować przemieszczenie we wszystkich kierunkach naraz.
Trochę ciężko opisać jak działa ta głowica – najlepiej jednak obejrzeć ją przed zakupem.
Pokrętła na głowicy nie służą do dokładnego pozycjonowania w danym kierunku, lecz są to zwykle blokady ruchu danej części składowej głowicy.
Cytat:
Zamieszczone przez JackC
Nie wprowadzaj w błąd, bowiem każde z trzech pokręteł odpowiada dokładnie za jedną składową położenia głowicy w przestrzeni. :mrgreen:
Pozdrówka
ale te wypowiedzi sie wzajemnie nie wykluczaja. pamietasz z Algebry zagadnienie bazy przestrzeni? wektory bazy nie musza byc zawsze ortogonalne :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez m_o_b_y
Skoro już temat odkopany to pozwolę sobie coś dopisać.
Tak się zastanawiam nad jedną sprawą.
Prawie zawsze jeśli chodzi o wybór główicy podawana jest alternatywa : kulowa vs. 3D
Naprawdę nikt nie zna/używa tych z przekładniami zębatymi ?
Moim zdaniem to idealny wybór do np. zdjęć architektury czy też krajobrazu
Osobiście mam właśnie taką (model 410 Junior Geared Head)
http://www.manfrotto.com/Jahia/site/...d=80|81&idx=85
i jeśli chodzi o precyzję ustawiania kadru to trudno wyobrazić sobie dokładniejszą głowicę.
Wady to na pewno zwiększona masa, cena no i szybkość operacji (mniejsza niż kulowej ale podobna jak tej 3D).
Zalety to oczywiście idealna precyzja no i odporność na spore obciążenia - ze względu na wbudowane przekładnie nie ma mowy by zamocowany sprzęt w jakikolwiek sposób samoczynnie przekręcił się w którąś ze stron.
Nawet przy kątach pochylenia powyżej 60* od poziomu i przy masie obiektywu z body zbliżonej do nośności głowicy (4-5kg)?Cytat:
Zamieszczone przez P_i_t_t