Witam!
Mam pytanie,co wybrać?
-70-300mm Sigma,Tamron czy Canon?
A może nie ma większej różnicy?
Pozdrawiam
Robert
Wersja do druku
Witam!
Mam pytanie,co wybrać?
-70-300mm Sigma,Tamron czy Canon?
A może nie ma większej różnicy?
Pozdrawiam
Robert
sigma najlepsza
pozdr. :)
Może podam konkretne typy:
1.Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 Zoom Lens + Canon EF 75-300 F/4.0-5.6 III Lens
2.Sigma 28-70mm f2.8-4 HIGH SPEED lens + Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG Macro Lens
czy może:
3.Tamron 28-80mm F/3.5-5.6 AF Zoom Lens + Tamron 75-300mm F/4-5.6 LD AF Macro Lens
Pozdrawiam Robert
a może Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 Zoom Lens+Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG APO Macro Lens
Zalezy do jakiego aparatu. Bo jak do cyfrowego to zaden z nich.
Zestaw mattnicka jest optymalny. Strzeż sie tego tamrona.
@RomanS
Nie rozumiem cię:confused:
RomanS pewnie poleca jedynie 17-40 L i 70-200 L, ten ostatni jeszcze koniecznie w wersji 2.8 IS :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez slawi_3000
Nieprawda. Dla poczatkujacych czesto polecalem i nadal polecam C 17-85 IS.Cytat:
Zamieszczone przez chuckyy
Dla szukajacych zooma i swiatla na APS-C C 17-55 2.8 IS. Ale wymienione przez Ciebie w moim kontekscie obiektywy sa oczywiscie jak najbardziej godne uwagi. Dzisiaj szczegolnie 70-200 L 4.0 jest w bardzo korzystnej cenie.
Ja siedzę od kilku dni i czytam, oglądam. Kupiłabym owszemCytat:
Zamieszczone przez mattnick
Sigmę 70-300 4-5.6 APO DG Macro, ale nie kita tylko np
Tamrona 17-50/2.8 XR Di II Aspherical albo ew.
Sigma 17-70 2.8-4.5 DC Macro. Można też pomyśleć nad
Canon 70-210 3.5-4.5 USM z drugiej ręki - bo to stary ale jary obiektyw.
Dorzucam jeszcze test Tamrona: http://www.optyczne.pl/index.html?te...ywu&test_ob=30
lub
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=5730
Jeżeli chodzi o cropa to mam 2 typy:
1. Dla uboższych: tamron 17-50/2.8 + sigma 70-300/4-5.6 DG APO Macro
2. Dla zamożniejszych: canon 17-40/4L + 70-200/4L
Nie warto kupować obiektywu podstawowego od 24 lub 28mm, bo będzie brakowało szerokiego kąta.
Jeżeli FF to też są 2 typy:
1. 24-105/4L IS + 70-200/4L
2. 24-70/2.8L + 70-200/2.8L
Zakładam, ze jak ktoś ma minimum 5D, to i w porządną szklarnię musi zainwestować.
Dokładnie tak. APO MACRO.Cytat:
Zamieszczone przez Araya
M@riusz
Jeśli jesteś amatorem i nie potrzebujesz superszybkiego AF - ta Sigma sprawi Ci dużą frajdę. Ważne - foty w plenerze, w np. hali może być już problem. Aha - makro "z ręki" na tych ogniskowych (200-300) dosyc trudne do wykonania, ale nie niemożliwe. Ja mam i przyznaję obiektywnie - nawet czasami na ogniskowej 300 wychodzą niezłe foty dziecka (ok. 10 % udanych fot, a jak wiadomo z dzieckiem to nie takie proste - ciągła zmiana pozycji, czasami szybsza niż migawka). Ogólnie za tę kasę może być - obecnie nówka ok. 800 zł (np. http://www.techplanet.pl/index.php?g...e&filtr=szukaj, bez filtra nawet 738 ). Pozdrawiam.