Czyżby zmierzch fotografów weselnych bez papierów?

Wersja do druku

16-04-2007, 10:35
obserwator

Czyżby zmierzch fotografów weselnych bez papierów?

Taka tam ciekawostka, może kogoś zainteresuje, kto w tym "siedzi"....

13 kwietnia Sejm (wiekszością 309 glosów, przy 117 głosach przeciwnych i 10 wstrzymujących się) uchwalił ustawę o zmianie ustawy o rzemiośle z uwaględnieniem wniosku mniejszości (z druku 1498) oraz poprawki PiS do Art. 3 ustawy (z druku 1498-A).
Sprawozdanie z prac sejmu nad ustawą znajduje się na stronie: http://orka.sejm.gov.pl/proc5.nsf/opisy/911.htm

Przypomnę, źe dotyczy to także Stowarzyszenia Fotografów, Przedsiębiorców Branży Fotograficznej :)

I jeszcze jeden pomocny link

http://finanse.wp.pl/POD,17,wid,8820...1176712279.991

Pozdrawiam
16-04-2007, 10:45
Cichy

Ha, jasne :) Jakoś nie widzę tego w praktyce..
16-04-2007, 10:54
mtata

To jest ustawa o rzemiośle. Więc jeśli ktoś będzie się chciał dobrać do tyłka fotografowi weselnemu, to może się tenże zapisać do ZPAF i stać ahtystą a nie rzemieślnikiem ;) 8) :mrgreen:
16-04-2007, 10:59
JerzyC

Cytat:

Zamieszczone przez mtata

To jest ustawa o rzemiośle. Więc jeśli ktoś będzie się chciał dobrać do tyłka fotografowi weselnemu, to może się tenże zapisać do ZPAF i stać ahtystą a nie rzemieślnikiem ;) 8) :mrgreen:

Próbowałeś "zapisać" się do ZPAF ?
Aby zostać "artystą" trzeba znać rzemiosło fotograficzne.
16-04-2007, 15:38
Myszoor

Cytat:

Zamieszczone przez obserwator

Taka tam ciekawostka, może kogoś zainteresuje, kto w tym "siedzi"....

Temat wałkowany tutaj: http://foto.forumslubne.pl/ od piątku.
16-04-2007, 16:04
minek

Cytat:

Zamieszczone przez Myszoor

Temat wałkowany tutaj: http://foto.forumslubne.pl/ od piątku.

Podaj link do wątku.
16-04-2007, 16:49
Myszoor

Cytat:

Zamieszczone przez minek

Podaj link do wątku.

http://foto.forumslubne.pl/viewtopic.php?p=12336 - tyle, że to strefa niepubliczna :)
16-04-2007, 18:57
minek

Cytat:

Zamieszczone przez Myszoor

http://foto.forumslubne.pl/viewtopic.php?p=12336 - tyle, że to strefa niepubliczna :)

Heh.
A ja mam w domu złoty sedes.
16-04-2007, 19:09
Myszoor

Cytat:

Zamieszczone przez minek

Heh.
A ja mam w domu złoty sedes.

A ja mam Cię zmusić do zarejestrowania się? Po prostu temat znany i przerobiony :) I mało problematyczny.
16-04-2007, 19:46
schabu

nie trzeba być zapisanym do ZPAF-u żeby być artystą. zresztą nie wiem skąd taka powszechnie panująca opinia się wzięła.
nie czytałem pierwszego linku, tylko ten drugi. trochę to wszystko śmieszne. zwłaszcza, to że skończenie kursu "fotografa" w ciągu dwóch tygodni jest ważniejsze niż staż zawodowy wynoszący 8 lat.
16-04-2007, 20:45
muflon

Cytat:

Zamieszczone przez schabu

nie trzeba być zapisanym do ZPAF-u żeby być artystą. zresztą nie wiem skąd taka powszechnie panująca opinia się wzięła.

A znasz Kazika, "Z archiwum polskiego jazzu"? ;-) Ko-mis-ja-za-de-cy-du-je kto-dziś-o-trzy-ma we-ry-fi-kac-ję ;-) Jedna z pozostałości po starym systemie, trochę tak jak adwokaci. Organizacja jako taka, zrzeszająca według własnych, dowolnie dobranych kryteriów (np. zrobienie szpagatu, albo stanięcie na jednej ręce) - OK. Jeśli idzie za tym reputacja, wiadomo że "byle kto" się nie dostanie - jeszcze lepiej. Ale bazowanie jakichkolwiek przepisów na byciu/nie-byciu jej członkiem... no tu mi się scyzoryk w kieszeni otwiera :( Przerabiałem tą dyskusję przy okazji PTI - tam też mieli zapędy na "certyfikat informatyka"...
16-04-2007, 21:02
schabu

no znam dosyć dobrze Kazika:) kiedyś rzeczywiście tak było, że jeżeli chciało się pójść np na praktyki do fotografa to on musiał mieć uprawnienia rzemieślnicze. teraz w czasach weryfikacji rynkowej to trochę bez sensu:/
16-04-2007, 22:31
minek

Cytat:

Zamieszczone przez Myszoor

A ja mam Cię zmusić do zarejestrowania się? Po prostu temat znany i przerobiony :) I mało problematyczny.

Jestem zarejestrowany, ale do tego działu to nie wystarczy, bo nie jestem zawodowcem z uprawnieniami (-:

Skoro temat błachy, to po co wspominałeś? Może i przerobiony, ale przez parę osób tylko, w zamkniętym gronie.
I uważaj - nie wolno stamtąd wynosić informacji, był już wątek, co może się przez to stać...
16-04-2007, 22:50
muflon

Aha, żeby nie było, zanim się jakiś ahtysta przyczepi :mrgreen: : to co napisałem powyżej nie dotyczy: lekarzy, strażaków, policjantów, kontrolerów lotu, operatorów-wyrzutni-pocisków-dalekiego-zasięgu itp. Tak, w takich przypadkach nie mam nic przeciwko certyfikacji, uprawnieniom itp. ;-)
17-04-2007, 00:18
Vitez

Cytat:

Zamieszczone przez Myszoor

http://foto.forumslubne.pl/viewtopic.php?p=12336 - tyle, że to strefa niepubliczna :)

Wybacz ale... w takim wypadku troche bez sensu jest informacja gdzie temat jest omawiany. Forum Canona trafia do naprawde szerokiego grona uzytkownikow z ktorych naprawde niewielu ma szanse zakwalifikowac sie do dostepu do podforum niepublicznego na forum slubnym.
17-04-2007, 12:55
Dominik

No cóż, bliska rodzina poprosiła mnie o kilka zdjęć
na chrzcie dziecka w kościele i chyba odmówię, bo nie jestem zawodowcem.
Niech poproszą zawodowca, bo amatorowi to już chyba strach
się pokazać na ulicy z aparatem.
Zastanawia mnie tylko dlaczego dotknęło to tylko tzw. fotografów okolicznościowych
i czy aby nie jest to walka z tzw. "nieuczciwą konkurencją" ?
Pewnikiem staniemy niedlugo w sporych kolejkach
do zakładów fotograficznych.:|

Pozdrawiam wszystkich.