Wersja do druku
Witam Panowie powiedzcie mi co to za róznica w obiektywach jeśli chodzi o swiatło np 2,8 lub 4,0 tak jak np;Ptrzebuje ustawienia do focenia w dyskotece
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
oco w tym wszystkim biega z tym światłem
f2.8 lub f4 to wartości przysłony. f2.8 to obiektyw "jaśniejszy" od f/4 bo... i tutaj odsyłam do pierwszego lepszego artykułu w googlach. Szukaj po frazach przysłona, EV, głębia ostrości, fotografia dla początkujących itp
tak najprosciej :)
im mniej tym lepiej w wersji ogólnej :) bo więcej :)
światło: jeden z parametrów naświetlania obok czasu i czułości - niech będzie
odpowiednia kombinacja daje różne efekty
im mniejsza cyferka tym jaśniej
inaczej jeszcze to wartość przysłony: określa stosunek srednicy otworu do długości ogniskowej
cały temat dobry jest na książke :) tam też polecam zasięgnąć informacji
o wpływie światła na fotki
jakis przykład:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Liczba_przys%C5%82ony
pozdrawiam
Tak ale ten 2,8 robi lepsze fotki czy co? bo napewno jest duzo droższy!!!
kto mi to moze wytłumaczyc
nie to nie oznacza ze jasniejszy robi lepsze zdjęciaCytat:
Zamieszczone przez Tomek2570
chłopcze weź że poczytaj o tym w sieci. Napisalem ci nawe jak szukac. Nikt przeciez nie będzie pisał tego samego co zostało już opisane setki razy. Zaczynasz irytować.Cytat:
Zamieszczone przez Tomek2570
Wyszukiwarka jakiejkolwiek maści na pewno będzie pomocna...Poza tym cierpliwość, jedna z wielu tak rzadkich ostatnio cnót :)...nie wszystko da się pojąć w mig...choć nie znaczy, że nie można...
w ogólności sam musisz sobie odpowiedzieć co dla Ciebie jest lepsze
imo zawsze lepiej mieć jaśniej z paru powodów
a czy robi lepsze to oprócz znajmości własnych wymagań trzeba mieć znajomość konkretnych szkieł w szczególności parametrów testowych-producenta, czy własnych odczuć co do 'jakości' itp itd najlepiej poczytać zeby zrozumieć czego sie oczekuje ;)
jeden lubi rybki inny ...
pozdrawiam
Panowie bez agresji ja tylko zapytałem,wiecie jak to jest człowiek wszytko by chciał wiedzieć naraz,poza tym kupiłem obiektyw Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM jokosc tych fotek z tym obiektywem nie jest rewelacyjna dlatego pytam o to swiatło,niewiem moze ja coś zle robie,wkorzam sie jak cholera.
wiemy. Masz jakiś wstręt do książek?Cytat:
Zamieszczone przez Tomek2570
no to koniecznie musisz kupic obiektyw Canona z serii L. Najlepiej jak najjaśniejszy i z IS. Ten co masz to sie do niczego nie nadaje.Cytat:
Zamieszczone przez Tomek2570
Kupno dobrego obiektywu nie gwarantuje dobrej jakości zdjęć. Zdjęcia jeszcze trzeba umieć robić.
To po pierwsze.
Po drugie jaśniejsze obiektywy nie muszą robić lepszych zdjęć, ale jakoś tak jest na świecie, że statystycznie robią je lepsze. Wynika to jednak bardziej z faktu, iż te jaśniejsze są bardziej dopracowane i przeznaczone dla bardziej zaawansowanych fotografów. Są też dużo droższe, a to już wynika z ich konstrukcji.
Jasne szkła to esencja fotografii, dają one fotografowi szersze spektrum możliwości i większą kreatywność. Poza tym jasny obiektyw bardzo ułatwia robienie zdjęć w złych warunkach oświetleniowych, szczególnie ludzi w ruchu.
tpop napisał
Ten co masz to sie do niczego nie nadaje.
Poważnie z tym obiektywem mówisz że lipa,to co byś polecił canona
chciałem obiektyw szerokokatny
wyczuwam lekką nutkę sarkazmu, ale czytając ten wątek ciężko się o nią nie pokusić ;)Cytat:
Zamieszczone przez tpop
Marantz napisał
Poza tym jasny obiektyw bardzo ułatwia robienie zdjęć w złych warunkach oświetleniowych, szczególnie ludzi w ruchu.
i o taki obiektyw mi chodzi co polecicie,bardzo prosze w dobrej cenie Canona
Hehe, nie róbcie sobie jaj z chłopaka bo jeszcze da wiarę, że szkło jest do niczego.
Naucz się robić zdjęcia kolego, lustrzanka to nie jest kompakt, tutaj trzeba myśleć. Musisz sobie dużo poczytać, dużo poćwiczyć.... generalnie dużo rzeczy musisz sobie porobić. Za jakiś rok będą efekty tej pracy.
Pozdrawiam.
a jakie body? z cropem?Cytat:
Zamieszczone przez Tomek2570
Canon body 400d
No to masz szerokokątny. Szerszy to już chyba tylko rybie oko będzie.
Co do jasności, to już zostało powiedziane. Dodam może tylko od siebie, ze im jaśniejszy obiektyw, tym większe możliwości operowania głębią ostrości. Ale czy przy szerokim kącie potrzebna jest mała głębia ostrości?
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Jak Ciebie stać to kupuj. Jeżeli nie to kup sobie Tamrona 17-50/2.8 i po krzyku.
Cytat:
Zamieszczone przez MARANTZ
ok,dziekuje Marantz
Chłopaku masz bardzo dobry szerokokątny obiektyw do twojego aparatu, nie zmieniaj go. jeśli uważasz że zdjęcia z niego wychodzą słabe to popracuj nad warsztatem, swoim warsztatem .....
scooter:no i popsules caly plan szyty grubymi nicmi :) a ja juz chcialem odkupic ten "slaby" obiektyw za jakas adekwatnie "slaba" cene :(
A może trafił mu się jakiś walnięty egzemplarz i naprawdę ma problem.
Tomek2570 może jakiś przykład tych beznadziejnych zdjęć pokażesz.
Wyprzedziłeś mnie, bo już chciałem pisać, że za 1,5 tysiaka wezmę ten słaby obiektyw :DCytat:
Zamieszczone przez jatzzek
Witam cie LemonR,zobacz sobie-- co sadzisz?Cytat:
Zamieszczone przez LemonR
Pierwsza fotka
http://www.lolo70.neostrada.pl/test1.jpg
File name
IMG_5611.CR2
Camera Model Name
Canon EOS 400D DIGITAL
Shooting Date/Time
2007-04-12 20:27:55
Tv(Shutter Speed)
1/20Sec.
Av(Aperture Value)
F4.0
Metering Modes
Evaluative metering
Exposure Compensation
0
ISO Speed
800
Lens
EF-S10-22mm f/3.5-4.5 USM
Focal Length
14,0 mm
Image size
3888 x 2592
Image Quality
RAW
Flash
On
White Balance
Auto
AF mode
One-Shot AF
Picture Style
Standard
Druga bez lampy
http://www.lolo70.neostrada.pl/test2.jpg
File name
IMG_5612.CR2
Camera Model Name
Canon EOS 400D DIGITAL
Shooting Date/Time
2007-04-12 20:28:18
Tv(Shutter Speed)
1/20Sec.
Av(Aperture Value)
F4.0
Metering Modes
Evaluative metering
Exposure Compensation
0
ISO Speed
800
Lens
EF-S10-22mm f/3.5-4.5 USM
Focal Length
14,0 mm
Image size
3888 x 2592
Image Quality
RAW
Flash
Off
White Balance
Auto
AF mode
One-Shot AF
Picture Style
Standard
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Jaj sobie nie róbcie,dobrze że znam się na poczuciu humoru,pozdrówkaCytat:
Zamieszczone przez chuckyy
Asz to Twoje poczucie humoru ;) Te obrazki do oceny ostrości w rozmiarze 650x433pix to też chyba żart :roll:Cytat:
Zamieszczone przez Tomek2570
trochę za małe te foty żeby można było cokolwiek powiedzieć poza tym że kwiaty całkiem ładne no i przy 1/20 sek... też za wiele stwierdzić nie można
to jka rozdzielczość wam dać do oceny?Cytat:
Zamieszczone przez Bagnet007
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
To powiedzcie mi na jakich ustawieniach zrobić wam te fotki do oceny tego obiektywu?Cytat:
Zamieszczone przez tomygun
najlepiej wrzuć je na http://imageshack.us/ i dłuższy czas, przy 1/20 i tak wyjdą rozmazane, min 1/60, im dłuższy tym "lepszy" no i oczywiście w pełnym rozmiarze
ok,zaraz zrobieCytat:
Zamieszczone przez tomygun
Ustaw porzadnie ekspozycje, jak juz musisz uzywac czasu 1/20 to postaw statyw. Mozesz stac jak glaz a przy takim czasie nawet to ze oddychasz moze dac poruszone foto. A plik wrzuc oryginalny a nie zmniejszony do formatu znaczka. Zeby AF dobrze zadzialal to tez musza byc spelnione okreslone warunki o ktorych chyba juz ktos wspominal.
http://imageshack.us/ niewiem jak sie umieszcza fotki na tym serwerze,dałem na swój,kliknij na link i daj zapisz jako
http://www.lolo70.neostrada.pl/img_5628.jpg
to sa ustawienia
Camera Model Name
Canon EOS 400D DIGITAL
Shooting Date/Time
2007-04-12 21:16:27
Tv(Shutter Speed)
1/80Sec.
Av(Aperture Value)
F4.0
Metering Modes
Evaluative metering
Exposure Compensation
0
ISO Speed
800
Lens
EF-S10-22mm f/3.5-4.5 USM
Focal Length
16,0 mm
Image size
3888 x 2592
Image Quality
RAW
Flash
On
White Balance
Auto
AF mode
One-Shot AF
Picture Style
Standard
Parameters
Tone Curve : Standard
Sharpness level : -
Pattern Sharpness : -
Contrast : 0
Sharpness : 3
Color saturation : 0
Color tone : 0
Highlight tone priority : -
Color matrix
-
Color Space
sRGB
File Size
9456 KB
Dust Delete Data
No
Drive Mode
Single-frame shooting
GPS Data
Latitude : -
Longitude : -
Altitude : -
Geographic coordinate system : -
Owner's Name
unknown
Camera Body No.
530110648
No i co jest nie tak z tym zdjęciem? Wszystko z obiektywem jest w porządku. Poza tym chyba nie kupiłeś go, żeby robić zdjęcia kwiatom w ciemnym pokoju?
fote dałem jako przykład nie kupiłem obiektywu do robienia zdjęc kwiatom,obiektyw mam do robienia zdjęc w dyskotece,chodziło mi o szerszy kat by módz złapac wiecej ludzi bawiacych sie na parkiecie.Napewno orjetujesz się ze warunki fotografowania w takich miejscach są bardzo trude i tu jest problemCytat:
Zamieszczone przez chuckyy
Oczywiście, problem jest w świetle, ale po tym co pokazałeś wnioskuję,że obiektyw jest jak najbardziej w porządku i robi bardzo dobre zdjęcia :)Cytat:
Zamieszczone przez Tomek2570
Cytat:
Zamieszczone przez chuckyy
ja juz niewiem jak ustawić parametry aparatu w takich warunkach kazde zdjęcie jest rozmazane,nie ostre
Proponuję spojrzeć na:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Obiektyw_fotograficzny,
http://pl.wikipedia.org/wiki/Jasno%C...4%87_obiektywu
oraz:
http://en.wikipedia.org/wiki/Photographic_lens,
http://en.wikipedia.org/wiki/F-number,
http://en.wikipedia.org/wiki/Aperture
(po angielsku ale dokładniej)
W takich warunkach, żeby zamrozić ruch ludzi musisz mieć bardzo krótki czas, a to osiągniesz tylko dzięki lampie błyskowej. Jednak ta niestety popsuje efekt, jaki dają normalne dyskotekowe światła. Niestety - coś za coś.Cytat:
Zamieszczone przez Tomek2570
Dzieki chuckyy,właśnie oto chodzi by te fotki robić bez lampy,bo z lampa to wszystko staje się mało efektowne.Chodzi oto by ludziom pokazać klimat klubu na fotkach,a jak sam wiesz efekty swietlne w klubie robia wrazenieCytat:
Zamieszczone przez chuckyy
Jedyne co możesz zrobić to używać wysokiego ISO i próbować fotografować w trybie Tv - ustaw czas na 1/200 albo krótsze i zobacz czy cokolwiek na tych zdjęciach będzie widać. ISO - 800, albo 1600.Cytat:
Zamieszczone przez Tomek2570
Jeszcze raz dzieki chuckyy,masz moze gg,jesli mozesz to podaj z góry dzięki
post przypadkowy
Znalazłam taki wątek
http://canon-board.info/showthread.p...ight=dyskoteka
Może będzie pomocny, tam nawet ktoś tym samym obiektywem robił zdjęcia.
albo przeprosic sie z lampą i robić na drugą lamelką, która świetnie sprawdza się w takich miejscach jak dyskoteki. Tu sa przyklady tej techniki http://www.e-fotografija.com/artman/...icle_602.shtml Zaletą jest to że można przy stosunkowo długich czasach uzyskac swietne efekty oddajace klimat takich miejsc.Cytat:
Zamieszczone przez chuckyy
Właśnie oto chodzi,wielkie buziaki dla ciebie HallgerdCytat:
Zamieszczone przez Hallgerd
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Cytat:
Zamieszczone przez tpop
ale myslisz nie o lampie wbudowanej w korpus tylko zewnentrzna,a z tą druga lamelka oco chodzi jesli moge zpytac
z wbudowana tez mozna
Błysk lampy na drugą kurtynę - masz takie ustawienie w Custom Functions - warto jednak przeczytać instrukcję :PCytat:
Zamieszczone przez Tomek2570
ja robie foto na koncertach Dzemu ktore sa bardzo cienko oswietlone, uzywam 17-50 2.8 oraz 70-200 L F4. Udaje mi sie nawet robic fotki na ISO 400-800 bez lampy i udaje mi sie uzyskac czasy nawet 1/160 tyle ze dodatkowo uzywam monopodu. Acha, rzadko ktore robilem na 2.8. Zwykle ide na 4, 5.6 i wiecej
zajrzyj na moja strone do dzialu fotografia - Konerty i zobacz np Dzem w Teatrze CHorzow czy OSwiecim. NIe wiem czy tyle Ci wystarczy.
Co chcesz robic na tej dyskotece? Przy szerokim kacie uzywanie 2.8 to chyba nieporozumienie zakladajac ze jak mowisz chcesz objac wiecej osob (wiec nie spodziewaj sie ze GO bedzie jakas zadowalajaca) . Bedziesz sie musial zaopatrzyc w solidne trzymanie albo w monopod. Napewno CI pomoze.
Fotka jak najbardziej ok, nie widze problemu ktory opisujesz. ALe zwykle jest tak ze sie wini wszystko po kolei a dopiero na koncu zastanawia sie ze moze fotograf cos musi dodatkowo pocwiczyc i poprobowac.
To faktycznie nieporozumienie, bo kolega ma canona 10-22/3.5-4.5, więc 2.8 chyba z niego nie wyciągnie :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez JaBlam
CHucky, wiem ze kolega ma 3.5-4.5. Tylko mowi ze chce zrobic fotki w dyskotece i ze jest ciemno, to napisalem dlatego zeby uswiadomic ze czasem nawet i 2.8 jest za malo wiec jasny obiektyw nie bedzie jedynym czynnikiem decydujacym o poprawnosci w takich fotkach!Cytat:
Zamieszczone przez chuckyy
Choopaku Ty mnie lepiej posluchaj. M, czas 1/10 - 1/20, F najjasniejsze, lampa na druga lamelke (nie wbudowana bo to lipa). Oczywiscie iso na maxa. W ten sposob zrobisz sporo super zdjec, a ten zniszczony klimat przez lampe nie bedzie wogole do poznania. Jak sa blindersy to nie pstrykaj jak sie zapalaja. Szczerze to bez lampy zrobisz ogolnie dyskoteke ze statywu. Na poczatek to wogole bym Ci radzil poczytac o fotografowaniu jako takim, bez tego ciezko...