Witam, proszę o poradę co będzie najlepsze jako uzupełnienie do kitowego obiektywu w zakresie 55-200 :
1. Canon EF 55-200 mm f/4.5-5.6 II USM
2. Tamron AF 55-200 mm f/4-5.6 Di II LD Macro
3. Sigma 55-200 mm f/4-5.6 DC
Z góry dziękuję za podpowiedzi.
Wersja do druku
Witam, proszę o poradę co będzie najlepsze jako uzupełnienie do kitowego obiektywu w zakresie 55-200 :
1. Canon EF 55-200 mm f/4.5-5.6 II USM
2. Tamron AF 55-200 mm f/4-5.6 Di II LD Macro
3. Sigma 55-200 mm f/4-5.6 DC
Z góry dziękuję za podpowiedzi.
Żaden- jak to mówił pewien "koleś" to badziewy.
za przedmówcą...a jak już koniecznie jakiś...to używany za 1/5 ceny :]
lepiej SIGMA 70-300 z APO
bedziesz mial bardzo przyzwoity zoom w przedziale 70-200 , potem zaczyna sie troszke mydło ale dla amatorskich zastosowan wystarczy
dziura 55-70 nie nalezy sie przejmowac:P
Dziure 15 mm jesli w ogole tak strasznie zauwazysz to nadroobisz sobie nogami. Jestes pewny ze chcesz takie cieme zoomy? MOze pomysl nas 70-200? Ja wiec ze to 1000 zl wiecej tylko ze to juz masz na lata no i porzadne szklo. Kupisz 70-300 nawet APO i niedlugo potem sprzedasz bo stwierdzisz ze cos lepszego by sie zdalo.
Podłączę się do pytania bo też mnie jakiś długi zoom interesuje :)
Co myślicie o Canonie 70-300 f/4-5.6 IS USM ?
Na forum mało się pisze/pisało o tym szkle poza tym że, była wadliwa seria w której wymieniali cała optykę. Warto się interesować tym szkłem ?
Używałem przez pewien czas tego Tamrona z Nikonem D50. W sumie nie najgorsze szkło. Ale jeśli chcesz coś ultra taniego to poszukaj na allegro lub nawet w sklepach 80-210 (Tamrona) lepszy optycznie i tańszy.
Mam tego Tamrona. Wykonanie na pewno sporo lepsze niż KIT. Przed kupnem poczytałem test na optyczne.pl. Wychodzi tam, że obiektyw nie jest w żadnej kategorii ani specjalnie dobry, ani szczególnie tragiczny, więc biorąc pod uwagę jego cenę nie jest zły. Jako plus napiszę, że nieźle trzyma światło, F4 jest do 135mm, F4.5 do 160mm, F5.6 wchodzi tylko na samym końcu, wystarczy cofnąć zoom odrobinę i jest F5.
Przy kupnie dobrze sprawdz dany egzemplarz. Mój ma lekki BF na szerokim końcu, jednak nie wpływa to na normalne zdjęcia.
Minusem tego szkiełka jest na pewno gwarancja - to jak ze wszystkimi Tamronami, dlatego m.in. nawet nie myślę o korygowaniu tego BF.
Cena 399 w Fotojokerze na pewno zachęca.
Jeśli któryś z tych, to wyłącznie Tamron, o istnieniu pozostałych wymienionych najlepiej w ogóle zapomnieć.
Canon 55-200 to najgorsze szkło jakie kiedykolwiek miałem, sam napęd USM to stanowczo za mało.
no patrzcie... to ja po sieci czytam opinie (ludzi, ktorzy tego uzywaja), ze Tamron 55-200 po przymknieciu o dzialke wyglada swietnie, a zdjecia ktore ogladam bynajmniej ten fakt potwierdzaja...
a tutaj bez mala wszyscy kolektywnie (niemal bez wyjatku nie majac ww. sloika nawet w rece, o zdjeciach nie mowiac...) objezdzaja, ze syf. i nawet proponuja jako konkurencje 70-200, bo w koncu ta sama polka cenowa...
ech... w swojej ********osci CB czasami przechodzi sam siebie... :D
do autora: proponuje www.dpreview.com forum Canon Lens i poszukac. sa sample z Tamrona. elka to nie jest, obiektywem tez bym sie tego wahal nazywac (plastikowy jest i tyle), ale za te pieniadze to swietna sprawa. tylko trzeba sprawdzic egzemplarz przed zakupem.
pod koniec tego tygodnia, albo na poczatku przyszlego zanabywam w Fotojoke'u taki sloik dla siebie. cos napisze z pierwszej reki. nie mam porownania do Canona ani Sigmy, ale ten pierwszy ma drastycznie kiepskie opinie, a ten drugi to po prostu tania Sigma :(
Może sampla? Szkła (czytaj plastiku) na moje szczęście już nie mam ale kilka zdjęć zostało ;-)Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
nie... dzieki... wczoraj w Domu Slaskim nasluchalem sie Stachurskyego i Dody... dla mnie porcja plastiku wystarczajaca na tydzien z okladem :twisted:Cytat:
Zamieszczone przez MacGyver
To dobrze że Cię Mandaryną nie uraczyli jeszcze :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
ewry najt tugezer... :twisted:Cytat:
Zamieszczone przez MacGyver
nie no... fakt, to trzeba docenic. Mandaryna jednak wygrywa z niemieckim coverem Love me tender i zestawem hitow z lat 50-tych, ktore nastapily po Dodzie... :mrgreen:
dobra, koniec OT 8)
No to jakby mieli jeszcze tego 80-210 to sobie podepnij i sprawdź. Na prawdę za te pieniądze zadziwiająco przyzwoite szkło - przy tym od 55-200 IMO solidniej zrobione. No chyba że ja trafiłem na jakiś wyjątkowy egzemplarz.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Choćbym nie wiem jak przymykał kita (18-55), to nigdy nie uzyskałem tak dobrego zdjecia jak z Tamrona (55-200) już na pełnej dziurze!
witam tez sie zastanawiam tele do 350d za 2 miesiące bedem miał ok 800zł i mam problem czy kupić sigme apo czy Tamrona i 50/1,8
Mysle ze ta druga opcja. Bedziesz mial jedna jasna 50 1.8 i tego Tamrona. Sigma APo co prawda ma dlugi zakres ale i tak od 200 w gore to nie teges juz...
Rafalg - jeśli mogę Ci cos poradzić z własnego krótkiego doswiadczenia, to kup SIGME 70-300 DG APO - naprawde za cene ok 850 zł będziesz miał przyzwoite szkło w zakresie 70-200. Natomiast 300 mm którym ten obiektyw dysponuje, mimo mankamentów, też z pewnością z pożytkiem wykorzystasz.
Pozdrawiam.
Cóż ja mogę sobie jedynie pogdybyać, ale też jestem na kupnie "takiego" szkła, duuużo już na ten temat przeczytałem i powoli skłaniam się do Canon EF 100-300 f/4.5-5.6 USM, dużo pochlebnych opinii na jego temat czytałem i wydawać by się mogło że to szkło w tym przedziale cenowym będzie najlepsze, dlatego z ciekawością śledzę ten wątek. Mnie pozostaje dziura od 75 do 100 Tobie od 55 do 100 ale chyba w tym przedziale leg zoom sprawdza się wyśmienicie:wink:
Tomygun napisz prosze jesli moge Cię prosić krótka opinię o Canonie EF f/1.8 II, wynikajaca z Twoich doswiadczeń.
Pozdrawiam
Ja mam 50 1.8 II bo pewnie o to pytasz:) POwiem Ci ze nawet na 1.8 naprawde dziala bardzo dobrze chociaz tez podobno zalezy od egzemplarza. No i jest szybka , nawet jesli plastikowa.Jesli chcesz to podpiac do siebie (moge Ci rowniez uzyczyc 70-200 oraz mam chyba jeszcze na stanie Sigme 28-80 II ) oraz pare innych szkielek to daj znac. W koncu z tego samego miasta jestesmy!
JaBlam myślę, że w przypadku tego obiektywu -50/1.8, którego kupnem jestem zainteresowany nie ma potrzeby aż podpinania go i sprawdzania. Niemniej bardzo Ci dziekuje za taka proppozycję. Poprostu zdam sie na Twoja opinie i innych uzytkowników obecnych na forum i nie ryzykując zbyt wiele go kupię.
Serdecznie pozdrawiam.
A ja bym jednak podpiął, bo to dość specyficzny obiektyw. Albo się go kocha i nie odpina od body, albo nienawidzi i nie można na niego patrzeć ;) Ot, taka naprawdę ostra paskudka.Cytat:
Zamieszczone przez zibite
myślę że Viracocha najlepiej to określiłCytat:
Zamieszczone przez zibite
i ja myślę że łącze obie osoby w jednej, czasami gdy go nie mam przy sobie myślę że byłby idealny, gdy go zakładam i nie zabieram nic innego... ech. Koniec końców, za taką cenę to obiektyw reeeewelacjia, i faktycznie jest szybka pomijając że nie ma USM, przynajmniej modelce zawsze otwierają się szeroko oczka jak słyszy to dziwne bzyczenie autofocusa :lol:Cytat:
Zamieszczone przez Viracocha
no więc jeśli ja mogę się lekko wprosić na testowanie tego 70-200 to będę :grin:. Wiem też że kiedyś mało pochlebnie wypowiadałeś się na temat serwisu Tamrona... a ja z chęcią posłuchał bym Twojej opinii na temat mojego egzemplarza.Cytat:
Zamieszczone przez JaBlam
Co do Tamrona to mam o tyle niedobre doswiadczenia ze np Canon kazdy jaki kupilem dotad dzialal ok. Wsrod Tamornow i SIgm trzeba bylo wybierac (zwlaszcza przy tamronie) no i do tego gowniany serwis w Polsce. Moze Tamron w innych krajach jest bardzo dobrym rozwiazaniem jesli ktos liczy na pelna pomoc przy nim. U nas chyba tylko jak dostaniesz dobry egzemplarz.
Dziwne rady dajecie bo z tego co po sieci poczytalem to duzo ludzi chwali Sigme 55-200 i pisza ze jest napewno lepsza niz Tamron 55-200 ktory jest caly z plastiku. Mowie tu o forach zagramanicznych po ktorych grzebalem bo sam szukalem szkielka o takiej ogniskowej i skusilem sie na Sigme z USA - 130$ jak na dzien dzisiejszy to niezbyt wielki wydatek.
http://photography-on-the.net/forum/...=291362&page=6
Oczywiscie mialem na mysli stosunek jakosc/cena i wygode jaka jest maly obiektw. Zdaje sobie sprawe ze chociazby nowa Sigma APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM jest duzo lepsza ale czy do amatorskiej fotografii oplaca sie placic o tyle wiecej? Kazdy chyba musi sobie sam odpowiedziec jakie ma priorytety. Ale lekturke polecam - jest duzo pokazowych fotek zrobionych 350D i ta Sigma.
No ja sie własnie nad tym obiektywem zastanawiam.Planuję zakup w kwietniu.Nie wiem również dlaczego tak mało jest na jego temat.Ma IS ma też duży zakres - ok, światełko ciemne.Też przeczytałem wszystko na tym forum o tym obiektywie,kusie mnie C 70-200 f/4 L bo cenowo dużej różnicy nie ma.Zobaczymy jak to będzie w praniu.W weekend dopadne starego 75-300 USM i będę wiedział czy tych 100mm będzie mi brakowało w L.Cytat:
Zamieszczone przez michal.s
Pozdrawiam
Chcę kupić obiektyw na prezent jak wyżej ale nie wiem jaki?Może ktoś mi podpowie?Sam się absolutnie nie znam.Pomóżcie proszę.
Masz do wyboru trzy: Canon, Tamron i Sigma:
http://www.canon.pl/produkt/kategori...USM,p,433.html
http://www.tamron.pl/?/content/czytaj/tamron_55-200
http://www.sigma-foto.pl/index.php?q=node/14
poszukaj i poczytaj sobie o nich na forum:
http://canon-board.info/search.php?q...00&titleonly=1
zainteresuj się też czwartym, ten będzie nieco lepszy (ale też i droższy):
Canon 55-250 IS.
http://www.canon.pl/produkt/kategori...e,1,p,820.html
A co sądzicie o tych obiektywach:
1.Canon EF 55-200 mm f/4,5-5,6 II USM
2.CANON EF 80-200 mm f/4.5-5.6 II
3.Tamron 80-210 AF
Pewnie powiecie że tandeta ale chcę usłyszeć opinie.
A może Canon 70-210 f/3.5-4.5 USM :)
Gdzie mógłbym go zobaczyć i ile kosztuje?Cytat:
Zamieszczone przez Rafal913
u mnie w plecaku :-)Cytat:
Zamieszczone przez mabole
a poważniej - to jest starszy obiektyw (już nieprodukowany), mozna go kupić tylko uzywany na Allegro/eBay. Zobaczyć mozesz go m.in. tu:
http://www.mir.com.my/rb/photography...0210mmf3545USM
mnie swego czasu wyszedł w przeliczeniu ~700zł (kupiła mi go rodzina z Niemiec na eBayu)Cytat:
Zamieszczone przez mabole
u nas w sumie wychodzi podobnie, moze setkę drozej:
http://www.allegro.pl/search.php?fro...st=gtext&buy=0
w kwestii pozostały obiektywów o które pytasz (80-200, 80-210, itd..) - nikt Ci nie będzie po raz setny o nich się rozpisywał...
Przeproś się wreszcie z forumową wyszukiwarka, to naprawdę nie jest trudne poszukać:
http://canon-board.info/search.php?q...00&titleonly=1
http://canon-board.info/search.php?q...10&titleonly=1
Zdecyduję sie chyba na EF-S 55-250 mm f/4-5,6 IS.Z tego co wyczytałem to najlepszy wybór.
To może na koniec jeszcze jeden zestaw:
Sigma AF 70-300 mm f/4,0-5,6 APO DG Macro ok.850 zeta
Sigma AF 70-300 mm f/4,0-5,6 DG Macro ok.550
Canon EF-S 55-250 mm f/4-5,6 IS ok.1000
Na któRy mam się zdecydować?
Przypomnę,że jestem początkującym foto....................
Witam nigdzie nie mogę znaleźć artykułu itp testujące wszystkie na raz obiektywy o zakresie ogniskowej 55-200.
-Canon 55-200
-Tamron 55-200
-Sigma 55-200
- może 70-210 f4
Chciałem się spytać który najbardziej polecacie do Canona 400D.
Interesuje mnie przede wszystkim jakość zdjęć i wykonania.
AF ważny ale niekoniecznie musi być szybki.
A może proponujecie jakieś inne obiektywy do 600zł?
o zakresie ogniskowych 55-200,70-300 itp.
I przy okazji pytanie. Czym się różni 70-210 f4 od 70-210 f3.5-4.5?
Różnica w cenie jest.a optycznie?
http://www.optyczne.pl/porownaj.php?...dd1=18&add2=16Cytat:
Zamieszczone przez damian2000
a może weź trochę sprawy w swoje ręce - tu jest napisane jak:Cytat:
Zamieszczone przez damian2000
http://canon-board.info/announcement.php?f=11&a=20
zatem zaczynamy od uszkodzonej wyszukiwarki (szuka tylko tekst):
http://canon-board.info/search.php?q...le&titleonly=1
http://canon-board.info/search.php?q...yw&titleonly=1
następnie google:
http://www.google.pl/search?hl=pl&sa...board.info&lr=
http://www.google.pl/search?hl=pl&sa...board.info&lr=
wystarczy? :-)
ten ze zmiennym światłem jest lepszy.Cytat:
Zamieszczone przez damian2000
Wiem że ten ze zmiennym światłem jest lepszy ale chodzi mi dlaczego? Lepsza jakośc zdjęć? Szybszy AF?Cytat:
Czym się różni 70-210 f4 od 70-210 f3.5-4.5?
Różnica w cenie jest.a optycznie?
ten ze zmiennym światłem jest lepszy.
I jeszcze pytanie czy Canon 70-210 f4. Jest ostrzejszy od Sigmy 70-300 i od canona 75-300 USM?
Gdzie mogę znaleźć wykres MTF obiektywu 70-210 f4?
http://old.photodo.com/prod/lens/det...210_4-98.shtmlCytat:
Zamieszczone przez damian2000
jak również inne:
http://old.photodo.com/prod/lens/canon.shtml
http://old.photodo.com/nav/prodindex.html
Obiektywem 70-210 f/4 nie zawracaj sobie nawet glowy.
Poszukaj uzywanego 70-210 f/3.5-4.5. Jest o wiele lepszy. Niestety nie jest produkowany, wiec bylby uzywany. Jednak warto. Sam zastanawialem sie nad obiektywem 55-200.
Mam 70-210 f/3.5-4.5 i jestem zadowolony.
Jak ten wykres zamienić na taki jaki jest w optyczne.pl np:Cytat:
Cytat:
Napisał damian2000 Zobacz post
Gdzie mogę znaleźć wykres MTF obiektywu 70-210 f4?
http://old.photodo.com/prod/lens/det...210_4-98.shtml
http://www.optyczne.pl/20.4-Test_obi...87_obrazu.html
chodzi mi o podanie na ogniskowych: 55, 130 , 200
-najostrzejszej przysłony oraz podanie wartości MTF np: 55mm MTF30 f11
-wartości MTF na przysłonie f5.6 np: 55mm MTF28 f5.6
I tak z każdą z 3 ogniskowych.
Bardzo bym prosił