Wersja do druku
Witam !
Mam takową zagwostkę. Kiedy robię zdjecia w formacie RAW , wrzucam je do kompa , przegladam w Irfan to mam rozmiar 1536x1024 (bez rozkodowywania, oczywiscie). Natomiast kiedy wybieram opcje RAW + JPG to oba formaty mam na kompie w rozmiarze 3474x2314. Czy tak powinno być ? Wygodniej mi sie zapisuje w raw + jpg , bo nie muszę bawic sie w rozkodowywanie fotek , ale minusem jest to , ze mniej zdjec w serii moge pomiescic.
Pozdrawiam !
Nevermind
Jak robisz zdjęcie w RAW-ie to jest w nim "zaszyty" taki mały plik jpg (służy on m.in. do podglądu na ekraniku aparatu). Jak robisz RAW + jpg to niestety w 350D nie masz możliwości ingerencji w wielkość tego dodatkowego jpg-a (dopiero można to zrobić w 20/30D) i robisz jpg-a w pełnej rozdzielczości. Siłą rzeczy zajmuje to bufor i zmniejsza wielkość serii. Plik jpg w RAW-ie swojej wielkości nie zmienia, po prostu komp pokazuje Ci właściwą wielkość RAW-u i oczywiście normalnego dodatkowego jpg-a.
Chodzi mi o wielkość RAWów. Chyba ze źle to zrozumiałem.
RAW jest ZAWSZE w maksymalnej wielkości. To co widziałeś w kompie to jak napisałem "zaszyty" w zdjęciu RAW plik jpg. Zdjęcia RAW nie zrobisz innego niż w maksymalnym rozmiarze.
Więc jak otworzyć ten prawdziwy, duzy RAW , nie pieprząc sie w rozkodowywanie trwające wieczność ?
Pozdrawiam !
Nevermind
W jakie rozkodowanie? Jaką wieczność? Po prostu użyj programu jaki dostałeś z aparatem lub programu do RAW-ów. Jest ich troszkę. Photoshop, RawShooter itd.
To ja mam inne pytanie - dlaczego, jesli robie w trybie RAW+JPG to JPG zajmuje ok. 4MB, a jak tylko RAW "wywoluje" do JPG to ten plik wynikowy zajmuje ok 1MB?
Powininen byc takiej samej jakosci i miec podobne lub takie same parametry jak ten JPG ktory robi aparat, a zajmuje blisko 4x mniej. Ktos wie dlaczego?
Wszystko zależy czym wywołujesz i jakie masz ustawione parametry wynikowe, ja jak "wołam" z RAWa to na jaklepszych parametrach otrzymuję około 4,5 Mb jpg a z aparatu sa około 1,5 MbCytat:
Zamieszczone przez brutu
Pozdr
No właśnie MARANTZ już napisał wyżej, że zaszyty jpeg jest wykorzystywany przez puszkę do szybkiego podglądu raw'a na jej wyświetlaczu, co oznacza, że ten ~1MB jpega to wszystko co potrzeba żeby wyświetlić fotkę na małym lcd i nawet powiekszać ją na ile tam puszka pozwala (w 10 krokach ???)Cytat:
Zamieszczone przez brutu
Każde zrobienie jpega z rawa wymaga mocy obliczeniowej procesora aparatu, czyli energii i czasu. Dlatego w trybie RAW+JPG aparat kompresuje obraz tylko raz do pełnowymiarowego jpega i zapisuje go jako oddzielny plik (zgodnie z życzeniem użytkownika) oraz zaszywa jego dokładną kopię do rawa na potrzeby szybkiego podglądu (w tym przypadku podglądu już w programie komputerowym). Widocznie wolniejszy podgląd raw z zaszytym pełnowymiarowym (dużym) jpegiem jest mniej kłopotliwy niż czekanie aż aparat stworzy dwa różne jpegi (pełny + mniejszy zaszyty) dla jednej fotki w trybie RAW+JPG a tym bardziej, gdy strzelamy seryjnie i nie ma czasu na taką optymalizację.
Nie mierzyłem na ile może to być rzeczywiście kłopotliwe i spowalniajace ale czysto teoretycznie RAW+JPG nie jest najlepszym rozwiązaniem: marnujemy miejsce na karcie a potem na kompie (faktycznie zapisujemy dużego jpega dwa razy), wiec i zapis trwa dłużej, bufor szybciej się zapełnia, generowanie podglądu trwa dłużej (może o ułamek sekundy ale zawsze).
Gdy aparat zapisuje wyłącznie w RAW zaszyty jpeg jest domyślnie mniejszy, bo z założenia ma on być wykorzystywany jedyne do szybkiego podglądu a nie do robienia odbitki w labie. Mnie się jednak wciąż marzy taki program komputerowy, który zdołałby zapisać owe małe jpegi do osobnych plików hurtem (chodzi o .cr2)! :rolleyes: Lubię mieć pełną kontrolę nad danymi które gromadzę. Wiem, że można je sobie samemu wygenerować z rawa w dowolnym rozmiarze tylko po co skoro aparat już to zrobił...
Cytat:
Zamieszczone przez Nevermind
Jak używasz Irfan'a to w Options->Plugins masz dwie opcje:
- "Try to load embedded preview image (CRW, CR2. NEF)"
- "Try to load CRW/CR2 using Canon DLLs"
Pierwsza właśnie ustawia czy otwierać ma Podgląd czy też oryginalny RAW - wyłączenie opcji powoduje że zdjęcia ładują się zauważalnie woooolniieeeejjj ;-) Niestety Irfan musi przetrawić i zinterpretować dane z RAW'a.
Co do drugiej opcji to nigdy jeszcze jej nie wykorzystałem.
Powodzenia
Eh, chyba zle sie wyrazilem, bo nie o to mi chodzilo :).
mala proba przeprowadzona teraz:
Robie w trybie RAW + JPG
*.CR2 - 10,2MB
*.JPG - 3,13MB
Sam RAW
*.CR2 - 7,55MB
Sam JPG
*.JPG - 3,13MB
I JPG wywolany z pierwszego RAWa, bez zadnych zmian,zapisany w najlepszej jakosci:
*.JPG - 2,18MB
Dlaczego JPG zapisany w najwyzszej jakosci z RAWa bez zadnych zmian, "as shot", tylko zapisany zajmuje mniej niz ten zapisany przez aparat? Przeciez powinien zajmowac tyle samo?
Niekoniecznie, bo algorytm kompresji w komputerze pewnie jest bardziej wydajny..Cytat:
Zamieszczone przez brutu
Pozdr
Artur
I pewnie w tym sek - mniejsza objetosc wcale nie oznacza chyba gorszej jakosci?
Zreszta, odkad odkrylem RAWy to JPG przeszedl do lamusa :)
"Najwyższej jakości" ustawień kompresji jpeg jest chyba tyle ile programów na świecie wykorzystujących ten algorytm. Jeśli chodzi o Canona to najwyższa jakość kompresji z aparatu odpowiada ustawieniu na 8 suwaka jakości jpeg w ich programie DPP - a najwyższa to 10. ;-)Cytat:
Zamieszczone przez brutu
Korzystam, jak pewnie wiekszosc, z PSa, ale to tez fakt, ze w tym pewnie sa roznice. Dzieki za lopatologiczne wyjasnienia :)
No dobrze, ale dlaczego plik CR2 zapisany sam (w trybie RAW) jest duzo mniejszy (ok 7,5MB) niz plik CR2 utworzony w trybie RAW+JPG (ok.10,5MB). Mowa o tym samym ujeciu -np szarej sciany.
Dwa zdjęcia, nawet jeśli są identyczne, zwykle zajmują więcej miejsca niż jedno.Cytat:
Zamieszczone przez Tolo1
Srecyzuje wypowiedz:
W trybie RAW:
-plik CR2 zajmuje srednio 7,5MB
W trybie RAW+JPG:
-plik CR2 zajmuje srednio 10,5MB
-plik JPG zajmuje srednio 3MB
Skad roznica w wielkosci plikow CR2 (przy tym samym ujeciu) ?
Czy ustawienia aparatu moga miec znaczenie?
Niepokoi mnie tak wielki plik CR2 ktory generuje aparat w trybie RAW+JPG i bede wdzieczny za od[powedz kogos -kto jest tu zorientowany.
Kurcze, cały wątek to tłumaczy... Nie wiem czy można prościej, ale jeszcze raz spróbuję...Cytat:
Zamieszczone przez Tolo1
CR2 = RAW + mały JPG (zaszyty w .CR2)Cytat:
W trybie RAW:
-plik CR2 zajmuje srednio 7,5MB.
CR2 = RAW + pełnowymiarowy JPG (zaszyty w .CR2)Cytat:
W trybie RAW+JPG:
-plik CR2 zajmuje srednio 10,5MB
-plik JPG zajmuje srednio 3MB.
JPG = pełnowymiarowy JPG
Wielkie dzieki, tylko nie wiem jaki jest sens zapisu w trybie RAW+JPG -rawa z pelnowymiarowym jpegiem?
W kazdym razie -dla mnie traci ten zapis sens (RAW+JPG) -pozostane przy zapisie samych RAWow -bedzie wiecej miejsca na karcie i szybsze oproznienie bufora przy serii.
dlaczego traci sens?? czasem jpeg jest na tyle dobry ze nie trzeba wołac rawa i tracic czasu....a z kolei mały zaszyty jest do d...y....;)Cytat:
Zamieszczone przez Tolo1