Nieciekawe Zdjęcia Z 30d

Witam Was.
Przesiadłem się z G5 na 30D. Byłem w miarę zadowolony z jakości zdjęć z G5, sądziłem, że z 30D fotki będą porażające, niestety tak nie jest. Nie liczyłem na kita, (w planach mam Tamrona 17-50 f2,8 ) ale z 70-200 f4 L powinna być kosa. Jest szybki, cichy itd., ale najważniejsza jest jakość zdjęć,a te nie są porażająco ostre, są zbyt kontrastowe, są zbyt czerwone/rude? Najgorzej na długim końcu. Ciągle porównuję z G5 i często L-ka wypada gorzej niż G5. Porównuję przede wszystkim przed obróbką w PS. Wydałem furę kasy i jestem nieszczęśliwy. Co o tym myślicie?:?

Co myśle? że zdjęcia nie umiesz zrobić :)

masz dwa wyjścia:
1. Wróć do g5 - prostsze
2. Przestudiuj instrukcję, poczytaj na forum, pobaw się rawami ...

Odsprzedaj mi za pół ceny bo to jakiś bubel jest

ja sądzę, ze to wina szkła 70-200L...za 900 biorę od ręki :) może jakieś sample ??

Niezbyt ładnie mnie tu witacie. Fotki robię ponad 20 lat, więc może bez takich płytkich docinków.

Widać 20 lat nie umiałeś robić i nie umiesz ;)

no to czekamy na sample :) snow przestań bo znowu będzei ktoś odchodził 2762347612534 razy :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez snow

Co myśle? że zdjęcia nie umiesz zrobić :)

---

widziles te zdjecia?

Cytat:

---

Zamieszczone przez mattnick

ja sądzę, ze to wina szkła 70-200L...za 900 biorę od ręki :) może jakieś sample ??

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez eko-mar

Odsprzedaj mi za pół ceny bo to jakiś bubel jest

---

darujcie sobie bo nie pomagacie i nie wnosicie nic do dyskusji

@Wawrzyniec Pruski
na poczatek przeczytaj sobie to w dziale T&T
#23 RAW-y - Podstawy obróbki
#22 Liniowość matrycy i co z tego wynika
#03 Zarządzanie barwą
#26 Sztuka używania barw.
#35 Sztuczki z korekcja tonalna.
#36 Balans Bieli czyli szarość.

pozniej pokaz zdjecia i pogadamy ;-)

EDIT: snow, mattnick poszly pierwsze ostrzezenia :evil: nastepne beda z punktami

mam nadzieję, ze odpiszesz mi na pw bo ostatnio nie raczyłeś...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Wawrzyniec Pruski

Niezbyt ładnie mnie tu witacie. Fotki robię ponad 20 lat, więc może bez takich płytkich docinków.

---

ja robie dłużej i cały czas się uczę... przyjmij więc, że wiele jeszcze nie wiesz... ja co dzien się czegoś nowego dowiaduję i serdecznie za to tu obecnym dziekuję..;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Wawrzyniec Pruski

Niezbyt ładnie mnie tu witacie. Fotki robię ponad 20 lat, więc może bez takich płytkich docinków.

---

Może pokaż jakieś foty, zobaczymy co jest grane.

Na razie G5 - 30D kit
1. Canon PowerShot G5 Tv 1/60Sec. Av F2.5 Focal Length 15,8 mm.
2.Canon EOS 30D
Tv 1/60Sec.
Av F5.0
ISO Speed 400
Lens EF-S18-55mm f/3.5-5.6
Focal Length40,0 mm

Lampy wbudowane.

Załącznik 2567
Załącznik 2568

ale narzekałeś na 70-200 a nie na kita bo "nie liczyłem" na kita...??

To fotki z L-ki w JPG, surowe, tylko kompresja w PS.

Załącznik 2569
Załącznik 2570
Załącznik 2571
Załącznik 2572

Zdjecia sa OK, moim zdaniem. A beda jeszcze lepsze, jak sprobujesz RAW-a.

30D tak podbija kontrasty i kolor w JPEG - cos skopali w sofcie aparatu. Jak dla mnie, 350D wypuszcza je duzo lepszej jakosci.

Ten typ tak ma. Porob w RAW-ach - i wywolaj je nawet na 'zero' (w serii). Bedzie lepiej.

pzdrw
tomek

Co tu duzo mowic... Po przesiadce z kompakta tak jest. Uzalezniles sie od gotowcow a teraz odwyk boli :mrgreen:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Ale jak widac na Canonowym wykresie efekt jest zamierzony.

DSLR jest daleko od kompaktow. To puszka dla swiadomych ludzi ktorzy wiedza co chca i jak to uzyskac. Foty nie sa gotowcami do labu a materialem do zabawy. Lekka obrobka jest tu nie tylko wskazana ale konieczna. To nie material dla cioci i nie wystarczy ze cos widac :D Liczy sie jeszcze jak to jest przedstawione i aparat umozliwia kontrole nad tym.

Jak chcesz gotowca w stylu g5 to podkrec w menu wyostrzanie, saturacje, kontrast i co tam jeszcze znajdziesz. Do tego ewentualnie lekka korekta na plus w swiatlomierzu i bedzie "piekne"...

Tyle, ze nawet sam Canon pisze, ze w kompaktach jest "ladne na pierwszy rzut oka". Przyjdzie moment, ze na kazdej focie z g5 i jemu podobnych znajdziesz sporo niedoskonalosci.

Co do fot z lampa :) Z lampa bez korekt i umiejetnosci czytania histogramu sie nie obejdzie aby to mialo wyglad. Taki system. Polecam wyszukiwarke.

Btw... Wykresik jest z "GETTING THE MOST FROM YOUR EOS-1 CLASS DIGITAL SLR. TIPS AND TECHNIQUES: CAMERA HANDLING & MAXIMUM IMAGE QUALITY". Jesli ktos chce to PW ;)

w kompaktach na zdjęciu jest w zasadzie wszystko ostre a G5 to bardzo dobry kompakt, natomiast z lustrzanką trzeba trochę popracować. Pobaw się z ustawieniami w aparacie głownie ostrość i nasycenie, kontrastu raczej nie ruszaj. Możesz zrobić kilka zdjęć raw+ jpg i porównać efekty co lepsze obróbka w aparacie czy też na komputerze (DPP zapewne masz), ja zaczynając zabawę z cyfrą tak własnie robiłem i teraz robię głównie w rawach;)
jeśli sprzęt masz ok. to musi być lepiej.
pzdr.

witaj,
Tu znajdziesz moje foty w 100% wykonanych 30 - stką, mimo trudnych warunków np.( koncerty) jestem z niej bardzo zadowolony.

www.meian.digart.pl

Cytat:

---

Zamieszczone przez snow

Co myśle? że zdjęcia nie umiesz zrobić :)

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez snow

Widać 20 lat nie umiałeś robić i nie umiesz ;)

---

Czy Twoim celem jest nabijanie durnych postów?? Idź na spacer jak sie nudzisz...

To wyglada na syndrom "wydalem tyyyle pieniedzy na aparat a zdjecia nie chca byc ani troche lepsze" ;)

Niestety zdjecia 'strzelone' w kuchni (tym bardziej przy oswietleniu z wbudowanej lampy), zdjecia dachu czy galezi w kaluzy nie zrobia sie lepsze nawet jesli zrobisz je 1DsMk2. Skorzystaj ze swojego 20-letniego doswiadczenia i poszukaj lepszych obiektow do fotografowania, kadrow, swiatla (!), wykorzystaj mniejsza glebie ostrosci jaka Ci daje lustrzanka, uzyj RAW, wywolaj zdjecia i obrob je w photoshopie. Zobaczysz roznice.

heh uwazasz ze dachy, kaluze i kuchnie to nie sa obiekty warte fotografowania ;)
a tak na serio to przede wszystkim nie rob w jpg tylko RAW, a potem DPP i podczas zmniejszania musisz te zdjecie zawsze podostrzyc. Canon G5 robi "mniejsze" zdjecia stad na monitorze bez pozniejszej obrobki beda one optycznie ostrzejsze.

Cytat:

---

Zamieszczone przez sergi

Czy Twoim celem jest nabijanie durnych postów?? Idź na spacer jak sie nudzisz...

---

Tak :P

zastanawia mnie czemu ostrosc w dlsr ma byc mniejsza, rozumiem ze jest filtr mocny, rozumiemfakt zastany ze canona szkla w wiekszosci to badziewia jesli chodzi o mtf ale czemu tak sie dzieje... przeciez saturacje latwo sobie dobrac po a z ostroscia niestety latwiej zejsc nizej ale spowrtem praktycznie sie nie da.

Bo w kompaktach są inne algorytmy jpg-owe, w kompakcie ma być każde zdjęcie superostre i ma mieć fantastyczne kolory :) Czasem aż przesadnie kolorowe zdjęcia robią niektóre kompakty.

Ja sie przesiadlem na 30D z Canona Pro1 i musze przyznac, ze rozumiem niajakie rozczarowanie autora watku: dSLR to zupelnie inny swiat. Zmieniajac sprzet mniej wiecej wiedzialem, ze bedzie inaczej, bo wczesniej pobawilem sie pozyczonym 350D, jednak i tak czekaly mnie rewolucje w nawykach fotograficznych. Uzywajac Pro1 99% zdjec robilem w jpg-ach i znakomita wiekszosc wychodzila po prostu swietnie. Z 30D po krotkiej walce i wielu eksperymentach z ustawieniami Picture Styles i WB poddalem sie i przeszedlem w 100% na RAW-y. Musze potwierdzic, ze 350D zachowywal sie pod tym wzgledem rzeczywiscie lepiej i po paru probach osiagalem porownywalnie wysoki odsetek poprawnych jpg-ow, co w Pro1, jednak 30D + jpg to nieporozumienie, co zreszta moim zdaniem nie wystawia firmie najlepszego swiadectwa, bo przynajmniej na full auto aparat powinien sobie radzic lepiej.

Od momentu kiedy przeszedlem na RAW-y jestem absolutnie zadowolony z jakosci zdjec, a ogolna szybkosc dzialania aparatu, dostep do wysokich ISO, pelna kontrola nad DOF sprawiaja, ze do kompaktow juz nie wroce.

Cytat:

---

Zamieszczone przez emisiaczek

zastanawia mnie czemu ostrosc w dlsr ma byc mniejsza, rozumiem ze jest filtr mocny, rozumiemfakt zastany ze canona szkla w wiekszosci to badziewia jesli chodzi o mtf ale czemu tak sie dzieje...

---

Bo jest stosowane mniej agresywne wyostrzanie. To raz.

Dwa - w dSLR trzeba rozsądnie operować głębią ostrości oraz o wiele dokładniej łapać ostrość.

Trzy - kłapanie lustra utrudnia utrzymanie nieporuszonego zdjęcia przy dłuższych czasach.

Dzięki wszystkim za rady, może nie wszystkim, nie tym którzy są zarozumiali i nie wnieśli nic do dyskusji.
Podzielam to zdanie:

Cytat:

---

Zamieszczone przez emisiaczek

zastanawia mnie czemu ostrosc w dlsr ma byc mniejsza, rozumiem ze jest filtr mocny, rozumiemfakt zastany ze canona szkla w wiekszosci to badziewia jesli chodzi o mtf ale czemu tak sie dzieje... przeciez saturacje latwo sobie dobrac po a z ostroscia niestety latwiej zejsc nizej ale spowrtem praktycznie sie nie da.

---

Jeśli coś na starcie jest gorsze, to w efekcie końcowym też będzie gorsze!
G5 też robi w RAW-ach, ale będę szczery, zniechęciłem się do RAW-ów na samym początku, teraz trzeba będzie się tym jednak zająć.
(I nie chodziło tu o kadry i obiekty zdjęć).

Cytat:

---

Zamieszczone przez Wawrzyniec Pruski

Jeśli coś na starcie jest gorsze, to w efekcie końcowym też będzie gorsze!

---

no tak ale dslr na starcie jest lepszy a G5 jest gorszy... ale G5 ma wbudowane algorytmy "poprawy" zdjec, dzieki ktorym wydaje sie ze jest lepszy... jasne nie ;-)

w dslr korzystasz z lepszego materialu zrodlowego (ktory jest gorszy niz zmanipulowany z G5) i wlasnych sztuczek poprawy jakosci zdjecia, zeby w efekcie koncowym otzymac o niebo lepsze zdjecie niz z kompakta

poprostu:
kompakty = zanosisz film do labu i on ci go wywoluje
lustrzanki = masz ciemnie w domu i sam wywolujesz filmy

jasne? ;-)

Chopie jak porównania z G5 wypadają Ci lepiej niż z 30D to naprawdę gratuluję. Ty chyba nie wiesz to to jest lustrzanka i do czego.
Poczytaj ksiązki na temat fotografii, tylko nie te podłe o fotografii cyfrowej a te lat 60 i 70tych o podstawach fotografii.

Uczyć się trzeba całe życie.

Pozdrawiam

Witaj. Poczytaj sobie o Picture Style. 30D przewala np. czerwony kolor w niektórych sytuacjach. Warto wtedy przełączyć aparat na "łagodnieszy" styl dla koloru, np. Neutral. Możesz sobie w CF ustawić jakiś "szybki" przycisk zmiany PS.
Ja już nikogo w rodzinie nie przekonuję, że lustrzanka za chore pieniądze jest lepsza od kompakta. Mój 30D przegrywa we wszystkim z S80 podczas rodzinnych imprezek:)

Teraz testuję takie ustawienia:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=18411077

..As the exsiting settings (factory) are usable on scenes that
naturally exhibit low contrast.
The important thing to understand here is:

1. What levels of contrast (naturally-occuring) do you face on your
typical work / scenes?

2. There *will not* be a single Picture Style that will get the job
done. I personally use a stack of three styles, with an additional
two for extreme cases.

Here they are:

Standard: 2,-2,-1,0
==> For general indoor/outdoor, flash,
==> For use with scenes with mid-hi naturally-occurring contrast
==> Very good skin tones, IMPRESSIVE RED-color rendering.
==> Tonal Reproduction Curve (TRC) used here favors MIDTONES detail,
for a film-like reproduction of contrast (but still better
brightness).

Landscape: 2,-2,-1,0
==> For regular use in scenery, landscaping, still-life
==> For use with scenes with high naturally-occurring contrast
==> Saturation levels in tandem with contrast setting (protects REDs)
==> Still very good skin tones (!)
==> Tonal Reproduction Curve (TRC) used here favors SHADOW detail.

Neutral: 2,-2,0,0
==> For optimal skin-colors in portraiture, especially on studio.
==> For use with scenes with mid-high naturally-occurring contrast
==> Excellent skin tones under flash, hot-shoe or stand-alone (via
STE2).
==> Tonal Reproduction Curve (TRC) used here favors SHADOW detail


UserDef1: -2,-1,0,0,LANDSCAPE
==> For use in scenery, landscaping, still-life
==> For use with scenes with very-high naturally-occurring contrast
==> Rich, saturated colors, without looking "electric".
==> Tonal Reproduction Curve (TRC) used here favors SHADOW AND
HIGHLIGHTS detail.

UserDef2: -2,-1,0,0,NEUTRAL
==> For accurate skin-colors in high-dynamic range portraiture.
==> For use with scenes with very-high naturally-occurring contrast
==> Neutrally-saturated colors, not under/over-done.
==> Tonal Reproduction Curve (TRC) used here favors SHADOW AND
HIGHLIGHTS detail.

This applies to the 1DMKIIn, and for the most part, to our 30D. The
30D washes out colors a bit more, because its overly-sensitive, and,
if ot EV-comp'd @ -0.3EV, it will de-saturate colors. The 1DMKIIN
provides a film-like output of contrast, in general, but packs some
sort of crispness concentrated in mid-tones that the 30D shows as
being slightly spreaded beyond the midtones, and into the highlights
(slightly washed).

In any case, all settings are very, very usable in the 30D, and they
should provide almost identical results on the 5D.
Happy shooting!

Cytat:

---

Zamieszczone przez Fotomaniac

Chopie jak porównania z G5 wypadają Ci lepiej niż z 30D to naprawdę gratuluję. Ty chyba nie wiesz to to jest lustrzanka i do czego.
Poczytaj ksiązki na temat fotografii, tylko nie te podłe o fotografii cyfrowej a te lat 60 i 70tych o podstawach fotografii.

Uczyć się trzeba całe życie.

Pozdrawiam

---

Problemy, o ktorych pisze autor watku, nie maja nic wspolnego z fotografia i fotografowaniem (lustrzanka) jako takim, lecz zwiazane sa ze specyfika obrobki materialu cyfrowego. Mysle, ze nawet genialny fotograf majacy w jednym palcu ksiazki z lat 60 i 70-tych o podstawach fotografii nie zrobilby przy pomocy 30D porzadnego zdjecia, przynajmniej na domyslnych ustawieniach i w jpg-ach, o ile nie wgryzlby sie w cyfrowa strone fotografii. Dlatego tez przytyki pod adresem osob chwalacych digicamy w stylu G5 i odsylanie ich do przedszkola jest nie tylko niesympatyczne, ale i malo celne.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jac

no tak ale dslr na starcie jest lepszy a G5 jest gorszy... ale G5 ma wbudowane algorytmy "poprawy" zdjec, dzieki ktorym wydaje sie ze jest lepszy... jasne nie ;-)

w dslr korzystasz z lepszego materialu zrodlowego (ktory jest gorszy niz zmanipulowany z G5) i wlasnych sztuczek poprawy jakosci zdjecia, zeby w efekcie koncowym otzymac o niebo lepsze zdjecie niz z kompakta

poprostu:
kompakty = zanosisz film do labu i on ci go wywoluje
lustrzanki = masz ciemnie w domu i sam wywolujesz filmy

jasne? ;-)

---

Jasne, dzięki.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

---

Zamieszczone przez Fotomaniac

Chopie jak porównania z G5 wypadają Ci lepiej niż z 30D to naprawdę gratuluję. Ty chyba nie wiesz to to jest lustrzanka i do czego.
Poczytaj ksiązki na temat fotografii, tylko nie te podłe o fotografii cyfrowej a te lat 60 i 70tych o podstawach fotografii.

Uczyć się trzeba całe życie.

Pozdrawiam

---

A i takie książki mam i czytałem.
Dlaczego tyle jadu?

Wawrzyniec Pruski, zapoznaj sie z czyms takim jak korekta ekspozycji. Dawaj czesto na plus to fotki nie beada takie "bure" ;) Sprzet masz super i jak tylko nauczysz sie zyc z nim w zgodzie to zobaczysz na co go stac :)

Cytat:

---

Bo jest stosowane mniej agresywne wyostrzanie. To raz.

---

No wybacz ale tu sie nie zgodze, inaczej moglbym podciagnac obraz z dsrl do poziomy komapkta a tak sie nie da, podciaganie w postrpdukcji z RAW daje gorsze efekty ... poprostu jak material jest cienki to nic juz nie pomoze :(

Cytat:

---

Dwa - w dSLR trzeba rozsądnie operować głębią ostrości oraz o wiele dokładniej łapać ostrość.

---

Chyba raczej chciales powiedziec, trzeba kupic szklo za 3 tysiace. Co i tak przy canonie nie daje zadnej pewnosci. :(

Cytat:

---

Trzy - kłapanie lustra utrudnia utrzymanie nieporuszonego zdjęcia przy dłuższych czasach.

---

nie mowimy o poruszonych zdjeciach

Cytat:

---

Zamieszczone przez emisiaczek

No wybacz ale tu sie nie zgodze, inaczej moglbym podciagnac obraz z dsrl do poziomy komapkta a tak sie nie da, podciaganie w postrpdukcji z RAW daje gorsze efekty ... poprostu jak material jest cienki to nic juz nie pomoze

---

Mam odmienne doświadczenia.

Cytat:

---

Chyba raczej chciales powiedziec, trzeba kupic szklo za 3 tysiace. Co i tak przy canonie nie daje zadnej pewnosci. :(

---

Nie mam szkieł za 3 tysiące ale przy starannym celowaniu z focusem nie mam kłopotu. To naprawdę trzeba robić dokładnie, no chyba że się leci na f/8 czy f/11.

Przekadrowanie, zła ocena wielkości sensora w stosunku do znaczkow na matówce czy nawet poruszenie się fotografa czy obiektu pomiędzy zmierzeniem ostrości a zrobieniem zdjęcia mogą tu sporo psuć.

Jest to uwaga ogólna, wątkodawca, jak sądzę po pokazanych fotkach, nie opanował po prostu technik obróbki zdjęcia bądź ma jakieś dziwne wymagania. ;)

Ja jakis rok temu tez przesiadlem sie z G5 (oraz slajdow) na 30d i musze przyznac ze na poczatku nie widzialem duzej roznicy. Niestety DSLR-em trzeba nauczyc sie robic zdjecia i, jak wspomnieli juz inni, chodzi przede wszystkim o obrobke rawa. Jpg-i z 30d nie sa zle ale nie zachwycaja. Zrob kilkaset zdjec, zapoznaj sie ze sprzetem, poczytaj o histogramie, WB, rawach, obrobce itd... (polecam tutoriale Janusza Body na tym forum) i zacznij tlumaczyc swoje 20-letnie 'analogowe' doswiadczenie na 'cyfrowe'. To nie boli :) ale zajmuje duzo czasu, ja przez ostatnie kilka miesiecy przeczytalem terabajty roznych porad i teraz ucze sie je wykozystywac:)
I wtedy zobaczysz roznice, uwiez mi jest kolosalna. G5 to dobry kompakt ale przy DSLR to po prostu zabawka:lol:

PS I kup dobry monitor, a jezeli juz taki masz to go wyreguluj.

Na poczatek najlepiej ustawic aparat no robienie RAW + JPG (L). Potem pobaw sie wywolywaniem RAWa, najlepiej na poczatek w jak najprostszym sofcie, typu dostarczany z aparatem Raw Image Task. Mozesz w nim dowolnie eksperymentowac z picture styles, z balansem bieli, podciagnac ekspozycje itp. Na koniec zapisz to jako jpg-i i porownaj z jpg-ami, ktore wyszly prosto z aparatu. Zaloze sie, ze bardzo szybko przejdziesz na same RAWy.

EOS 30d robi śliczne zdjęcia w JPG - głównie dzięki PICTURE STYLES - tylko trzeba umieć z tego korzystać!Jeśli wszystko dobrze ustawisz to praktycznie żadna obróbka nie jest Ci już potrzebna.Pamiętaj tylko aby używać P.S. z podglądem na histogram RGB ,który pomoże Ci dobrac nie tylko optymalne kolory ale także balans bieli i zakres tonalny zdjęcia.

Na dobry początek ustaw sobie ostrzenie na 0 , poózniej sobie podostrzysz w photoshopie elements filtrem unsharpen mask ,ktory daje obrazki ostre jak żyletki.

RAWy też są ok ale mają jeden minus - strasznie dużo szumu wychodzi przy nich nawet na niskich czułościach - można go oczywiscie ładnie usunąć ale to sie odbija kosztem zdjęcia.Ja osobiscie uzywam RAWÓW tylko przy robienu zdjęć nocnych.

Podsumowując nie martw się dotychczasowymi rezultatami , tylko eksperymentuj i szukaj optymalnych ustawień a zobaczysz ze z czasem Twoje zdjęcia będą Ci się coraz bardziej podobać :-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez storczyk

RAWy też są ok ale mają jeden minus - strasznie dużo szumu wychodzi przy nich nawet na niskich czułościach - można go oczywiscie ładnie usunąć ale to sie odbija kosztem zdjęcia.Ja osobiscie uzywam RAWÓW tylko przy robienu zdjęć nocnych.

---

Tylko to nie jest minus RAW-ów ale ich cecha. To są surowe pliki bez odszumiania. Można sobie je odszumiać za pomocą programu i osiągać lepsze efekty niż z jpg-ów z aparatu. A myślisz że JPG-i z aparatu też nie są odszumiane kosztem jakości - tak samo.

Cytat:

---

Zamieszczone przez storczyk

...
RAWy też są ok ale mają jeden minus - strasznie dużo szumu wychodzi przy nich nawet na niskich czułościach - można go oczywiscie ładnie usunąć ale to sie odbija kosztem zdjęcia.Ja osobiscie uzywam RAWÓW tylko przy robienu zdjęć nocnych....

---

Sam sobie przeczysz. Nocne zdjęcia = mało światła co wymusza albo długie czasy albo wieksze ISO albo obadwa ==>> większe szumy

http://www.canon-board.info/showthread.php?t=12704

Mylisz sie Janusz.Mając na mysli RAWY i zdjecia nocne mialem na mysli tylko balans bieli :-)

Wracajac jeszcze do szumów...niestety są one widoczne nawet na iso 100 przy odrobine niedoswietlonej ale mocno kontrastowej scenie np. jasne niebo a na jego tle budynek z ciemnymi okiennicami.

p.s Janusz Twoje poradniki to kawał naprawde ciekawej wiedzy ,którą niewątpliwie masz ale wydaje mi sie ze nie potrafisz jej w sposób jasny i klarowny przekazać.Troszke za dużo lania wody - za mało konkretów.Na przyszłość staraj się jakoś zwięzlej wypowiadać.Czasami mam wrażenie ze sam do konca nie wiesz o czym piszesz, oczywiscie to tylko moja skromna opinia.

Cytat:

---

Zamieszczone przez storczyk

....

p.s Janusz Twoje poradniki to kawał naprawde ciekawej wiedzy ,którą niewątpliwie masz ale nie potrafisz jej w sposób jasny i klarowny przekazać.Za dużo lania wody - za mało konkretów.Na przyszłość staraj się jakoś zwięzlej wypowiadać.Czasami mam wrażenie ze sam do konca nie wiesz o czym piszesz.

---

Napisz sam - z przyjemnością poczytam i może się czegoś nauczę. Byle z sensem bo to co piszesz w swoim poście (#39) to duby smalone mości Panie.

I dzięki za recenzje :D

Niepotrzebnie sie unosisz Januszu...pisze tylko o swoich odczuciach.

Cytat:

---

Byle z sensem bo to co piszesz w swoim poście (#39) to duby smalone mości Panie.

---

tzn. co?

Cytat:

---

Zamieszczone przez storczyk

Niepotrzebnie sie unosisz Januszu...pisze tylko o swoich odczuciach.



tzn. co?

---

Duby Smalone po polskiemu ale nieco brutalniej = bzdury !!!!!!!! od początku do końca. To co piszesz się kupy nie trzyma...

EDIT: Dla mnie EOT. Pogadamy jak skończysz 16 lat :P

Mówiąc szczerze sam się teraz zachowujesz jakbyś miał 16 lat...nie spodziewałem się tego po kims kto pisze takie mądre poradniki ale jak chcesz :/

Cytat:

---

Duby Smalone po polskiemu ale nieco brutalniej = bzdury !!!!!!!! od początku do końca. To co piszesz się kupy nie trzyma...

---

ale ja pytałem co konkretnie ;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez storczyk

Mówiąc szczerze sam się teraz zachowujesz jakbyś miał 16 lat...nie spodziewałem się tego po kims kto pisze takie mądre poradniki ale jak chcesz :/

---

Widzisz storczyk, ja sie swojego wieku nie wstydzę - Ty najwyraźniej tak :P

Poza tym nie piszę wg. Ciebie mądrych poradników tylko wodolejskie i "sam nie wiem o czym piszę" to o czym tu dyskutować - aha i forum to nie gg więc naprawdę EOT.

Zamiast sie obrazac i robic osobiste wycieczki , naucz sie szanowac czyjes zdanie.Poradniki są mądre ale to nie znaczy ze łatwe w odbiorze.Powinienes nad tym popracować i potraktowac moją uwage jako cenną rade zamiast zachowywac sie jak ofiara losu z urażoną dumą ;-) Sorry ale tak to wygląda.
Miło by było gdybyś mi napisał gdzie według Ciebie napisałem bzdure - oboje bysmy na tym skorzystali ;-)

Pozdrawiam.

Nie każdy musi rozumieć artykuł Janusza_Body, dlatego też te "wykłady" nie są dla wszystkich.
Dla mnie to skrót dużej ilości wiedzy.
Szanujmy to, a jak mamy jakieś pytania co do zrozumienia, to należałoby zadać pytanie autorowi w odpowiednim poście.

Zgadzam się z Tobą Jacku co nie oznacza wcale ,że tych poradników nie możnaby pisać prostszym językiem z bardziej życiowymi(zrozumiałymi) przykładami.Jesli móglbyś w skrócie napisać w podpunktach co zrozumiałeś z jego ostatniego poradnika(liniowosc matrycy) to bylbym Ci ogromnie wdzięczny.Moim zdaniem Janusz nawet z najprostszego pojęcia(liniowość matrycy,balans bieli) robi dość skomplikowany i chaotyczny problem,zamiast prosto,krótko i klarownie(bez zbaczania z tematu) napisać w czym rzecz - ale podkreślam to tylko moja skromna opinia.

Jego poradniki wyglądają jak zlepek zdań z kilku książek(czasopism) - których sam do konca nie rozumie i mysle ze jego irytacja po części to potwierdza.

Przepraszam za OFF topic autora wątku i prosze administratorów o przeniesienie może kilku ostatnich postów do działu : http://www.canon-board.info/showthread.php?t=12704

Pozdrawiam :-)