Najlepszy Telekonwerter do Canon S2 IS

Wersja do druku

23-02-2007, 16:48
siudym

Najlepszy Telekonwerter do Canon S2 IS

Mam zamiar kupic Konwerter TELE, niestety nie wiem jaki wybrac.
Jest kilka modeli ciekawych, np.
- Olympus 1.9x C-210 (52mm) ok 240zl
- Tokina 3.0x (52mm) ok. 340zl
- Opteka 3.0x (52mm) ok. 340zl
- Opteka 3.2x HD2 (52mm) ok.440zl
- Kenko KUT-300Hi 3.0x (52mm) ok. 320zl

Czy ktos uzywa jakiegos z tych tele w Canonie S2/S3??

Jaki wybrac? Chyba jakosciowo to Olympus, ale 3.0x wydaje sie bardzo ciekawe, tylko slyszalem, ze w S2 uzywajac np. TOKINA wychodza tragiczne zdjecia (strasznie rozmyte...)

Olympus:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Kenko:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Opteka HD2:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Tokina:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło
23-02-2007, 18:51
Kubak82

po pierwsze to taki maly OT do poprzedniego watku - wyjasnila sie juz kwestia nieostrych fotek :?: co bylo przyczyna :?:

konwerter - mialem kiedys w kodaku dx7590 konwerter Olympusa - jakosc od biedy ok ale i tak uzywalem go rzadko.. musisz miec naprawde dobre swiatlo by go zakladac i myslec o ostrych zdjeciach.. zapomniej tez o uzywaniu go na krotszyh ogniskowych bo bedziesz mial piekna winiete zamiast zdjecia ;-)

z tych wybralbym olympusa, dlatego ze to 1,9x a nie 3x (no, i moze przez ta wbudowana oslonke :-) ).. im wieksza krotnosc tym wiekszy spadek jakosci i strata swiatla.. nawet tym 1,9x zrobisz w miare udana fotke tylko obiektom statycznym..
23-02-2007, 19:43
siudym

Heh, jak dojdzie to napisze (powienien byc w przysz. tygodniu) ;)bo S2 jeszcze nie wrocil, ale kupilem juz Olympus'a C-210 bo mialem okazje :)

Mam nadzieje, ze uda sie ustrzelic za jego pomoca kilka ciekawych fotek w "dali" :) No i ta wbudowana "oslonka" przeciwsloneczba calkiem ciekawa.

ps. dostalem takze informacje od jednego usera Tokiny 3.0, ze te 3x to lekka sciema, bo w praktyce wyszlo cos ok. 2.4x. Czy to prawda, nie wiem, ale tak mi odpisal. Inny napisal, ze z Tokina jego S3 robil strasznie rozmazane zdjecia (zdecydowanie za bardzo)

Na cyberfoto zalanazlem ciekawy test TOKINA 3.0x :
http://www.cyberfoto.pl/recenzje-i-t...-3-0x-fuji.htm

Niestety nikt nie sprawdzal tego z S2/S3.

Kilka testowych fotek z C-210 jaki znalazlem w necie (razem z FZ30)
Zobaczymy jak wypadnie z moim S2...

https://canon-board.info//brak.gif
źródło
https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło
https://canon-board.info//brak.gif
źródło
23-02-2007, 20:26
Kubak82

Cytat:

Zamieszczone przez siudym

kupilem juz Olympus'a C-210

gratuluje nowego nabytku :D

Cytat:

Zamieszczone przez siudym

ps. dostalem takze informacje od jednego usera Tokiny 3.0, ze te 3x to lekka sciema, bo w praktyce wyszlo cos ok. 2.4x. Czy to prawda, nie wiem, ale tak mi odpisal. Inny napisal, ze z Tokina jego S3 robil strasznie rozmazane zdjecia (zdecydowanie za bardzo)]

tak, to prawda, ze nie jest to dokladnie x3, czy x1,9.. to sa przyblizone wartosci ktore rzeczywistosc bezlitosnie koryguje ;-) ..

Cytat:

Zamieszczone przez siudym

Na cyberfoto zalanazlem ciekawy test TOKINA 3.0x :
http://www.cyberfoto.pl/recenzje-i-t...-3-0x-fuji.htm

Niestety nikt nie sprawdzal tego z S2/S3.

Kilka testowych fotek z C-210 jaki znalazlem w necie (razem z FZ30)

hoho, nie wiem kto i czym to robil ale NA PEWNO nie sa to zdjecia prosto z konwertera ;-) .. nie chce Ci psuc wizji zwiekszenia zakresu tele ale u mnie zazwyczaj zdjecia wychodzily (wlasciwie mozna powiedziec, ze nie wychodzily ;-) ) tak -
https://canon-board.info//brak.gif
źródło

piekne abberacje chromatyczne, mydlo jak ta lala i jedyne co widac, to ze nic nie widac :wink: .. czasem, przy skrajnie dobrych warunkach udalo sie cos lepszego wyprodukowac ale byly to sporadyczne wypadki.. dlatego wlasnie napisalem Ci, ze konwerterk kupilem ale prawie go nie uzywalem :roll:

dodam jeszcze ze to byl olek x1,4 - przyznam sie ze az sie boje myslec co bedzie przy x3 :-? .. gdyby takie efekty jak zdjecia z netu, dalo sie uzyskac kompaktem z konwerterem - bylbym pierwszym ktory rzucilby w cholere te 8 kilo (10 ze statywem ;-) ) ktore zwykle nosze na plecach i poszedl do sklepu bo jakiegos ultrazooma 8-)

ps. moze ta tokina jest lepsza od mojego starego olka ale:
1) przy takim powiekszeniu (x3 zamiast x1,4) nie chce mi sie w to wierzyc
2) tokiny slyna z abberacji - mawet najlepsze szkla tokiny abberuja a konwerter mialby nie miec tej wady ??

ps. test z linka ciagle mi sie laduje i nie wszystkie zdjecia chca sie zaladowac :evil: .. poczekam jeszcze cierpliwie ;-)

edit: zaladowalo sie ;-) .. hmm.. na pewno wyglada to lepiej niz moja probka ale - test bylo robiony na szkle z 6-io krotnym zblizeniem optycznym.. s2 ma 12 krotne ale nie chce juz tu pesymistycznych wizji roztaczac .. mam nadzieje, ze obraz bedziesz mial lepszy niz ja w swoim bylym kodak'u :-D

wszelkie sample beda mile widziane :twisted:
24-02-2007, 01:37
siudym

Mysle, ze powinno byc ok. Znalazlem pewna galerie, zdjecia zrobione przy uzyciu starego Olympus's C-2100 Ultra Zoom (+ Olympus C-210)
http://photo.digitalfinland.net/20040426.html

Jak widac mozna cos zdzialac tym tele :)

Nie bede ukrywal, ze mi chodzi o zdjecia plazow (i ptakow) wiosna :)

https://canon-board.info/imgimported...a_26_1x1-2.jpg
źródło
24-02-2007, 10:54
Kubak82

Cytat:

Zamieszczone przez siudym

Znalazlem pewna galerie, zdjecia zrobione przy uzyciu starego Olympus's C-2100 Ultra Zoom (+ Olympus C-210)
http://photo.digitalfinland.net/20040426.html

Jak widac mozna cos zdzialac tym tele :)]

tak, ta sa juz prawdziwe przyklady uzycia tego konwertera.. nie to co te fotki wyzej ;-) .. widac spadek jakosci, widac winiete i abberacje ale jesli potrzebujesz "wiekszego zooma" i pogodzisz sie z gorsza jakoscia zdjec to ok :-) .. mozesz ew. zrobic test na roznice w jakosci miedzy zdjeciem zrobionym konwerterem a takim, gdzie obiekty bedzie wykadrowany w PS'ie ze zdjecia robionego "golym" szklem s2 na maks. okgniskowej..

Cytat:

Zamieszczone przez siudym

Nie bede ukrywal, ze mi chodzi o zdjecia plazow (i ptakow) wiosna :)

nie bede ukrywal, ze czeka Cie nie lada wyzwanie :-)
24-02-2007, 11:30
pazurek

Cytat:

Zamieszczone przez siudym

Nie bede ukrywal, ze mi chodzi o zdjecia plazow (i ptakow) wiosna :)

Plazow? Ze niby masz takie strachliwe zaby do ktorych potrzebujesz cos wiecej niz tele 430mm z S2? ;)
24-02-2007, 14:03
siudym

Dlaczego nie lada wyzwanie? Mowa o zwierzetach, ktore siedza w miejscu, przeciez nie w locie ;)

A plazy moze nie sa strachliwe, ale juz np. Ropucha Zielona ma tendencje odbywania godow na srodku stawu ;) Ustrzelenie jedynie z daleka (stawiamy statyw i czekamy)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Dzis dostalem dwie fotki zrobione na szybko (Olympus 765UZ + tulejka King na 52 mm oraz C-210). Zdjecia zrobione przez okno z reki:
Max Zoom 10 aparatu:
http://www.keepmyfile.com/image/32e2ea1421704
To samo + C-210:
http://www.keepmyfile.com/image/3ceef51421705

Za kilka dni zrobie test S2+C-210, jak wypada z reki, jak ze statywu itd ;)
Oby na wiosne wpadlo kilka fotek w tym stylu: ;)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło
24-02-2007, 14:16
Kubak82

Cytat:

Zamieszczone przez siudym

Dlaczego nie lada wyzwanie? Mowa o zwierzetach, ktore siedza w miejscu, przeciez nie w locie ;)

w teroii jest super, ale:
- wystarczy troche zarosli i juz af zaczyna sie gubic, ciemne tlo (jakies roslinki itp) nie pomagaja w uzyskaniu krotkich czasow..
- ptaki przez wiekszosc czasu sa w ruchu..
- ciekawe jak sie spisze is przy ogniskowej.. ile to bedzie - 820 :?: i swietle+/- f6,5 :mrgreen:

dlatego pisze o wyzwaniu bo to juz nie jest sesja u cioci na imieninach :mrgreen:

Cytat:

Zamieszczone przez siudym

Dzis dostalem dwie fotki zrobione na szybko (Olympus 765UZ + tulejka King na 52 mm oraz C-210). Zdjecia zrobione przez okno z reki:
Max Zoom 10 aparatu:
http://www.keepmyfile.com/image/32e2ea1421704
To samo + C-210:
http://www.keepmyfile.com/image/3ceef51421705

Za kilka dni zrobie test S2+C-210, jak wypada z reki, jak ze statywu itd ;)

wyglada ok jak na taki tandem :-)
24-02-2007, 20:01
siudym

Zobaczymy, juz dawniej wszyscy mnie straszyli, ze majac Canona S2 IS przy max zoom 12 (ogniskowa 432) nie zrobie ostrego zdjecia z reki. :)
A jest zupelnie inaczej, to sporadycznie takie fotki mi nie wychodza, wiekszasc zawsze idealne (nawet jak mam IS off - widocznie mam lapy ze stali lub nie mam "delirki" ;) ).

Wiec plakac zanim nie sprawdze nie bede :)
24-02-2007, 23:56
Kubak82

Cytat:

Zamieszczone przez siudym

A jest zupelnie inaczej, to sporadycznie takie fotki mi nie wychodza, wiekszasc zawsze idealne (nawet jak mam IS off - widocznie mam lapy ze stali lub nie mam "delirki" ;) )

eee, znowu bez przesady - da sie i sam to pokazalem w jednym z postow (konkretnie TU) ale przy takich ogniskowych i czasach to loteria - raz wyjdzie raz nie ;-) .. tak czy inaczej - wielu fajnych fotek zycze 8)
26-02-2007, 18:18
siudym

Na 500mm nie robilem, ale pokaze kilka na 432mm (zoom 12x z ręki)
432mm, ISO 100, F3.5, 1/60s:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

432mm, ISO 100, F4, 1/160s:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

432mm, ISO 100, F3.5, 1/60s:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Tutaj niestety brak informacji (jedynie, ze z reki przy 432mm :lol: )

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Butelka 432mm, ISO 100, F4, 1/125s

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Olypus C-210 juz w drodze (jutro powinien byc), jak dojdzie to koty beda ponownie pozowac i zrobie pare testowych fotek z reki przy 432mm x 1.9 czyli 820mm :) ;-)

Dostalem tez kilka fotek zrobionych przy uzyciu TOKINY 3.0:

Tokina + S9500.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło
https://canon-board.info//brak.gif
źródło
https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Tutaj Tokina 3.0 z Minolta Z3:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło
08-03-2007, 16:51
siudym

Sorki za post pod postem.
OK. Mam... Aparat doszedl dopiero dzis, cale szczescie w koncu jest wszystko sprawne (Napisane bylo tylko "Wymiana obiektywu"). Zrobilem kilka fotek testowych Olympusa C-210, niestety pogoda do bani, ale cos wyszlo.

Kota ciezko bylo "zlapac", bo jest strasznie ruchliwy, na szczescie byly krotkie chwile gdy wpatrywal sie w cos.
820mm, zrobione na AUTO, wszystkie zdjecia z reki:
IMG_0032.jpg
IMG_0022.jpg
IMG_0026.jpg
IMG_0028.jpg

Jak bedzie ladna pogoda sprawdze dokladniej. Obecnie jestem bardzo zadowolony, TC super jakosci, fotki z reki przy 820mm mozna robic bez problemu, ze statywem to juz bedzie bajka.

EDIT:

Zrobione dzisiaj w ladna pogode z okna, z reki 820mm:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Tutaj golebie w locie (820mm)
http://img340.imageshack.us/img340/4...a200723gx9.jpg
14-03-2007, 11:27
Kubak82

sory za poslizg w odpowiedzi ale troche zagoniony jestem ostatnimi czasy :-? .. co do fotek to powiem, ze nauczony doswiadczeniem ze swojego starego aparatu, spodziewalem sie gorszych rezultatow.. a jak na taka ogniskowa jest IMO ok :smile: .. wiadomo, jedne wyjda lepsze (np. kot), inne gorsze (golab na dachu) ale moze ja juz jestem zboczony pod wzgledem jakosci obrazu*.. mimo wszystko, koncowa ocena jak na kompakt+konwerter jest moim zdaniem calkiem przyzwoita :smile: .. ps. dobrze ze nie brales tej tokiny - abberacje ze caly obraz az kipi od fioletu :lol:

*) na ten przyklad ostatnie fotki na 800mm:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło
15-03-2007, 17:34
siudym

Swietne fotki, no ale juz sprzet z innej bajki ;)

A oto moj labedz (820mm):

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

No i fakt, ciesze sie, ze nie kupilem tych wynalazkow 3.0x... :D
Na razie malo sie bawie TC, ale niech tylko powylatuje/powypelza/powylazi wszelkie zwierze, wtedy zacznie sie ciekawszy okres ;)
16-03-2007, 19:32
Kubak82

wiosna idzie, pogoda tez bedzie sie poprawiac - a w takim tandemie z konwerterem to glownie o swiatlo chodzi.. i tego juz niedlugo nie powinno brakowac 8) .. udanych lowow wiec zycze :-D

ps. sprzet sprzetem ale IMHO tu chodzi przede wszystkim o dobra zabawe - ostatnio Panna wymogla na mnie by nie zabierac lustrzanki bo to duze, ciezkie itp.. robilem wiec zdjecia.. analogowym kompaktem ;) i tez bylo wporzo :lol: :mrgreen:
25-03-2007, 16:11
siudym

:D 820mm: :mrgreen:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło
https://canon-board.info//brak.gif
źródło
https://canon-board.info//brak.gif
źródło
10-05-2007, 18:20
redbull1984

mam także s2 i robię bardzo dobre fotki z ręki na zoomie 12x. i tak się cały czas zastanawiam czy dokupić TC. myślałem dokładniej o TC-DC52B. co o nim sądzicie?? tuleje już mam, kupiłem z zestawem filtrów. na allegro widziałem zestaw z TC o współczynniku 2,2x ale nie sądzę żeby było to coś dobrego. (http://www.allegro.pl/item191084501_...a_zestaw_.html)

Cytat:

Zamieszczone przez Kubak82

*) na ten przyklad ostatnie fotki na 800mm:

http://img132.imageshack.us/img132/2...arcefd8.th.jpg
http://img179.imageshack.us/img179/2...acjais2.th.jpg

jakim robiłeś sprzętem te fotki, bo są oszałamiające.
10-05-2007, 22:18
Kubak82

Cytat:

Zamieszczone przez redbull1984

mam także s2 i robię bardzo dobre fotki z ręki na zoomie 12x. i tak się cały czas zastanawiam czy dokupić TC. myślałem dokładniej o TC-DC52B. co o nim sądzicie??

poczytaj tu:
http://www.fotogenia.info/index.php?...rtykul&id=0005
http://www.fotogenia.info/index.php?...rtykul&id=0001

sam tego konwertera nigdy nie mialem wiec ciezko mi cokolwiek powiedziec :???:

Cytat:

Zamieszczone przez redbull1984

jakim robiłeś sprzętem te fotki, bo są oszałamiające.

a takim przenosnym zestawem ;-)