Wersja do druku
Po 6 miesiacach prob zrobienia sensownego zdjecia zauwazylem:
nie posiadam obiektywu do robienia zdjec w pomieszczeniach 3-4 m,
lampa w aparacie jest za slaba. W ciemnawych wiekszych pomieszczeniach, drugi plan ciemny i zdjecia wychodza jakies takie.
Szukam obiektywu i lampy. Wszystko raczej z dolnej/ sredniej polki cenowej.
Co doradzicie.
Jeśli 18mm jest za wąsko to do wyboru Sigma 10-20, Tokina 12-24 lub Canon 10-22Cytat:
Zamieszczone przez kuba1961
lampa do wyboru: 420EX/430EX/550EX/580EX i błyskać w sufit (oczywiście jeśli jest biały!)Cytat:
Zamieszczone przez kuba1961
Jaki masz obiektyw? Kitowy 18-55 w pomieszczeniu 25 - 30 m kw daje radę. Jak uzyskać doświetlone tło zostało wyjaśnione w tym wątku :http://canon-board.info/showthread.php?t=3785
poczytaj a na pewno znajdziesz radę.
Polecone wyżej obiektywy super szerokokątne są niestety dość drogie - średnio ok 1800 - 2800, co do lamp to zdecydowanie polecam zakup zewnętrznej. Wybór ekonomiczny to 430 EX natomiast power to 580EX.
Moj 20D jest bez kitowego obiektywu. A proponowane sa z polki dla bogatszych. Ale sa fajne.
Ma napisane w stopce, jakie ma obiektywy.Cytat:
Zamieszczone przez SdoubleU
Odnośnie lapmy - to jak to ma być rozwiązanie budzetowe, to może używaną 380EX lub 420EX? Ceny na Allegro obydwu modeli nie są wygórowane.
Trochę droższa jest 430EX - ale za to jest nowa.
Wyższe modele - używana 550EX lub nowa 580EX - są już droższe. Oczywiście są mocneijsze i mają dodatkowe funkcje, ale jak do tej pory używałes lamy wbudowanej, to pewnie 1 wariant (380/420/430) w zupełności ci wystarczy.
380EX odradzam. Miałem sprzedałem.Cytat:
Zamieszczone przez Blindseeker
Nie ma możliwości obrotu głowicy, jest tylko odchylanie. Skutkuje to brakiem możliwiści odbicia światła od sufitu przy kadrach pioniowych.
Jesli więc kupować uzywkę, to lepiej dołożyć stówkę, dwie i brać 420EX.
Lampa to bedzie 420 lub 430 raczej nowa no chyba ze z pewnego zrodla.
Co do obiektywu to dalej nie wiem co wybrac.
Jesli 17-18mm jest Ci za wąsko, to praktycznie tylko te 3 co podałem wcześniej. Jest jeszcze Tamron 11-18, ale taki sam drogi jak pozostałe, a najmniej warty tych pieniedzy.Cytat:
Zamieszczone przez kuba1961
Nic innego tańszego o tak krótkich ogniskowych nie istnieje.
Zaczynam zbierac kase. Dzieki za informacje.
Tak to już jest. Pytamy się o radę, która zazwyczaj kończy sie w/w procedurą:)Cytat:
Zamieszczone przez kuba1961
Gwozdzt podał najbardziej racjonalną propozycję obiektywów 10-...-24. Tylko teraz trzeba będzie wybrać ten jeden. Mi jakoś w oko wpadła sigma 10-20. No i też zbieram;)
Eeee... tam, zaraz racjonalną. Po prostu są tylko 4 tak krótkie obiektywy do wyboru (w tym jeden wyraźnie odstaje):Cytat:
Zamieszczone przez szycho
Canon 10-22 kusi zakresem, światłem, USM, a zraża ceną,
Zaletą Tokiny 12-24 jest stałe światło i dobra jakość, choć 12mm to niestety nie 10mm.
Sigma 10-20 też ma fajny zakres od 10mm ale nieco kiepskie światło,
natomiast najgorzej wypada właśnie Tamron 11-18 z najgorszym zakresem ogniskowych, kiepskim światłem i nieszczególną budową.
Tamron obroniłby się moze, gdyby był wyraźnie tańszy od Sigmy/Tokiny, ale niestety tak nie jest i obiektyw ten praktycznie nie istnieje wśród forumowiczów :-)
To chyba w skrócie wszystko nt. tych obiektywów i teraz już naprawdę nie pozostaje nic innego, jak wybrać któryś dla siebie i zbierać pieniądze :-)
Jeśli chodzi o tą "półkę cenową" to propozycja była ok. No poza Canonem.
Co do światła sigmy, to przy np. landszaftach to i tak sie przymyka przysłone. A w pomieszczeniach z lampą f4 powinno być ok. Chyba że to jakaś hala wielka?
Ja raczej nastawiam sie na Canona. Ale kasy brak na jedno i drugie. Musze wybrac co wazniejsze.
Canon jest dość drogi, a Sigma zbiera w testach same plusy może warto się zastanowić.
A co z Sigma 30/1,4 - jest b.jasny a ja potrzebuje do wnetrz.
Ja już się zastanowiłem i "kupka" na Sigme robi się coraz większa i większa:)Cytat:
Zamieszczone przez SdoubleU
Jasna to ta sigma napewno jest, ale nie będziesz miał już tak szeroko jak z np. sigmą 10-20 (z 20D 16-32mm) lub nawet z twoją sigmą 18-50 (28-80). Z 30/1.4 wyjdzie ci pełnoklatkowe 48mm.Cytat:
Zamieszczone przez kuba1961
Ale ta jasnosc.
Jasność jasnością ale na początku wątku pisałeś że masz problem w ciasnych pomieszczeniach. 30mm to po kropie prawie 50 - to już nie ma nic wspólnego z szerokim kątem.:!:Cytat:
Zamieszczone przez kuba1961
Może kup za 130 - 150 zł kita i pobaw się przez jakiś czas, zobacz czy ten zakres Ci odpowiada. To naprawdę niezły obiektyw za te pieniądze.
Masz racje SdoubleU ale to jest tak jak probujesz znalesc tani, odpowiednio jasny (lampa wtedy poczeka) obiektyw.
Jeśli masz ograniczenia budżetowe to weź najpierw lampę 420/430 na pewno wystarczy i budżetowo kup kita 18-55 a potem pomyślisz czy potrzebujesz szerzej czy nie. Polecam Tokinę 12-24/4 dobra i warto swojej ceny.
Nie widzę w Twojej stopce Tokiny, masz ją tylko nie dopisałeś czy miałeś okazję się pobawić nie swoją?Cytat:
Zamieszczone przez Mac
Bardzo mnie interesuje opinia kogoś kto miał osobiście możliwość używania tego obiektywu - testy testami a opinia usera to już inna sprawa - bardziej wiarygodna:p
Warto wydać 1,8k na to szkiełko?
Cytat:
Zamieszczone przez SdoubleU
Ludzie, popatrzcie do stopki pytającego. Ma Sigmę 18-50.Cytat:
Zamieszczone przez Mac
Po co więc powtrzacie sie z tym KITem:confused: W końcu po coś te stopki są !