Chciałbym poznać opinię na temat tego szkła / pod eosem 500/ bo mam je dość króciutko i moje odczucia co do niego są dość "marne", muszę sie nim trochę pobawić ale chciałbym poznac zdanie innych użytkowników:confused:
Wersja do druku
Chciałbym poznać opinię na temat tego szkła / pod eosem 500/ bo mam je dość króciutko i moje odczucia co do niego są dość "marne", muszę sie nim trochę pobawić ale chciałbym poznac zdanie innych użytkowników:confused:
Chyba pomyliłeś trochę symbol obiektywu. Chodzi Ci o sigmę 28-105/2.8, czy 28-105/3.8-5.6?
zgadza się 3.8 -a podawałem z głowy kupiłem sigme z canonem 500 i troszkę się rozczarowalem:oops:
Zobacz ocenę na photozone.de, nic dziwnego że się rozczarowałeś
a co było by do polecenia w podobnym zakresie ale w cenie do "księżyca" a nie do marsa :)
Jeśli ma być tanio to:
Canon EF 24-85/3.5-4.5 USM
Canon EF 28-105/3.5-4.5 USM Mk I lub jeszcze lepiej MkII
Jeśli może być drożej (nowy do wyrwania za około 1200 zł) to Tamron 28-75/2.8
Ewentualnie Tokina 28-70/2.8 (nie 2.8-4.5), ale ten lubi się wieszać z lustrzankami cyfrowymi, więc jest nazwijmy to mało przyszłościowy ;-)
Biorąc pod uwagę koszt tygodniowego lotu po orbicie to kupowałbym same L :):):)Cytat:
Zamieszczone przez krzysiek71p
Jak troszkę taniej to Tamron 28-75/2.8
moze właśnie tak przyszłościowo chodzi mi po glowie cyfrówka ale mam obawy ze bede musiał jak sie zdecyduje chodzic w domu w kasku:lol:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
a taka bajka 35 105 3.5 4.5EF
35-105 - staroć...
Jeśli ma być w miarę tani zoom, to niestety nie Canon... Poza paroma wyjatkami, warte swojej ceny szkła tej firmy to dopiero te z literką L w nazwie
A jako standart zoom do 1200 zł polecałbym:
Tamron 28-75/2,8 - bardzo dobry optycznie na analogu i cyfrze, przyzwoite wykonanie, jak dla mnie najgorsza wada to kręcenie pierścieniem w czasie ostrzenia.
Tokina 28-70/2,8 lub 28-70/2,6-2,8 - równie dobra na analogu, na cyfrze będzie trzeba przymykać żeby było ostro. Po za bardziej "profesjonalny" wygląd (wielka i ciężka jak 24-70/2,8L:) ), solidniejsza budowa, wygodniejsza w używaniu, AF działa jakby troche szybciej i ciut ciszej, troche tańsza niż Tamron.
Są jeszcze Sigmy o porównywalnym zakresie/świetle/cenie, ale nie znam z autopsji, wiec nic nie powiem:)
MacGyver:
Tokina nie "wiesza" sie z cyfrą, tak to robią stare sigmy przy próbie przymknięcia przesłony. W Tokinach elekronika chodzi dobrze, problem jest z optyką która, świetna z analogiem jest taka sobie z cyfrą.
Może i staroć, ale znośna optycznie i do wyrwania za 250 - 300 zł. Niemniej polecałbym raczej 28-105/3.5-4.5 USM bo jednak szerszy i trochę jaśniejszy, a pieniądze niewiele większe.Cytat:
Zamieszczone przez ukasz
Jeżeli obiektyw ma być bardzo "budżetowy" to wybór ogranicza się właściwie wyłącznie do starszych modeli Canona, te wszystkie tanie Sigmy i Tamrony można sobie od razu odpuścić.
A i owszem, wiesza się, popatrz tutaj. Rozmawiałem ze sprzedającym na wrocławskiej giełdzie foto i mówił mi dokładnie to samo, to szkło generalnie tak ma.Cytat:
MacGyver:
Tokina nie "wiesza" sie z cyfrą, tak to robią stare sigmy przy próbie przymknięcia przesłony. W Tokinach elekronika chodzi dobrze, problem jest z optyką która, świetna z analogiem jest taka sobie z cyfrą.
ogólnie widać z tego że Tamron chyba że na szybkiego puścic sigme i poszukać canona 28 105 jak radzo Mac Gyver a tak pytanie na marginesie jak kształtuje się cena L
Pozdrawiam i dzięki za pomoc
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
rozmawiamy o tym Tamronie tak dla pewnoscihttp://www.allegro.pl/item165267972_..._cichego_.html
Dokładnie tak, jeśli masz szansę dozbierać to pomyśl o Tamronie. A co do dalszej części pytanie to zależy jakiego "L", jeśli odpowiadającego zakresem 24-105 L to trzeba za niego zapłacić jakieś 3 800 zł.Cytat:
Zamieszczone przez krzysiek71p
Tak o tym i w dodatku wyłącznie od tego sprzedwcy ;-)Cytat:
taka sume to moge wylozyc i teraz, tylko zastanawiam sie nad tym chodzi mi po glowie cyfrówka i to by pasowalo na przyszlosc bo C 28 105 i tak wydatek ok 500 i mało "rozwojowy"- ale mniej wiecej wiem na czym stoję
Serdeczne dzieki i Pozdrawiam
Canon 28-105 zupełnie dobrze współpracuje z cyfrą, ale Tamron 28-75 lepiej :-) Pamiętaj tylko żeby nie kupować Tamrona byle gdzie, bo tanio. Te szkła są dość nierówne, tzn niektóre egzemplarze mają problemy z AF, a Cichy je przed wysłaniem sprawdza, co daje pewność zakupu.Cytat:
Zamieszczone przez krzysiek71p
Ok a bede mogl sie powolac na Ciebie przed zakupem, bo z tego widac ze jestes stalym klientem.
Ja? no co Ty;-) Ja używam wyłącznie obiektywów Canona i Tokiny :-) Cichy to nasz forumowy kolega, i ma tutaj świetną opinię.
wiedz nie trzeba bedzie daleko szukac info jeszcze jedno pytanie i nie zawracam glowy o co chodzi w tej wersji europejskiej ?w tamronie
hm...dobrzy obywatele...wiem..wiem wątek dawno nie odświeżany...ale potrzeba mi info...więc gdzie szukać...jak nie tutaj...interesuje mnie szkło jak w temacie ale ze światłem 2,8-4 Sigma aspherical if ...czy będzie to dobry pomysł aby podpiąć go pod C 500d? gdzieś w necie wyczytałem, że niektóre szkła tej serii chodzą lub nie chodzą z cyfrowymi lustrzankami - chodzi o przesłonę i autofocus ...ktoś może coś w temacie powiedzieć...:idea:
Cytat:
Zamieszczone przez berbec_188
Starsze Sigmy nie wspólpracuja z cyfrowymi body.Konieczne jest przechipowanie.Które?
No,to już trzeba mówić o konkretnym modelu.Najlepiej wysłac pytanie do serwisu Sigmy w Gdańsku.
...tak zgadza się...rozmawiałem z człowiekiem zajmującym się serwisem sigmy i od niego dowiedziałem się, że obiektyw ten może dobrze współpracować z moim body lub też nie...serwis nie jest w stanie nawet po numerach fabrycznych stwierdzić które szkło będzie działać poprawnie...zależy od sztuki...taka loteriada...:???: