Wersja do druku
Chciałem kupić jakiś obiektyw ze stabilizacją.Co polecacie?Ale nie bardzo drogi.Znaczy do 2500 może 3000 zł
I dodatkowe pytanie.Co myślicie o tym?Bo za jakiś czas i coś większego bym chciał kupić a coś takiego jakaś panna sprzedaje na allegro.
http://www.allegro.pl/item166287261_...ilizator_.html
Może podaj, jakie ogniskowe Cię interesują. Bo teraz, to nawet nie wiemy, czy dyskutować o tele, czy o szerokokątnych:lol:
ale mozesz to przelozyc na polski :shock:Cytat:
Zamieszczone przez wojtek_j
co do samego obiektywu (jesli juz mowimy o tym tele) to zacznij tu:
http://canon-board.info/showthread.p...ight=75-300+is
http://canon-board.info/showthread.p...ight=75-300+is
Takie texty to powinny być gdzieś na forum zbierane...mogę nawet udostępnić na to swój skromny 100 mb serwerek
O cholera dopiero teraz przeczytałem co napisałem.Ja piernicze sorry za to.Chodzi mi o coś szerokiego.A to co podałem linka to chciałem powiedzieć że za jakiś czas i coś dużego bym chciał dokupić a jakaś panna sprzedaje 75-300 ze stabilizacją i pytam czy warto to kupić czy nie lepiej np sigmę 70-300.Cytat:
Zamieszczone przez Kubak82
Wiesz co. Nie wiem czy akurat konto Kasialaska jest polecana do zakupow. Jesli mnie pamiec nie myli to przy jej aukcjach widzialem czasem fajnie zmontowane obiektywy na foto:) Pierscien ogniskowej wystepowal w dwoch czesciach i jakos tak smiesznie przechodzil:) . Zanim kupujesz na Allegro to poczytaj opinie o uzytkowniku. Czasem to moze zawazyc.Cytat:
I dodatkowe pytanie.Co myślicie o tym?Bo za jakiś czas i coś większego bym chciał kupić a coś takiego jakaś panna sprzedaje na allegro.
http://www.allegro.pl/item166287261_...izator_.ht ml
Jesli sie myle to sorki!
A jak szerokiego? 17-40/4 L czy 24-105/4 L :mrgreen:?Cytat:
Zamieszczone przez wojtek_j
Jak bym wiedział co dokładnie to bym nie pytał.Chodzi mi o coś uniwersalnego.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
no to wielkiego pola wyboru nie masz - 24-105 IS - ale to troche pozyzej budzetu..jesli chcesz cos szerokiego ale do cropa to juz okolice 16-17mm a tu IS'a nie znajdziesz (z wyjatkiem 17-85 ale to szklo nie powala jakoscia).. jest 17-40 L i szkla innych firm - ja np. uzywam Tamrona 17-35 i chwale go sobie 8-)Cytat:
Zamieszczone przez wojtek_j
znow kwestia kasy i tego jak bardzo trzesie Ci sie reka :-P .. do 300mm imho obejdziesz sie bez IS'a czy statywu - mowie oczywiscie o sytuacjach gdy masz dobre swiatlo.. jesli jednak potrzebujesz szkla ze stabilizacja to poczytaj ten test - http://www.optyczne.pl/index.php?tes...ywu&test_ob=52 ..Cytat:
Zamieszczone przez wojtek_j
co do konta Kasialaska popieram JaBlam'a - fotki az kipia od ps'a i nie maja nic wspolnego z pojeciem "real foto" - wiem bo sam tam kiedys jedna duperele zamowilem ;-)
No ale to jak ktoś ma za Ciebie wybrać nawet zakres to może i zdjęcia miałby tym robić :mrgreen:?Cytat:
Zamieszczone przez wojtek_j
powiem tak - kup tamrona 17-50 - jasny, dobra jakosc i w miare uniwersalny.. masz jeszcz 17-85 IS ale to juz niestety kosztem jakosci optycznej i spadku swiatla..
wybor nalezy do Ciebie 8-)
Dzięki wielkie o taką odpowiedż mi chodziło.Cytat:
Zamieszczone przez Kubak82
A ja powiem jeszcze tak: przy krótkiej ogniskowej - odpuść sobie ISa, przy długiej - też sobie odpuść, bo naprawdę dobrego optycznie, długiego szkła z ISem w cenie 2500-3000 raczej nie kupisz, a możesz próbowac kupić zupełnie niezłe bez ISa
Mam Tamrona 17-50 myślałem by kupić sobie jeszcze jakieś fajne szkiełko ze stabilizacją ale widzę że nie ma co wydawać na nie tyle kasy.Może kiedyś.Teraz kupię sobie tylko jakiś tele i mi narazie wystarczy.Pozdrawiam.Cytat:
Zamieszczone przez ukasz
Stabilizacja pomaga ale znow nie popadajmy w opinie ze jesli tele to tylko z IS. Moze 70-200 F4? kolo 2200 z USM i fajna jakosc... No albo jakis inny
dla potwierdzenia tych slow maly PRZYKLAD 8)Cytat:
Zamieszczone przez JaBlam
Zdecydowanie odradzam zakupy u "kasialaska". Po zdjęciach z aukcji wnioskuję że to ta sama osoba co "kasiacorporation". Bezczelnie poprawia wygląd obiektywów / sprzętu w PS (kiedyś po forum krążyło zdjęcie z 2 pierścieniami ostrzenia :D). Kupiłem u niej filtr, żałuję, nie polecam. Później wyzwała mnie od złodziei ale to długa i mało ciekawa historia (a Allegro ma to gdzieś) ;)
Cytat:
Zamieszczone przez yogi-bear
no wlasnie to mi sie skojarzylo... te konto kasi i te foto z 2 pierscieniami ktory chyba ktos byl slepy jak montowal w PS:) Mialem je gdzies zapisane... takich cudow przy obiektywach to ja nie widzialem!
A co do tych wspanialych fotek z ogloszen kasicorporation, to jeden z rodzynkow wyglada tak:
wiec przy okazji , kupowanie z tego konta tez niepolecam!
kiedys ich wiecej bylo na forum M42
poczytałem negatywy duzo tego nie ma ale dotyczą głównie fałszowania, ze obiektywy są bez skaz a jej kontrą jest to ze"Obiektyw nie miał rys, a ja przez mikroskop nie bedę sprawdzać każdego obiektywu"
Heh ja moich obiektywow pod lupa tez nie ogladam. Sprzedalem ich wiele i ludzie byli bardzo zadowoleni. Nawet jak co bylo drasniete to wolalem szczerze napisac niz wciskac kity i rasowac fotki. A to z bardzo prostej przyczyny: Sam kiedys padlem dwukrotnie ofiara takiego naginania i wiem jak to boli bedac kupujacym, spodziewajac sie tego co ci w opisie wcisneli.
wojtek_j napisał:
Niezależnie od tego, jak oceniamy sprzedajacego "kasialaska", ten obiektyw nie zasługuje na dobra opinię. Jest to "zwyczajny" 75-300, uznany za jeden z najsłabszych optycznie zoomów Canona, tylko z dodanym IS. O wiele lepszy optycznie, z lepszym IS jest 70-300/4-5.6 USM IS; warto dołożyć kilkaset złotych, żeby go kupić; trzeba tylko uważać, żeby nie był z "trefnej" serii - t.zn. 3-cia cyfra w numerze seryjnym nie powinna być 0 lub 1.Cytat:
I dodatkowe pytanie.Co myślicie o tym?Bo za jakiś czas i coś większego bym chciał kupić a coś takiego jakaś panna sprzedaje na allegro.
http://www.allegro.pl/item166287261_...izator_.ht ml