Wersja do druku
Witam,
Mam EOSa 350D i chcę do niego kupić obiektyw manualny. Mogę wybrać Canona 50 f1.4 FD albo cos innego typu 50 f1.8. Tylko nie wiem czy znajdę przejściówkę do FD i co mi taka przejściówka da - tzn, czy cokolwiek będzie działało automatycznie? Jakieś potwierdzenie ostrości może?
Pozdrawiam.
Jak manualne to chyba lepiej M42.
Aby zamontować bagnet FD na EF musisz mieć specjalną przejściówkę z soczewką która pogarsza ostrość i chyba są problemy z ostrzeniem na nieskończoność.
A jakaś automatyka? Potwierdzenie ostrości by działało z taką przejściówką? Są takie?
O wiele lepiej.Cytat:
Zamieszczone przez Mutt
FD to raczej w ostatecznej desperacji :-)
Są dwa rodzaje przejściówek:Cytat:
Zamieszczone przez Mutt
- z soczewką, która potencjalnie pogarsza jakość, a co gorsza działa jak teleconwerter 1,26x
- bez soczewki, w tym przypadku obiektyw nie ostrzy na nieskończoność.
W praktyce opcja z soczewką jest godna uwagi dla długich, jasnych teleobiektywów; natomiast bez soczewki dla szkieł macro.
http://photonotes.org/articles/eos-m...enses/#canonfd
Powszechne sa w tej chwili takie przejściówki ale dla EOS - M42.Cytat:
Zamieszczone przez Yrrhedes
Dla EOS - FD nie spotkałem i chyba nie istnieją, bo to raczej gra nie warta świeczki.
Poszukaj sobie raczej jakieś pięćdziesiątki z tych mocowań, co na zielono:
Załącznik 2447
http://www.bobatkins.com/photography...focus_EOS.html
Rozumiem ze chodzilo o przjesciowki z potwierdzeniem ostrosci. Wiec wyjasniam. Kazda przejsciowka EOS - XXX moze potwierdzac ostrosc na korpusach EOS. Bo nie jest to cecha przejsciowki a takiego malego dinksa ktory sie przykleja do przejsciowki od strony korpusu (a ta strona jest zawsze taka sama w dowolnej przjsciowce typu EOS -XXX). Ten dinks nazywa sie dandelion. W szczegolnosci rowniez przejsciowka EOS - FD, jesli przykleisz do niej dandeliona, da ci potwierdzenie ostrosci.Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
Tak, oczywiscie :-)Cytat:
Zamieszczone przez jatzzek
Zgadza sie, ale póki co można dostać tylko przejściówki z chipem dla M42.Cytat:
Zamieszczone przez jatzzek
BTW, skąd ten termin dandelion/dendalion? (spotykam uzywane zamiennie)
pierwsze to mlecz/dmuchawiec :-)
http://en.wikipedia.org/wiki/Dandelion
a drugie niewiadomoco (nie znam hiszpańskiego :-))
http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario: Dendalion
No wlasnie mowie, ze temu chipowi jest wszystko jedno do jakiej przejsciowki jest podpiety. To nie jest tak jak mowisz, ze to sa chipy dla M42... one nie sa w zaden sposob "dla" M42. Dzialaja na kazdej przejsciowce typu EOS - XXX. Przykladowo ktos tutaj na forum (zdaje sie popmar) ma takiego dandeliona na przjsciowce EOS - Contax/Yashica.Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
EDIT:
A wiem tobie chodzi o to ze jedyne przejsciowki jakie mozna kupic z juz naklejonym dandelionem to te z M42. No tak. Zgadza sie. Ale mozna sprobowac odkleic i przykleic na jakakolwiek inna przejsciowke.
EDIT II:
A ta nazwa tez dla mnie jakas ni w gruszke ni w pietruszke.
Cytat:
Zamieszczone przez jatzzek
tak ale na przejściówkę contax-yashica to ciążka próba dla nerwów połączona z obróbką przejściówki i również "struganiem" samego układu ... dość sporo dłubania z możliwością zepsucia
tak więc nie na każdą przejściówkę tak łatwo zakłada się te elektronikę ...
Tak, miałem na myśli gotowe :-)Cytat:
Zamieszczone przez jatzzek
Co do robótek ręcznych, to nawet nie trzeba się szarpać i odklejać, ponieważ spotkałem te chipy aka dandelion sprzedawane luzem.
http://www.allegro.pl/item162713939.html
Dandelion - tak nazwali, bo tak sobie wymyślili. Dmuchawiec i tyle. Miałby się nazywać Grundmaster 8000? :P
Wiem, ze on jest niezależny od obiektywu, ale obawiam się że tak łatwo się w inne złącze nie zmieści i że trzeba rzeźbić. Wolę tego uniknąć.
W takim razie wybieram coś na M42. Jakieś propozycje co do jasnej manualnej taniej 50 lub 85?
Pozdrawiam.
klasyka ....
forum M42, trzeba się zalogować
ale krótko:
Zeiss Jena Pancolar MC 1,8 50mm - ok 250pln
Zeiss Jena Biometar MC 2,8 80mm - ok 200pln (to psix wiec potrebna dodatkowa redukcja psix-m42 typowe posuniecie w temacie)
Rosyjskie 50 b.dobre makro= industar 61L 2,8 , Wołna Makro -kultowa ponoc do makro sam nie miałem
80 rosyjskie to w wiekszości gorsze kopie Zeiss Biometara i jest oczywiście Jupiter 85 2.0 znane cenione i dziwne w obsłudze
Niedlugo przyjezdza do mnie Canon EF 85/1.8 i zamierzam sprzedac posiadanego i chwalonego przeze mnie Jupitera MC 85/2.0. Jakby co to PM.
jak coś to przejściówke EF/FD mam i mogę sprzedać bo się sprzętu na FD wyzbywam
Jupiter 85/2 ma 15 listków przysłony więc przymknięty powinien dać ładniejszy bokeh niż CZJ Biometar 80/2,8. No i światło lepsze, a podobno lekko przymknięty jest równie świetnie ostry. Jest także tańszy.
ja go miałem z mieniłem na biometara owszem obiektyw jest fajny ale obsługa przesłony ... tu juz nie tak słodko .
Na allegro jest do dostania redukcja EF-FD zapewniająca nieskończoność
http://www.allegro.pl/item162636925_..._in_japan.html
identyczna oddam zdecydowaniej taniej jeśli ktoś potrzebujeCytat:
Na allegro jest do dostania redukcja EF-FD zapewniająca nieskończoność
http://www.allegro.pl/item162636925_...n_japan.h tml
Cytat:
Zamieszczone przez popmart
Potwierdzam, fajne szkło, świetny bokeh ale obsługa przesłony jest dalece niekomfortowa.... mam to szkło od pół roku i dalej mi się pierścienie mylą jak nie patrzę na szkło ;-)Cytat:
ja go miałem z mieniłem na biometara owszem obiektyw jest fajny ale obsługa przesłony ... tu juz nie tak słodko .
Testy najczęściej spotykanych w Polsce obiektywów m42:
http://foto.recenzja.pl/Subjects-ind...s-subid-1.html
Ja dodam, że w adapterze EF-->FD, który miałem soczewkę się wykręcało i można było wtedy stosować do macro i portretów bez straty jakości (ale bez nieskończoności ofkorz) - zamieniała się wtedy z niby-telekonwertera w niby-pierścień macro. Soczewka jednak skutkowała dużym spadkiem kontrastu przy ostrym świetle, dlatego też się adaptera pozbyłem. Teraz podobno sprzedaje się z powłokami - może są lepsze. Generalnie, jakbym nie miał kolekcji rzadkich, jasnych szkiełek pod FD to bym się w to nie bawił.
W jupiterze 85/2 przysłona wcale nie jest dziwna. O ile pamiętam jest ręcznie przymykana, a nie automatyczna, czyli tak jak w moim pierwszym obiektywie - heliosie na zenicie E :) To może być całkiem praktyczne, kwestia przyzwyczajenia.
Pozdro
hhh e jupietrze automatyczna niezły tekst ... są 2 pokrętla do przesłony i tyle
A ja polecam manualne stałki Nikkor - w swoim czasie były lepsze od Canona ;) Do tego cholernie solidne i chodzą jak marzenie.
popmart, o co chodzi? Przecież napisałem, że nie automatyczna. Dla wyjaśnienia, automatyczna to taka z bolcem, nie chodzi mi sterowaną z korpusu.
witam,
mam pytanie bo jestem tuż przed zainwestowaniem w 350d
jak działa przesłona w obiektywach zamocowanych przez przejściówkę -M42
tzn. jeśli ustawiam przesłonę np. 16 a dopiero później ustawiam ostrość to obiektyw będzie miał cały czas zamkniętą przesłone do 16 czy zamknie ją dopiero w momencie naciśnięcia spustu migawki???
chodzi mi o to czy jakieś obiektywy M42 lub jakieś konkretne przejściówki pozwalają na to, że obiektyw zamyka wcześniej ustawioną przesłonę dopiero w momencie naciśnięcia spustu migawki.
pozdr
Greg
Są takie przejściówki: Zenit, Praktica... :-DCytat:
Zamieszczone przez Greguar
Już na poważnie. Każdy obiektyw m42 czy podobny nie ma kontaktu z korpusem i tak jak poustawiasz przysłony, ostrości itd. tak będą bez względu co ustawisz w aparacie.
edit: Lepiej ustawić ostrość zanim przymkniesz przysłonę. Jest po prostu łatwiej.
Ciekawe... nie słyszałem o przejściówkach z bagnetu praktica, no chyba że z gwintu M42.
Miałem oczywiście na myśli te z gwintem M42.Cytat:
Zamieszczone przez Poohutch
A swoją drogą: http://oomz.net/kadapter/ :-)
o, kurcze Przydałby mi się taki baaardzo! Moja luba używa pentaxa i nie da się nawrócić, mógłbym się trochę pobawić jej stałkami. Polak potrafi, może ktoś u nas już to sprzedaje?