Wersja do druku
Czesc
jestem nowym uzytkownikiem forum mam canona 400d. Obiektyw 28-135. Ostatnio kupilem tak wyslawiany obiektyw 100-300 canon usm i jestem rozczarowany a moze os nie tak. Fotki od 150-300 bez szczegolnego znaczenia jaka głebia ostrossci dodatkowo robione ze statywu sa nie ostre. Nie wiem czy to wina obiektywu czy aparatu przy takim zoomowaniu. Prosze o porady wskazowki co mam zrobic. Obiektyw jet uzywany w b.dobrym stanie nie nosci zadnych sladow uszkodzenia.
jacek
jeśli możesz pokaż jakieś fotki, ale koniecznie ze statywu i przy jasnym dziennym świetle...
a gdzie je moge zamiescic? sorki jezeli glupio pytam ale zalezy mi na jakiejs podpowiedzi moze cos z matryca?
http://www.imageshack.us/Cytat:
Zamieszczone przez gp680
Pamiętaj, że przy takich ogniskowych czasy powinieneś mieć co najmniej 1/250s przy 150mm i 1/500s przy 300mm a najlepiej jeszcze krótsze, wszystko zależy jak ci się ręce trzęsą ;)
czas byl 1/400 statyw, iso 200 i 400 jutro pozycze drugi obiektyw tokina 100-300 zobacze jak tu wyjdzie. Tokina znam robilem nia juz fotki 350 bylo dobrze.
A czy mozliwe jest aby byla to wina matrycy?
Bez foty nie wiemy nawet jak wyglądaja ta nieostrosc .
na podanym adresiku juz sie zalogowalem - dzieki za niego. Czekam na potwierdzenie. Ewantualnie moge przeslac na skrzynka jezeli odstane adres moj gp680@interia.pl
Ale tam mozna bez logowania : KLIKASZ : Przeglądaj , pokazujesz gdzie na dysku jest jest fota , klikasz host it! i uploaduje .
Podaj link do zdjęć (ikonka "i" przy miniaturce) a nie do profilu
coś pokićkałeś z tymi linkami.
Matko boska :)
juz sa
http://img236.imageshack.us/my.php?i...mg0495bvp2.jpg
to jest na 1/400 iso 400 - 100mm
http://img212.imageshack.us/my.php?i...mg0496bpl7.jpg
to jest na 1/400 iso 400 - 150mm
http://img234.imageshack.us/my.php?i...mg0497bfe3.jpg
to jest na 1/400 iso 400 - 300mm
IMO trzecie ruszone. Jakiego statywu używasz? Czy wyzwolenie migawki nie powoduje drgania aparatu?
Dwa pierwsze ostrość na gałęziach.
Też odniosłem takie wrażenie. Inna sprawa że przy takim światełku niemal całkowity brak kontrastów powoduje że większość fot wygląda na nieostre.Cytat:
Zamieszczone przez Ramirez
Ale jakby nie patrzeć to ostre nie są, pytanie jeszcze jaki statyw.
statyw UNOMAT SVA 3000
testy robilem rowniez w sloneczna pogode gdzie czas byl nawet ponad 1/1000 i objaw ten sam 100 ok 150 kiepska 300 zle, Czy moze byc to wina aparatu np matrycy?
w ciagu dnia zrobie tokina 100-300 i podesle do oceny obiektyw slabszy klasowo ale cos da sie porownac. Tokina robilem z 350 d w max odleglosci - postacie i bylo dobrze.
Wiem, że to trudne przy tej pogodzie, ale zrób zdjęcie jakiegoś mniej szaro-burego planu i żeby było wiadomo, na co dokładnie była łapana ostrość. Na poprzednich zdjęciach ciężko stwierdzić na które z gałęzi wyostrzył aparat.
Przy 300 mm na cropie GO nie jest wcale taka wielka.
IMO na 3 rozjechana ostrość. masz jakiś filtr UV na obiektywie ?
tak mam uv szklany kinga sprawdzalem czy z filtrem czy bez efekt taki sam. Mam wrazenie ze moze problem jest w pomiarze af najczasciej korzystam z 1 punktowego srodek pola. Jutr poesperymentuje z af i innym obiketywem
Ten filtr Kinga to schowaj głęboko do szuflady, bo będzie psuł zdjęcia z każdego szkła.
Jeżeli aparat robi normalne ostre zdjęcia z innymi szkłami to nie jest to raczej wina puszki (a już na pewno nie matrycy). Spróbuj zrobić zdjęcia jakiegoś wyraźniejszego i bardziej kontrastowego tematu, ostrząc ręcznie. Jeśli Ci się nie uda zrobić nic ostrego znaczyć to będzie że szkło jest trzepnięte i pozostanie Ci tylko serwis.
dzieki za porade
a co sadzisz o Hama UV O-Haze
lub uv hmc
Było na forum kilka wątków o filtrach UV. Wnioski z nich były zawsze te same- najlepiej: B+W, Hoya, Marumi, Heliopan w wersjach z wieloma powłokami.Cytat:
Zamieszczone przez gp680
Ja polecam B+W z powłoką MRC. Czyści się idealnie. Nie to co Hoya.