JAK ODSZUMIĆ ZDJĘCIE? Jakimi narzędziami i w jaki sposób, chodzi mi o zdjęcia zrobione przy wysokim iso:oops:
Wersja do druku
JAK ODSZUMIĆ ZDJĘCIE? Jakimi narzędziami i w jaki sposób, chodzi mi o zdjęcia zrobione przy wysokim iso:oops:
Najlepiej nie odszumiac. A jak juz musisz to zerknij tutaj http://www.neatimage.com/
Ha :) niestety szum cyfrowy wygląda IMHO strasznie lipnie. To nie to co szum z negatywu :)Cytat:
Zamieszczone przez DoMiNiQuE
Ja odszumiam Noise Ninja (plug-in do PS'a)
Wszystko na czuja :) i jestem zadowolony.
pozdrawiam
Oczywiscie szanujemy to ;) Ja tam wole zostawic tak jak jest. Szum z RAWa z 300D na iso 800 wolany w Lightroom jest na tyle neutralny (nie jest kolorowy) ze mi w niczym nie przeszkadza. Ba, nawet mi sie podoba. Po zmniejszeniu zdjecia do wymiarow webowych lub na odbitce A4 tego szumu nie uswiadczysz wiec po co odszumiac?Cytat:
Zamieszczone przez bruckner
Zgadzam się. Mam płatne wersje NoiseNinja (odszumianie na poziomie raw:!: i jpg + niezłe USM) i NeatImage oraz parę duperelowatych. NI jest klasą sam dla siebie.Cytat:
Zamieszczone przez DoMiNiQuE
o ile sie znam z negatywu to nie szum tylko ziarnoCytat:
Zamieszczone przez bruckner
a w 300D- jak nie doswietlisz to w ciemnych partiach i przy iso 400 masz szumy:(
Tak coby nie przesadzić :-)Cytat:
Zamieszczone przez 1507
Jak przesadzisz to będziesz miał plastykową fotkę...Po za tym, duże znaczenie ma finalne przeznaczenie zdjęcia tzn. odbitka/wydruk czy monitor.
Nie zawsze to co na 100% cropie po odszumieniu wygląda ok. Na wydruku 10x15 może wyglądać jak kadr z mangi :-).
Ja tak jak przedmówcy rzadko kiedy odszumiam i uważam że mały szum dodaje takiej jakiejs naturalności zdjęciu tzn. jest ono dla mnie przyjemniejsze w odbiorze niż taka plastykowa/wygładzona wersja.
Dlaczego w 300D? Ja w 30D też widzę :grin: .Cytat:
Zamieszczone przez marekb
Ach ta semantyka fizyczno-fotograficzna: jeżeli poruszamy się w układzie obraz/ziarno to nie możemy nakładać na to nazewnictwa układu sygnał/szum. Ziarno w analogu to szum, a poziom współczynnika sygnału do szumu (SNR, signal-to-noise ratio) jest niższy dla błon o wysokim ISO. Cóż, wszędzie czułość (sensitivity) okupujemy swoistością (specificity). Hehe...:lol:
Najprościej - zrobić dobre zdjęcie.
Tzn. lekko prześwietlić i zjechać ok. -1/2 ev przy wywoływaniu.
Problem sie zczyna przy odszumianiu po wyciąganiu zdjęcia w górę... cóż... powodzenia :)
EDIT: Co nie zmienia faktu, że Neat potrafi cuda.
Odszumianie wiąże się z mniejszą lub większą degeneracją obrazu. Matryce canonowskich dslr szumią na tyle mało (nawet w moim 300D), że poza ISO1600 mordowanie zdjęcia odszumiaczem najczęściej mija się z celem. Paradoksalnie zdecydowanie częściej odszumiam skany negatywów, głównie wtedy gdy coś mi odbije żeby wepchnąć do puszki jakieś tanie kolorowe badziewie.
Ale jeśli już odszumiać, to zdecydowanie neatimage.
To dlaczego niedoświetlasz? :-)Cytat:
Zamieszczone przez marekb
Zamaist ciągnać niedoswietlone ISO400 naswietlaj prawidłowo ISO800 lub nawet 1600 i będzie git :-)
NoiseNinja. Tam ustawiasz Profile Image - automatycznie ustawia parametry i zrobione.
Jest to profesjonalny plug-in do PS'a i płatny, ale skuteczny.
Pozdrawiam.
a ja, jak kilka poprzednich osób, używam Neat Image z odpowiednim profilem dla danego sprzętu (auto profile jednak nie jest doskonały, a odpowiednio stworzony daje świetne rezultaty)... tyle, że wolę go w wersji pluginowej
doświetlam, doświetlam :-DCytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
Wg mnie wlasnie w przypadku zdjec niedoswietlonych i pozniej wyciaganych autoprofile zdecydowanie lepiej sie sprawuje. Profile sa tworzone dla konkretnej kombinacji aparat+iso ... a szumy np z iso400 wyciagane o "cos pomiedzy 2/3 a 1 EV" juz sa niesprofilowane.Cytat:
Zamieszczone przez WereWolf
Lepiej dobrze naświetlać na iso 800, czy niedoświetlać o jedną działkę na iso 400 i potem wyciągać przy wywoływaniu?
Wynik będzie taki sam? Myślę, że nie (lepiej iso 800), ale wolę się upewnić :) .
Dobrze myslisz.
a jak wygląda taki SZUM ? Może ktoś pokazać szumiące zdjęcie ?
zrób sobie fotke na ISO 1600 w ciemnym pomieszczeniu to zobaczysz.
no jak sobie zrobię to na pewno bedzie niezły szum ;)))
tiaaa, niezły szumik - dzięki
Witam,
Jak radzicie sobie z ziarnem w RAW przy wysokich czułościach?
Z moich prób wynika że najlepsze efekty daje lekkie wygładzenie w
PS CS2 (na etapie wtyczki RAW). Bo chyba lekko należy wygładzić?
- w innym przypadku nie ma mowy o podostrzeniu zdjęć...
I.
Ja używam NoiseNinja i NeatImage Pro z załadowanymi gotowymi profilami.
Sprawują się doskonale oba.
Odszumiam bardzo rzadko na ISO1600. Na innych czułościach 350D zachwyca!!
W pluginie jest tak, że ładuje się profil, a w następnej zakładce jest filterCytat:
Zamieszczone przez Fakungio
preset... Czy ktoś na bazie swojego doświadczenia podpowiedzieć jakie
ustawienia dają najlepsze efekty do późniejszego wyostrzania???
Wygląda na to, że mówisz o NoiseNinja.Cytat:
Zamieszczone przez ignorance
Robisz tak.
1. Najpierw w zakładce Profile - Reset
2. Później - Profile Image
Profesjonalny algorytm, który zbiera informacje z różnych części zdjęcia sam dobierze wartości.
Zakładką filter nie musisz się zaproblemiać.
Pozdrawiam.
Witam!
Hmm... dość szumnie powiedziane...Cytat:
Zamieszczone przez Fakungio
Widzisz... zależy jakie kto ma wymagania i czego oczekuje...
95% ludzi zachwyca jakość zdjęć z małpek, a Ciebie iso800 z 350D...
Pozdrawiam!
Tak, zachwyca...Cytat:
Zamieszczone przez theremin
Ale gratuluję porównania.
PS. A może pochwalisz się czego ty oczekujesz??
Czego oczekuję... czego oczekuję.... dostawy 5D...Cytat:
Zamieszczone przez Fakungio
a iso800 z 350D zachwyca się teraz nowy właściciel...
Pozdrawiam i EOT z mojej strony.
:lol: :lol: :lol:Cytat:
Zamieszczone przez theremin
I ty wierzysz, że będziesz miał aż tak znaczną różnicę..Cytat:
Zamieszczone przez theremin
To powodzenia :D :D :D daba dibi du daba daba du
Ciekawe ja też się przymierzam do 5d .....
To nie kwestia wiary a najzwyklejszych porównań. 350 i 5 dzieli ze dwie epoki i 150 lat świetlnych. ZWŁASZCZA na wysokich iso i tu nie ma się o co spierać.Cytat:
Zamieszczone przez Fakungio
...powodzenia w oglądaniu porównań na dpreview, jakby co to służę RAWem z 5d :D :D :D daba dibi du daba daba du :mrgreen:
Myślę, że NoiseNinja da radę...jeszcze jak... :lol:Cytat:
Zamieszczone przez Janusz Body