http://www.brynski.pl/v/Wakacje/Pireneje/
Troche zdjęc z wyjazdu w Pireneje.
Zapraszam do komentowania. :D
Wersja do druku
http://www.brynski.pl/v/Wakacje/Pireneje/
Troche zdjęc z wyjazdu w Pireneje.
Zapraszam do komentowania. :D
Tutaj całość !
Wszelka krytyka mile widziana.
EDIT: zmiana tytułu :D
nie wchodzac dalej, bo zajawka mnie zniechecila - chciales na zdjeciu pokazac ogien - wiec patrze na ogien i co widze? Biala plame... Czyli glowny temat zdjecia calkowicie nieczytelny.
EDIT: jednak wszedlem - wyglada to tak, jakbys chcial fotografowac kamienice w nocy (ladnie naswietlone), a przypadkiem wszedl Ci w kadr jakis koles z zapalkami;)
Dzieki. Jakies rady na przyszlość?Cytat:
Zamieszczone przez rysiaczek
Wydaje mi się, że rozpiętość tonalna tych scen mocno przekracza możliwości aparatu (albo ogień albo ludzie). No a wyciąganie z cieni przy ISO 1600 jest kłopotliwe.
Hmm ja cienki jestem, ale gdybym miał robić taki temat, to ustawialbym naswietlanie na ogien i tak z -1 do -2ev - wtedy jeszcze gosc operujacy zapalkami mialby szanse ciekawie wyjsc. Mozliwosci matrycy oczywiscie nie wystarczaja na taka tozpietosc tonalna, jak w prezent. scenach, ale skoro o tym wiesz, to po co naswietlasz na ludzi, czy budynki a sugerujesz ze tematem zdjec jest ogien?Cytat:
Zamieszczone przez maver1ck
Trochę zdjęć z ruin mleczarni Milkos w Bytomiu.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Całość:
http://www.brynski.pl/v/Miejsca/Bytom/
EDIT: drobna obróbka zdjęć
hmmm...kadry całkiem całkiem tylko szkoda, że zdjęcia są szaro-białe...
Pojąłem aluzje :)Cytat:
Zamieszczone przez mattnick
Chyba czas na naukę obróbki B&W.
EDIT: mattnick, a teraz ?
Troche zdjęć z Kazimierza Dolnego.
Uprzedzam z góry: studni nie będzie
Całość:
http://www.brynski.pl/v/Miejsca/Kazimierz/
Trochę zdjęć z Makau:
1.
2.
3.
4.
5.
Całość zdjęć z Makau
PS. Hong Kong w obróbce :)
Ło matko. Świetne te ptaszyska, szczególnie nr 3 z tym czymś na głowie :-). Zdjęcia też fajne, chociaż trochę bym je poprzycinał.
IMO zbyt centralnie 3 pierwsze z tej strony
Zgadza się "z tym" :-).
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Całość tutaj
Ostatnia część z wyjazdu.
1.
2.
3.
4.
Całość jak zwykle w galerii
Architektura nocą rarytas!
[Jeśli jest taka możliwość to by sie przydała większa wersja na tapetę ]
super :) mozesz kopsnac wieksza wersje na emila?Cytat:
Zamieszczone przez maver1ck
http://www.brynski.pl/v/Miejsca/HK/_MG_9959.jpg.htmlCytat:
Zamieszczone przez sail0r
Po prawej stronie link do wiekszej wersji.
A pozniej tylko save image :)
Albo tutaj:
http://galeria.brynski.pl/d/10545-3/_MG_9959.jpg
Zdjęcia z pierwszego ślubu jaki robiłem.
(dla znajomych i jako drugi fotograf)
Proszę o oceny i wytykanie błędów.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
I na dokładkę pierwszy fotograf ;)
No to lecimy ;)
Uwagi ogólne do wszystkich:
- niezbyt ostre - jak robiłeś rawy to przydałoby się je jeszcze podostrzyć
- kolory trochę mdłe - oprócz ostatniego
Teraz po kolei:
1. Kwiatki z przodu, dziwnie ucięty welon, młody nieostry
2. Ucięta głowa młodego, kwiatki na pierwsszym planie, kadrowałbym w kwadrat
3. Za dużo góry, ostrość na kwiatkach leżących na klęczniku
4. Chyba krzywe, z prawej za dużo
5. Za dużo boków, ogólnie nie podoba mi się
6. Może być ;)
7. Nie wiem co chciałeś pokazać, jakieś odblaski/zacieki na górze
8. Uciąłbym troche góry - zaraz nad głowami
9. Trochę za dużo boków - po co tabliczka oznaczająca zabytek w kadrze i ten mikołaj/papież/biskup z prawej - albo uciąć albo zrobić żeby był cały a nie tak jak jest - ogólnie kadr do **** bo jak widac miejsca było dosyć a rynna raczej nie wyskoczyła znienacka
10. Bez fotografa byłoby lepsze
Pozdrawiam
Artur
P.S. nie znam się na zdjęciach ślubnych więc możesz się nie przejmować ;)
po 1-sze kadrowanie - duży bałagan w kadrach, tu coś wystaje tam gdzieś coś obcięte itd. , kadry niezdecydowane ani to portrety ani szerokie plany
po 2-gie byłeś za daleko od "akcji" np na nr 3. jest niby złapany fajny moment - uśmiech młodego, emocje ale to wszystko ginie w nieciekawym i dość mocno zaśmieconym szerokim kadrze gdzie pomiędzy 1/3 kadru od góry wypełnionego ścianą z lampą od dołu chabaziami na balustradzie w centrum (slaby punkt) coś się dzieje.
po 3-cie -nawet tam gdzie byłeś blisko akcji-ciężko Ci się było do niej dostosować
Zobacz sobie zdjecie 6 i 8. Na nr 6 mogłoby być ciekawiej gdybyś zrobił te dłonie z góry. Na 8 przydała by się krótsza ogniskowa(szerzej) no i co najmniej mocne przykucnięcie żeby robić zdjęcie z perspektywy akcji lub nawet niższej.
To samo na nr 2..
po 4-te byłeś dodatkowym fotografem więc nie musiałeś koniecznie trzaskać co popadnie i mogłeś sie skupić na wyczekaniu i wychwyceniu jakiś ciekawych momentów gestów min itd.
po 5-te lampa jest b. mocno widoczna na każdym zdjęciu. Choćbyś nawet złapał jakieś ciekawsze kadry to i tak jej płaskie światło zabije każdy klimat. Dlaczego boisz sie wysokich czułości rzędu ISO 1600? Ogólnie nie mam nic przeciwko lampie ale to nie powinno być główne źródło oświetlenia pierwszego planu...
po 6-te obróbka grr... kolory (żólto), brak kontrastu ostrości. Jak już zdecydowałeś się na mocną lampę na pierwszym planie to niestety trzeba się pobawić w obróbce nad zbalansowaniem różnicy temperatury barwowej światła żarowego (żółte tło) i niskiej temp. barwowej lampy albo używać nakładek ocieplających temp. błysku.
Tutaj moim głownym problemem było z jednej strony niewchodzenie w kadr pierwszemu fotografowi a z drugiej cheć posiadania kompletu zdjęć ze ślubu - chciałem coś więcej niż tylko wychwycenie gestówCytat:
Zamieszczone przez perqsista
Wielkie dzięki za uwagi. Na pewno będe o nich pamiętał przy następnej okazji (czyli kolejnych znajomych)Cytat:
po 5-te lampa jest b. mocno widoczna na każdym zdjęciu. Choćbyś nawet złapał jakieś ciekawsze kadry to i tak jej płaskie światło zabije każdy klimat. Dlaczego boisz sie wysokich czułości rzędu ISO 1600? Ogólnie nie mam nic przeciwko lampie ale to nie powinno być główne źródło oświetlenia pierwszego planu...
po 6-te obróbka grr... kolory (żólto), brak kontrastu ostrości. Jak już zdecydowałeś się na mocną lampę na pierwszym planie to niestety trzeba się pobawić w obróbce nad zbalansowaniem różnicy temperatury barwowej światła żarowego (żółte tło) i niskiej temp. barwowej lampy albo używać nakładek ocieplających temp. błysku.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
To są monety ale nie wyszły :( I nie wiem jakie powinny być ustawienia żeby uchwycić dobrze lecące monety.Cytat:
Zamieszczone przez arturs
Przejmuje i słucham.Cytat:
P.S. nie znam się na zdjęciach ślubnych więc możesz się nie przejmować ;)
Pozdrawiam
ja daje t 1/80- 1/100Cytat:
Zamieszczone przez maver1ck
Maver1ck
Zerknij jeszcze tutaj na posty użytkownika luckylucas .
Zrobił też pierwszy ślub jako któryś tam fotograf i IMHO całkiem fajnie to wyszło.
Faktycznie zgodzę się z Tobą, że mogłeś mieć opory żeby nie wchodzić w kadr pierwszemu fotografowi. W takiej sytuacji przydałoby się mieć (swoje lub pożyczone) jakieś dłuższe jasne szkło w stylu Canona 85 1.8 USM.
a kosciół w Choroszczy ? Jest tam taki ksiądz który ustawia świdków w jednej linii z młodymi podczas nałożenia obraczek. Daje to bardzo fajny efekt i duże mozliwości w zabawę głębią ostrości.
Ja robiłem tam zdjęcia ostatnio w na początku czerwca w bardzo pochmurny dzień ....delikatnie popadywał deszcz... ale mimo to 95% zdjęć miałem bez lampy. Na tych zdjęciach przeszkadza mi kolorystyka, brak ostrości, brak kontrastu.
...kadry standardowe, niczym sie nie wyrózniają, a mozna było przecież:
- wejść na chór
- przejść na drugą strone kościoła i zrobić kilka ujęć od strony młodego
- wykorzystać dużą figurę Chrystusa z rozpostartymi rękoma która stoi przed ołtarzem (przynajmniej u mnie stała) i zrobić zdjęcia z rękoma na głowami młodych (fajny efekt) ....no i jeszcze parę innych ujęć. Miejmy nadzieję że profi spisał się troche lepiej
Jak dla mnie to jakieś płaskie te zdjęcia. Kolory różowawe, ostrości nie ma... Ale nie przejmuj się, moje też nie były lepsze :)
Tak w Choroszczy. Ale widać mieliśmy innego księdza.Cytat:
Zamieszczone przez Marcin Dryl
Nie wiem / nie widziałem jego zdjęć.Cytat:
Ja robiłem tam zdjęcia ostatnio w na początku czerwca w bardzo pochmurny dzień ....delikatnie popadywał deszcz... ale mimo to 95% zdjęć miałem bez lampy. Na tych zdjęciach przeszkadza mi kolorystyka, brak ostrości, brak kontrastu.
...kadry standardowe, niczym sie nie wyrózniają, a mozna było przecież:
- wejść na chór
- przejść na drugą strone kościoła i zrobić kilka ujęć od strony młodego
- wykorzystać dużą figurę Chrystusa z rozpostartymi rękoma która stoi przed ołtarzem (przynajmniej u mnie stała) i zrobić zdjęcia z rękoma na głowami młodych (fajny efekt) ....no i jeszcze parę innych ujęć. Miejmy nadzieję że profi spisał się troche lepiej
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Wesele
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
Jakim szkłęm te zdjęcia robione ? Wielka głębia ostrości, zupełnie jak by były kompaktem robione. Wybacz, ale te ostatnio dodane są IMHO bardzo kiepskie.
Tamron 17-50 @ 2.8Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Mógłbyś napisać coś więcej ?
No to powinieneś nabyć jakąś rasową portretówkę, coś a'la 85 1.8 .
To razem z 5d bo do cropa to moze byc za wasko :)Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Moze ale nie musi. Jak dla mnie nie jest za wasko :roll: ale 50 1.4 warto tez miec pod reka. Do 5D 85 1.8 i 135 2.0 L .Cytat:
Zamieszczone przez maver1ck
Troche zdjęc z 3-tygodniowej wyprawy rowerowej.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
extra
Meteora, czyli MSZ najładniejsze miejsce w Grecji
1.
2.
3.
CAŁOŚĆ
Hmm..
Uwaga go do wszystkich - tych na stronie też.. modelka ma minę taką jakbyś ją zmuszał - na twarzy nie widać luzu czy jakiś emocji, na kilku widac nieśmiały uśmiech ale wygląda jakby był czymś wymuszony..
Po drugie - jak widać robione było późnym popołudniem i niestety cienie brzydko się układają (np. cień nosa na 1 ale też na innych) - tu przydałoby się wypełnienie blendą czy chociaż błyskiem) , to samo np. z cieniem gałęzi tu: http://www.brynski.pl/v/Sesje/Marysia/_MG_2642.jpg.html
na 2 gałązka przeszkadza. Poza tym zdjęcia na ławce też wyglądają jakby były robione na siłę.. Poza tym jaki był cel pokazania na obydwu zdjęciach (3 i to) całej ławki (zwłaszcza na przedostatnim w galerii)..
Generalnie brakuje mi takiego błysku (może być od lampy ;) ).. modelka w porządku tylko musisz ją odpowiednio zmotywować chyba ;)
Pozdrawiam
Artur
P.S. Nie znam się tylko tak sobie marudzę więc się nie przejmuj ;)
modelka ma zgrabne nogi :)
Trochę zdjęć z ostatniego pleneru pl.rec.foto.cyfrowa.
1.
2.
3.
4.
5.
http://www.brynski.pl/v/Wydarzenia/Goraczka/
Trochę zdjęć wiosennych.
1.
2.
3.
4.
I całość:
http://www.brynski.pl/v/Sesje/Wiosna/