Wersja do druku
nie wiem czy jest takie cuś które spełniało by moje wymagania, jesli moglibyscie mi pomoc bylbym bardzo wdzięczny. Jeśli temat sie pokrywa z jakimś wczesniejszym to z góry przepraszam.podkresam ze dysponuje baaardzo ograniczonym budżetem. szkiełko ma mieć zastosowanie reporterskie w piśmie niepowalającej jakości, no ale zawsze to jakaś reporterka z tąd konieczność USM'a .jeszcze jedno pytanko, tak przy okazji pisania postu... jak są oznaczane szybkie silniki w sigmie i tamronie??
Musisz sprecyzować:
1. Do cyfry czy do analoga
2. Jaki jest budżet na to szkło
3. Jak bardzo szerokiego kąta potrzebujesz
do cyfry,
kąt nie musi być super szeroki, tak zeby po croppie nie dawał wiecej niz 50mm
cena...mocno ograniczona max 500 (ale tylko uzywane) tam gdzie nie jest wymagana blyskawiczna reakcja i gdzie kazda fotka nie jest niepowtarzalna uzywam manualnych szkiełek pod M42
W takim razie proponuje wybrać pomiędzy:
EF 28-105/3.5-4.5 USM MkI - bez problemu znajdziesz w cenie do 500 zł
EF 24-85/3.5-4.5 USM - tu może byc problem znaleźć egzemplarz w ładnym stanie za pięć stówek, ale czasem się gdzieś trafiają
Ten drugi jest ponoć trochę ostrzejszy.
a czytalem pare słówek na temat tych szkiełek, podobno do cyferki jakotakie (ale rozumiem ze nic lepszego nie moge oczekiwać w takim przedziale cenowym)
Mówiąc wprost to nie, chyba że coś starszego bez USM. Niemniej z tą niezadawalającą jakością to bym nie przesadzał, eLki to to oczywiście nie są ale ja tam ze swojego 28-105 jestem zadowolony bo uzyskiwane zdjęcia są wyraźnie lepsze od tych z KIT-a, a 24-85 spisuje się na cyfrze ponoć jeszcze lepiej.
Co do szkieł innych marek w tym przedziale cenowym nie będę się wypowiadał, bo ich po prostu nie znam (generalnie należy uważać na Sigmy, bo cześć z tych starszych nie chodzi z cyfrą, jest gdzieś na forum link do listy tych niekompatybilnych)
EDIT: znalazłem ten link: http://translate.google.com/translat...language_tools
a jaki jeszcze moglby być godny polecenia, ktory byl by w miare znośny do cyfry?? co sądzicie o http://allegro.pl/show_item.php?item...2+wys%C5%82any. Canon 35-135 4-5.6
35 na cropie? za wasko!
jak dla mnie taka szerokość możę być, chodzi mi bardziej o to jakiej jakości jest to szkiełko, czy za cene do 350 zł powiniennem być z tego zadowolony??
Ktoś tu kiedyś, dano temu, napisał że optycznie jest porównywalny z 28-105/3.5-4.5. Z testów na photodo.com (nie wiem na ile są wiarygodne) wynika że to porównywalna klasa optyczna co 24-85/3.5-4.5.
Jedno jest pewne, za 350 zł to wyboru za dużego nie ma.
Musi miec USM? Nie prosciej kupic EF-S 18-55? A moze sie nawet trafi wersja z USM na allegro/ebay.
usm koniecznie, często robie zdjęcia w zamknietych pomieszczeniach gdzie swiatło nie jest najpiekniejsze... podstawowy silniczek zbyt wolno rusza sie, testuje
Cytat:
Zamieszczone przez DoMiNiQuE
Ten micro-USM w kicie raczej na nie wiele się zdaje, zwłaszcza w ciemnych pomieszczeniach, tyle że cichszy jest :) Niemniej kita jako uzupełnienie do zooma zaczynającego się od 28/35 warto mieć, zwłaszcza że kosztuje grosze.Cytat:
Zamieszczone przez Kubba
Kubba, Tobie potrzene jest porzadne jasne szklo skoro robisz w trudnych warunkach a nie jakas wydmuszka z USM :-) USM Ci w niczym nie pomoze.
Niedawno kupiłem na Allegro 24-85 USM i jestem pod wrażeniem! Ostrość dla mnie zdumiewająca (porównuję do Tamrona 28-200 Super II Makro), szybkość nawet w złych warunkach oświetlenia też rewelacyjna. Wg optyczne.pl miał mieć gorszą ostrość na 85mm., ale ja tego nie stwierdziłem. Miałem dokładnie takie jak Kubba potrzeby - na szerokim kącie 18mm mi nie zależało, a 70mm to było za krótko. Z dylematu 24-85 czy 28-105 wybrałem ten pierwszy.
W uzupełnieniu, pojawiło się takie szkło na allegro, sprzedający napisał:Cytat:
Zamieszczone przez Kubba
Cytat:
UWAGA - nie polecam tego obiektywu dla lustrzanek cyfrowych. To znaczy można go stosować bez problemów, ale ze względu na konstrukcję dostosowaną do fotografii analogowej (głównie chodzi o telecentryczność i rodzaj warstw, fotografujący wiedzą o co chodzi) zdjęcia na cyfrze wychodzą jak na mój gust zbyt miękko. Ale jak ktoś lubi, to nic nie stoi na przeszkodzie, ale uprzedzałem.
W tym zestawieniu to się nie dziwię :D.Cytat:
Zamieszczone przez rychu
a co sądzicie o takim szkiełku, niestety bez usm Canon EF 28-70mm f/3.5-4.5 II czy moglibyscie mi podać oznaczenia ekwiwalentow usmow innych marek??
Ten Canon 28-70 / 3.5-4.5 Podobno jest bardzo dobry optycznie - polecamtesty w internecie (co prawda za wiele tego nie ma). Niestety, nie ma wewnetrznago ogniskowania, przez co używanie np. polara może być trudne. Nie ma tez USM.
Ale za te pieniądze (350 zł) to na pewno dobre szkło.
USM=HSM(Sigma)=AFS(Nikon)=SSM(Sony)Cytat:
Zamieszczone przez Kubba
Jeszcze pentax coś ma dopiero wypuścić ale skrótu nie pamiętam.
dzieki ;] , tamron??
Tamron sie nie dorobil swojego silnika ultradzwiekowego, a szkoda bo jakby zamienic traktor w 28-75 na cos szybkocichodokladnego to 24-70 usm mialby naprawde poteznego konkurenta.
Tak tylko że jakby USM był powszechny to canon by obniżył ceny swoich szkieł, a konkurenci musieliby podnieść - bo skądś trzeba to wziąć - kupić, opracować, podrobić i i naczej nazwać - każda z tych możliwości kosztuje majątek.Cytat:
Zamieszczone przez pazurek
Zresztą teraz może się to powoli zacząć upowszechniać. W końcu tokina jest w tej samej grupie co pentax (mają swoją wersję usm) - tylko czekać jak się pojawią tokiny z takim napędem. Sony ma udziały w Tamronie, który od dawna robił dużo szkieł dla Minolty - co za problem włożyć SSMana do tamrona. Także sądzę, że z czasem będzie tylko lepiej :D.
No to trzymam kciuki i czekam... no chyba ze w miedzyczasie uzbieram na L. :P
W Sigmie USM nazywa sie HSM. Nie wiem jak w Tamronie i czy Tamron robi takie silniki do swoich obiektywow.
Póki co nie robi ale może ... patrz wyżej :).Cytat:
Zamieszczone przez KKE