Wersja do druku
Witam!
Mam pytanie jak w temacie. Jak u Canona jest z kompatybilnością wstecz, jeśli chodzi o nowe korpusy i stare obiektywy? ? Jak cyfranki radzą sobie z m42 i starymi szkłami Canona?
Wiem że temat był już poruszany, ale informacje są mocno porozrzucane i nie do końca satysfakcjonujące. I dla tego pozwoliłem sobie zapytać raz jeszcze.
Pozdrawiam :)
Generalnie wszystkie obiektywy Canon EF działają bez zarzutu w aparatach Canona. Nie ma znaczenia czy było to szkło z analoga...mocowanie jest to samo...To nie jest Sigma :)
A z m42...bez problemu...bez AF....tylko mocowanie trza dokupić...:D
Cytat:
Zamieszczone przez unquadium
Z m42 nie ma potwierdzenia ostrości-chyba że kupisz dandeliona, czyli rosyjską przejściówkę z chipem. Cena-jakieś dwieście parę zeta.
Niektóre stare szkła m42 nie są telecentryczne, dlatego założone na cyfrowy korpus bardzo mydlą, np. słynny flektogon 20 2.8
Poza tym polecam-efekty z m42 są, że tak powiem - excellent!!
Niektóre stare szkła EF robione w czasach kiedy nie śniło się o fot. cyfrowej jak np. 35-70 (kit od 650-tki) sprawują się z cyfrą zupełnie nieźle. Raczej nie ma tutaj jakichś ścisłych reguł, trzeba po prostu próbować. Zresztą sporo obecnych L-ek wcale nie była optymalizowana pod cyfrę, a sprawują się doskonale.
...a ta legendarna niekompatybilność to jakies oszczerstwa bezczelnie rozpowszechniane przez żółtych :)
no właśnie miałem niedawno taki problem z obiektywem 180mm...Cytat:
Zamieszczone przez unquadium
nigdzie na forum nie mogłem znaleźć przyczyny, ale tu moje przypuszczenie
się potwierdza - po prostu 'ten' typ tak ma... i już - dzięki za wyjaśnienia...
- czy jest gdzieś w necie wykaz popularnych obiektywów, które mają ten problem ?? (tzn. nie są telecentyryczne) pozdrawiam;
i jeszcze, do pierwszego pytania: poza tym jednym przypadkiem, używałem różnych obiektywów m42
- spisują się naprawdę nieźle i potrafią być ostre (bardzo)... świetne do pejzażu i architektury - gdzie obraz nie ucieka i AF nie jest koniecznością... pomiar światła działa bez problemu (oczywiście w trybie Av)
Wats0n: A ci "żółci" to kto? :D Bo jakoś nie potrafię sobie dopasować. ;)
Nikoniarze :) A co do nietelecentryczności pewnych szkieł to nie wiem, bo miałem jeden egzemplarz szkla do bani a drugi dobry tego samego typu i producenta ;)
Ja do 5D coraz bezczelniej sięgam po żółte szkła :shock:Cytat:
Zamieszczone przez Wats0n
www.gimkol1.e9.pl/stare_obiektywy_ok.rarCytat:
Zamieszczone przez unquadium
polecam poczytać
Bardzo fajny artykuł. Znalazłem w nim wiele zaczepień do szukania po sieci. Rozbawił mnie tylko jeden tekst, o obiektywie Super Multi Coated Takumar 28/3.5:
„Z pewnością będzie bardzo dobrze pracował pod słońce ze względu na legendarne powłoki firmy Takumar.” W końcu Takumar to nie firma, tylko nazwa obiektywów Pentaxa pod gwint m42, ale w dalszej części artykułu autor się zrehabilitował.
Dziękuję wszystkim za pomoc. Trochę to rozjaśniło mi w głowie. Nie wiem jeszcze wszystkiego co chcę wiedzieć, ale mam już podstawy do dalszego szukania.
Pozdrawiam Maciek.
jeżeli chodzi o m42 to może to forum? ;)Cytat:
Zamieszczone przez unquadium
http://forum.stock-photo.pl/index.php
wszystko o m42-jak będziesz miał trochę czasu..
pzdr