Rozbudowa Kompa-co I Jak?

Witam

Z racje tego, ze robie troche w PS, zakupilem kompa:

P4 2.8/533Mhz
1024Mb DDR2/533Mhz
Dyski 2x200GD RAID 0
Wszystko stoi na plycie ASUS P5GDC deluxe

No i sprzet sobie radzi, ale prze PSD po 500mb potrzebuje troche czasu na obliczenia. Powiedzmy, ze chce mu pomoc. I tu pojawia sie problem.

1. Czym rozni sie procek core2 duo od pentium D(D jest przez pol tanszy)?
2. Czy ww procki uciagnie moja plyta? Slot sie zgadza (775) i plytka jest FSB 800mhz
3. Planuje wymienic ram na DDR2 2GB DUAL /800mhz
4. Jak ww zmiany wplyna na mojego kompa i jego prace?
5. Nie bardziej oplacisie kupic jeszcze 1Gb ramu /533 i dac sobie spokoj z rozbudowa?

Dodam, ze kasa ma znaczenie drugoplanowe. Kupienie nowego kompa nie wchodzi w gre :D

1. core2duo to nowa technologia, duzo wydajniejsza, intel teraz trabi o tym wszedzie, na pewno bez problemu znajdziesz informacje czym sie rozni od starych pentiumow

2. sama podstawka nie jest kluczem do sukcesu. musisz miec odpowiedni chipset. P5GDC ma zaledwie i915 wiec nie obsluzy tych procesorow. szukaj plyty z i965 (niektore z i945 tez obsluguja)

3. gratulacje

4. 2gb ramu z pewnoscia poprawi prace. Wsadzenie core2duo na P5GDC wplynie tak ze komp sie nie uruchomi :roll:

5. to juz zalezy od tego jakiej wydajnosci oczekujesz.

@Pazurek

Jestes wielki...bardzo dziekuje za pojasnienie :D
Widze, ze skonczy sie na zaqpie kosteczki ramu 533, potem sie zobaczy :D

A ja sie może podepnę: jak się mają wszystkie te najnowszy Intelowe wynalazki do starego dobrego Athlona x2 3800? Czy jakiś rozsądny CoreDuo, powiedzmy tak 2.13MHz (tu jest chyba najlepszy wskaźnik cena/mhz ;-)) da takiemu athlonowi w kość tak ponad 100%? Czy raczej bliżej kilkunastu? :)

Zakładam w obu przypadkach dobrą płytę, w miarę optymalnie dobraną pamięć, porównywalną grafikę, ma się rozumieć zasilacz :mrgreen: itp...

http://benchmark.pl/artykuly/recenzj.../strona-8.html

dac w kosc athlonowi o 100%? toz to bez sensu, to tak jakby canon wpakowal do 400D spota i uszczelnienia ;>

Pazurek, lejesz miód na moje serce :) To jeszcze powiedz że wymiana GF6600 na jakieś 7900GS da porównywalny (czytaj: "jakiś", ale nie wgniatający) przyrost speeda :) Wtedy... dokupię RAMu :mrgreen:

7900GS? Eee teraz to tylko 8800 GTX w SLI sie kupuje :twisted:
http://www.legitreviews.com/article/421/1/

A RAM-u nigdy za duzo :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez pazurek

7900GS? Eee teraz to tylko 8800 GTX w SLI sie kupuje :twisted:

---

No, patrząc w ten sposób to i w pierwszym stwierdzeniu nie miałeś racji, bo takie Core2X6800 akurat robi kółka dookoła mojego Athlona :) A 7900GS to cenowo na oko właśnie odpowiednik tego Duo 2.13 :) "sweet spot" :-D

2.13 ghz jest e6400 i ten w sumie nie kopie az tak bardzo 3800+. jesli sie porownywac na highendy to zawsze mozna sprobowac quada 4x4 od amd... ;)

Eee, coś się nie możemy dogadać :) Ale znalazłem coś fajnego: http://www23.tomshardware.com/graphics.html . Jak wybiorę do porównań 6600 NV43 (a to i tak jest optymistycznie, bo aktualnie mam LE) i najsłabsze 7900GS to hmmm.... może się skuszę :) X-Plane na maksymalnych detalach wygląda tak faaaaajnie ;-)

A 6600 zostanie jako TV-Out :mrgreen: Tylko muszę poczekać na nową wersję driverów do Linuxa :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez muflon

To jeszcze powiedz że wymiana GF6600 na jakieś 7900GS da porównywalny (czytaj: "jakiś", ale nie wgniatający) przyrost speeda :)

---

A w czym ten speed ma byc zauwazalny?

Mialem dlugo 6800GT (ktora kopie w tylek 6600). Padla - dostalem nowiutka 7800GS - kopala w tylek 6800GT i 7300GT.
Kopanie w tylek zauwazalne w: Heroes 5, Quake4, Civ4. Znaczy na 7800GS nareszcie moglem bezstresowo poprzelaczac na wszelkie high detale w tych grach (reszta sprzetu: Athlon64 3500+ @ 3800+ , 2GB Kingston HyperX DDR PC400, Asus A8N SLI Deluxe).
Na 6800GT/7300GT tez szly high detale ale stresowo - bo sie czasem cos przycinalo.
Szczegolowych testow punktowych nie robilem - opisuje tylko wrazenia a specem od hardware nie jestem.
Obecnie jednak mam 7300GT bo byla wystarczajaca a ponad 2 razy tansza od 7800GS :roll: .
Pod tym wzgledem moge stwierdzic ze w grach 7900GS spokojnie skopie tylek 6600.
Jesli nie w grach to nie ma chyba co zmieniac.

Jesli mogeto zadam nastene pytanka:

1. Moja plyta obsluguje do 2GB DDR2 ido 4GB DRR. Ktore rozwiazanie da wiecej kopa kompowi?

2. Mam kostke 1Gb DDR2 i gdybym dokpil druga identyczna do moge je spiac w dual, czy potrzebuje jakis specjalnych kosci??

Ja się tylko cały czas zastanawiam czy tak naprawdę kości DDR 2 są szybsze od DDR ?? Jak mi się kiedys o uszy obiło to chyba nie jest to takie oczywiste !!

google... i wszystko jasne :)

To ja pociągnę dalej z tym gforcem :) Mój zasilacz ma nominalnie 500W, w szczególności 30A@12V i 45A@5V (w jakichś tam testach przy maks. obciążeniu nominalnym, 12V spadało o pół volta). Póki co nie zauważyłem absolutnie żadnych problemów, przy o takich bebechach:

- Athlon X2 3800+
- 2x512MB DDR400 (DualChannel)
- GF6600 256MB
- 5xHDD 7200
- jakas tam nagrywarka i SB Live

Czy taki power uciągnie z zapasem jeszcze takiego GF7900GS 256MB jako dodatkową kartę na PCIe? Żadnych overclockingów ani innych takich, wszystko na fabrycznych ustawieniach. A jakby jeszcze dołożyć drugie 2x512? :-D

I drugie pytanie: czy dwie karty graficzne PCIe (płyta: ASUS A8N-SLI Premium) można sobie ot tak po prostu niezależnie wsadzić i niezależnie korzystać, czy zawsze jakaś tam zależność między nimi będzie? Albo inaczej: czy dwa sloty PCIe na płycie z SLI mogą pracować zupełnie niezależnie, jak zwykłe PCI?

hmmm duzo bałaganu tu powstało ....

kwoli wyjaśnienia :

Muflon zdaje się że amd to teaz padaka na maxa ... sam nie wiem jak sobie poradzą :

E6400 za 800 PLN jest ok 3x mocniejszy w prakktyce od A3200+venice single core i ok 50-60% lepszy od najlepszych procków X2 AMD !!!

jak dlamie to jest masakra, różnica jest na pozomie wcześniejszych 1-2 GENERACJI procesorów i wygląda na ciężką do przeskoczenia bo AMD od roku nic nie pokazało ciekawego a u intela quad core za drzwiami dybie
osobiście sam nie wiem kto kupuje AMD w tej chwili za te same pieniądze ... różnica ta jest bARDZO odczuwalna w praktyce z core duo2 komp " lewituje " nad ziemią (PRACOWAŁEM NA E6600 I KIEDY WRÓCIŁEM DO DOMU MÓJ a3200@3500 STAŁ SIĘ Z DNIA NA DZIEŃ WOLNYM RUPIECIEM HEHe)


Pamięci DDR2 pokazały dopiero rogi z nowymi chipsetami i zdecydowanie warto zapominieć o DDR tym bardziej że w nowy sorzęt trudno było by je wpaklować. 2 sprawą jest prawie porównywalna cena DDR i DDR2 w tej chwili

co do grafik IMHO niekwestionowana karta w tej chwili to oczywiście 7900GS za 750 PLN dostajemy 20 potoków i 7 vertexów i 256 bit full wyoppas za niewielki kesz.... co do SLI to odradzam stosowanie takiego rozwiązania, karty 8800 są oparte sprzętowo na nowym DX10, wydajniejsze !!! niż układy SLI i porównywalne cenowo do 2 kart rosziny 7900 (no może nie 2 x GS ;) ), ponadto do SLI potrzeba 2 identycznych kart !!! i sporo prądu .... ogólnie imho lepiej spylić starą i kupić 8800... kolrejną sprawą jest niepełna kompatybilność SLI z grami, (ktoś tu wspomiał o ati "SLI" to już kompletna pomyłka połowa tytułów odmawia współpracy !!!)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Redskull

Dyski 2x200GD RAID 0

---

Hm... Nie boisz się tego? 2x większe prawdopodobieństwo padu i 10x więcej kłopotów z odzyskaniem danych w przypadku padu. Odpukać.

Rozumiem, że stripping dałeś dla zwiększenia przepływności danych na/z dysku pod kątem PS. Czy w przypadku 1GB pamięci swapowanie obrazka z dyskiem pod PS faktycznie jest tak częste, że warto się w stripping bawić?

A jeśli tak, to ja bym raczej wziął 2 najtańsze dyski w RAID 0 na wolumin roboczy, ale resztę trzymał gdzieś na boku na pojedynczym dysku.

Cytat:

---

m... Nie boisz się tego? 2x większe prawdopodobieństwo padu i 10x więcej kłopotów z odzyskaniem danych w przypadku padu. Odpukać.

---

Dlatego mam 2 dobre dyski i narazie sie nie boje:) Pozatym backupy na DVD a reszta moze padac. Roznica jest KOLOSALNA.

Też mam
RAID 0 - różnica ogromna
No, ale dzięki większemu prawdopodobieństwu utraty danych często robię kopie dokumentów adresów haseł itp. reszta jest łatwa do odtworzenia
Przy pojedynczym dysku też warto zrobić backup

a ja jeszcze jedno slowo o c2d - core2duo..
e6600 (2,4ghz) + ram 800mhz + np asus p5b = oc na poziomie extreme x6800 za ~4000zl na boxowym chlodzeniu..
niesamowity sprzet :)

A ja kupiłem tego 7900GS (Asusa, zwykłego nie TOP). Najpierw ostrożnie podłączyłem zamiast starego 6600, potem dorzuciłem drugą kartę z powrotem, a na koniec... jeszcze podkręciłem 7900 :-D, tak dość ostrożnie, do 500(CPU)/750(mem). I wszystko wydaje się być tip-top w kwestii zasilacza/ciepła. I udało się skonfigurować niezależnie CRT/LCD na biurku i TV przez kabelek SVHS. I jeszcze jest jedno wolne DVI... hmm... ;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez muflon

I jeszcze jest jedno wolne DVI... hmm... ;-)

---

To już na projektor(coś w DLP) sobie je zatrzymaj :wink:

Muflon jeśli masz dobrą kartę dźwiękową to podłącz jeszcze SPDIf-em do wzmaczniacza i masz kompa ful wypas media center
pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez fotokor1

Muflon jeśli masz dobrą kartę dźwiękową to podłącz jeszcze SPDIf-em do wzmaczniacza i masz kompa ful wypas media center

---

Hmm, w sumie to ja nawet jakiegoś spidfa chyba mam w wieży :) Ale to już byłaby niepotrzebna komplikacja, potrzebne mi to jest do oglądania jednego filmu na tydzień, a i to w najlepszym wypadku.

Ale trochę potestowałem tego geforce... hmm, to nie jest w 100% tak jak myślałem :) Bo owszem, mogę sobie teraz w X-plane zapuścić 1600x1200, wszystkie możliwe FSAA, filtrowania, no ogólnie co fabryka dała - i jest płynnie. Ale jeśli chodzi o ilość obiektów, to aż takiego kopa nie ma. Po cichu liczyłem, że jednak te "vertex processors" są używane jakoś bardziej do transformacji geometrii :) A tu niestety, po włączeniu na maksa "distance detail" (co sprowadza się do setek tysięcy domków widocznych na raz przy lataniu nad takim NY :mrgreen:) ciągle skacze. Nie jest to już taki slideshow jak na 6600, ale jednak skacze. Ale do robienia screenshotów się nada :)

;))...i na co to wszystko jak można mieć G5 lub wyższy :) nie było by całej tej dyskusji :))
Pozdrawiam użytkowników komputerów PC :) - także za wytrwanie ;)

Flame Apple vs. PC to w innym wątku. Ale Kuchatka nie ma, także możesz mieć problemy ze znalezieniem dyskutantów :-P

Cytat:

---

Zamieszczone przez muflon

Ale trochę potestowałem tego geforce... hmm, to nie jest w 100% tak jak myślałem :)

---

No to nastepny w kolejce jest 8800 GTX :twisted: , ew dorzuc drugiego 7900GS do SLI.

kolega kupil gf7900gt jak jeszcze kosztowal 2k i na to samo narzeka co muflon.. o 8800gtx pisza, ze stosunek cena/mozliwosci jest niesamowity..
dwie 7900gs + ok 300zl daje nam 8800gts (640mb, 320bitow, rdzen: 500 MHz, pamięci: 800 MHz.. ciekawe jak po oc).. chyba nie warto by bylo w sli pakowac :P

Cytat:

---

Zamieszczone przez blum

dwie 7900gs + ok 300zl daje nam 8800gts (640mb, 320bitow, rdzen: 500 MHz, pamięci: 800 MHz.. ciekawe jak po oc).. chyba nie warto by bylo w sli pakowac :P

---

Ano nie warto... nie wiem po co ta technologia wyszla ;) . Ile razy mierzylem, liczylem ktora znosna karte by zduplikowac, tak zawsze byl jej 2x drozszy i co najmniej 2x mocniejszy odpowiednik bedacy lepszym wyborem niz zgarnianie zasilania/ogrzewania/miejsca w obudowie na SLI :roll: .

Hmm, nie to że jestem "niezadowolony" ;-) Może żeby mniej więcej dać obraz o co biega: to jest różnica między ("kliknąć aby powiększyć"):

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

a

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

:-D To pierwsze to slideshow, to drugie jest w pełni grywalne. Ustawienia jak wyżej - 1600x1200, AA itp. Różnicę robią te domki w oddali ;-)

A jako ciekawostka: kawałek scenerii Paryża, detale "medium" ;-)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Co do SLI vs. 8800 - w pełni zgoda. SLI powstało chyba tylko dla tych, co chcą łączyć... aktualnie najmocniejsze karty na rynku :-P

Mowisz o tych kropkach na horyzoncie? :roll:

Cytat:

---

Zamieszczone przez pazurek

Mowisz o tych kropkach na horyzoncie? :roll:

---

No dobra, w takim widoku to się aż tak nie rzuca w oczy :) Ale wystarczy podlecieć trochę wyżej i w oddali zaczyna być widoczny efekt "budowania" się tych domków z kropek :) No upierdliwe to jest :)

Rozbudowa kompa, c.d.
Powiedzcie mi, bo to lamerskie pytanie będzie:
Mam athlona 64 2800, w płycie głównej trzy sloty na RAM. Czy szybszy będzie na dwóch kościach DDR 400, każda po 1 gb, czy jak dorzucę jeszcze 512 - ale wtedy taktowanie spada do 333 Mhz, czyli:
czy 2 GB 400, czy 2,5 GB 333, windows xp home???
Proszę się nie śmiać, jam lekarz a nie informatyk...:)

Komputer jest tak szybki jak jego najsłabsze ogniwo. 512MB przy 2GB wielkiej różnicy nie robi. Najpierw sprawdź sobie taktowanie płyty. Jeśli się okaże, że ma 400Mhz, to nie warto wkładać dodatkowej kości. Więcej zyskasz na szybkości niż ilości. Jeśli płyta jest wolniejsza, śmiało możesz włożyć taką kość.