Mój wymarzony Databank

Wersja do druku

15-01-2005, 22:06
Vitez

Mój wymarzony Databank

Na swoj obecny nie narzekam, ale juz dawno obserwujac rozne cechy roznych databankow wymarzylem sobie cos takiego:

- maly i lekki
- duzy, dobrej jakosci wyswietlacz LCD, widocznosc dobra rowniez w sloncu
- CF/SD
- pojemnosc min 20GB, 40GB milo, wiecej tez milo
- wytrzymale baterie - przynajmniej 10 kart 1GB/6 godzin dzialania jako np player
- czyta: JPG, RAW (CRW, CR2), mp3, MPEG
- USB 2.0
- wyjscie AV i na sluchawki
- odporny na warunki zewnetrzne i trzesienie
- mozliwosc usuwania plikow

Bylo juz kilka urzadzonek ktore prawie spelnialy moje wymagania, ale najczesciej wykladaly sie przy czytaniu RAW albo wytrzymalosci baterii.

Teraz juz jest ideal (no prawie, apetyt rosnie... ;) ):
http://www.luminous-landscape.com/re...s/P-2000.shtml

Dodatkowym bonusem jest wyswietlanie rowniez Exifow, RAWy wyswietla na podstawie zaszytych JPG .
I jeszcze jeden bonus - latwo wymienialne baterie, wiec jak zdechnie w terenie to mozna zapasowa wlozyc 8) .

Cena taka sobie :roll: ... ale moze kiedys to wlasnie jego kupie 8)

Informacje i instrukcja po angielsku by sie lepiej w specyfikacjach rozeznac:
http://files.support.epson.com/pdf/p2k___/p2k___pg.pdf
http://files.support.epson.com/pdf/p2k___/p2k___u1.pdf
15-01-2005, 22:49
p13ka

Ja na swój nie narzekam.
http://www.archos.com/products/av300_series.html
RAW co prawda nie wyświetla, ale kopiuje wszystkie pliki i ma możliwość ich usuwania. USB 2.0, duży wyświetlacz 3,8", powiększanie wyświetlanych zdjęć, obracanie, miniaturki, i wiele wiele innych wodotrysków (np. filmy Mpeg4, avi, wyświetlanie na TV, nagrywanie z TV, odtwarzanie mp3, dyktafon). Jedyny minus to zasilanie. Wbudowany aku wytrzymuje do 3h. Szkoda, że nie ma miejsca na jakieś np. paluchy.
15-01-2005, 23:50
Vitez

Cytat:

Zamieszczone przez p13ka

Ja na swój nie narzekam.
http://www.archos.com/products/av300_series.html
RAW co prawda nie wyświetla,(...) Jedyny minus to zasilanie. Wbudowany aku wytrzymuje do 3h.

No wlasnie... czyli odpada w dwoch punktach w ktorych wiekszosc, jak napisalem:
"Bylo juz kilka urzadzonek ktore prawie spelnialy moje wymagania, ale najczesciej wykladaly sie przy czytaniu RAW albo wytrzymalosci baterii. "
16-01-2005, 00:00
Cychol

ja czekam na iPoda 6 albo 7 generacji :D

dla tych co nie znają iPoda -> strona o iPodzie :lol:
18-01-2005, 11:15
muflon

Cytat:

Zamieszczone przez Cychol

ja czekam na iPoda 6 albo 7 generacji :D

"To sobie jeszcze poczeka", cytujac moj ulubiony film... Rozmawialem niedawno (przy niefotograficznej okazji) z jakas szwajcarska szycha w Apple, pytajac dlaczego iPod Photo nie ma gniazda CF - ze bylby wtedy idealnym databankim. Odpowiedz byla calkiem szczera: "my nie celujemy w takich klientow jak Pan" :)
18-01-2005, 11:45
DoMiNiQuE

Cytat:

Zamieszczone przez Cychol

ja czekam na iPoda 6 albo 7 generacji :D

dla tych co nie znają iPoda -> strona o iPodzie :lol:

uuu nie tanie sa te iPody. ja juz bym wolal za te pieniadze jakiegos malego zgrabnego notebooka. ale to zapewne kwestia gustu :wink:
18-01-2005, 11:46
Aszu

Jak iPody zaczną iść słabiej - niewiem kiedy to będzie - to być może APPLE zdecyduje sie na CFa. Ciekawe tylko kiedy to się stanie. Puki co CF są dużym i tanim nośnikiem.
18-01-2005, 11:49
Cychol

Cytat:

Zamieszczone przez muflon

"To sobie jeszcze poczeka", cytujac moj ulubiony film... Rozmawialem niedawno (przy niefotograficznej okazji) z jakas szwajcarska szycha w Apple, pytajac dlaczego iPod Photo nie ma gniazda CF - ze bylby wtedy idealnym databankim. Odpowiedz byla calkiem szczera: "my nie celujemy w takich klientow jak Pan" :)

Zdaję sobie sprawę, że gniazda CF - to w iPodzie raczej nigdy nie będzie, ale być może znajdzie się dobra dusza, która dorobi zewnętrzne urządzonko z czytnikiem, albo iPod będzie obsługiwał czytniki - i to by mnie satysfakcjonowało :lol:
18-01-2005, 15:17
djtermoz

Moj wymarzony to tez ten Epson P-2000. Zdecydowanie najwyzsze mozliwosci choc cena lekko zaporowa, ale trudno. iPody tez tyle kosztuja. Dla mnie minusem tego Epsona jest jedynie brak Firewire ale da sie to przezyc.

Problem w tym ze nigdzie tego Epsona nie mozna znalezc! :( Adorama, B&H, Epson (od producenta), i mnostwo innych sklepow - prawie nigdzie tego nie ma. Wychodzi na to ze tak duzy jest popyt na P-2000 :shock:

A jesli chodzi o iPoda Photo to mam podobne zdanie jak muflon - iPod Photo niestety jest najbardziej skopanym iPodem Apple'a. Za cene rzedu $600 wymagalbym bym juz czegos wiecej niz kolorowego ekranu. Coraz wiecej ludzi posiada cyfrowki, wiec czemu nie zrobili tego iPoda lekko grubszego i z wbudowanym czytnikiem CF?
18-01-2005, 21:27
Vitez

Cytat:

Zamieszczone przez djtermoz

Problem w tym ze nigdzie tego Epsona nie mozna znalezc! :( (...) Epson (od producenta)

Hmmm...
http://www.epson.com/cgi-bin/Store/c...p;oid=49164278

"Product In Stock" - kłamią ?
18-01-2005, 21:43
djtermoz

hmm, jeszcze w zeszlym tygodniu chyba nie bylo...

dobrze ze jest. moze zamowie.
20-01-2005, 00:42
muflon

Cytat:

Zamieszczone przez Cychol

Zdaję sobie sprawę, że gniazda CF - to w iPodzie raczej nigdy nie będzie, ale być może znajdzie się dobra dusza, która dorobi zewnętrzne urządzonko z czytnikiem, albo iPod będzie obsługiwał czytniki - i to by mnie satysfakcjonowało :lol:

Akurat to już jest - zdaje się Delkin robi coś w tym rodzaju. Ale takie rozwiązanie to ja chromolę ;-) To ma być małe pudełko, bez walających się kabelków itp. Takie jak CompactDrive, którego właśnie odebrałem :mrgreen:
20-01-2005, 01:00
Cychol

Cytat:

Zamieszczone przez muflon

Akurat to już jest - zdaje się Delkin robi coś w tym rodzaju. Ale takie rozwiązanie to ja chromolę ;-) To ma być małe pudełko, bez walających się kabelków itp. Takie jak CompactDrive, którego właśnie odebrałem :mrgreen:

Faktycznie i robi to nie Delkin, a Belkin :D, i nawet ciekawie to wygląda (nie ma kabelków) :mrgreen: Tutaj do obejżenia

[ Dodano: 20-01-2005, 00:04 ]
A tu fajna strona z opisem - jest kabelek :(
20-01-2005, 01:12
Anonymous

...
20-01-2005, 01:38
Cychol

Cytat:

Zamieszczone przez absolut

ipod z belkinem to nieoplacalna rzecz. lepiej sobie kupic archosa gmini 400

czytałeś może temat tego wątku??? "Mój wymarzony...", a nie "opłacalny" :lol:. Weź połóż obok siebie tę szkaradę Archosa i iPoda :lol:,
a pozatym gdybyś nie napisał że się nie opłaca, to bym nie odpowiadał bo o gustach... :mrgreen:
20-01-2005, 01:39
muflon

Cytat:

Zamieszczone przez p13ka

Jedyny minus to zasilanie. Wbudowany aku wytrzymuje do 3h. Szkoda, że nie ma miejsca na jakieś np. paluchy.

Ano właśnie. Dla mnie, żeby taki urządzenie, które gotuje, pierze itp. miało jakikolwiek sens, musi na jednym komplecie baterii wytrzymywać tyle, co mój stary RioVolt 250 - czyli >10h. A wszystkie te epsony, archosy itp. jakoś nie sprawiają takiego wrażenia.. Specs specsem, ale nie uwierzę dopóki nie zobaczę ;-)

Btw. p13ka, widzę że dokupiłeś 70-200IS? Mógłbyś nieco przybliżyć "background" tej decyzji? Bo będę gdzieś w połowie roku być może stał przed podobnym, dość typowym pewnie, dylematem: 100-400 czy TCx2 do mojej 70-200...
20-01-2005, 01:46
Anonymous

...
20-01-2005, 02:17
maku

Pytanie nie do mnie ale się wtrącę. 70-200/2.8L IS + TC2X to jest nieporozumienie. Mojego TC 2X nie sprzedałem jeszcze tylko dlatego że zastanawiam się nad jakąś porządną stałką.

Sam 70-200/2.8L IS jest optycznie lepszy od 100-400 tyle tylko że niestety tyko w swoim zakresie a dalej go po prostu nie ma. :D
20-01-2005, 11:06
p13ka

Cytat:

Zamieszczone przez muflon

Btw. p13ka, widzę że dokupiłeś 70-200IS? Mógłbyś nieco przybliżyć "background" tej decyzji? Bo będę gdzieś w połowie roku być może stał przed podobnym, dość typowym pewnie, dylematem: 100-400 czy TCx2 do mojej 70-200...

Pewnie. Otóż stanąłem przed problemem focenia z ręki (bez lampy) w gorszych warunkach tj. wystawa, teatr, koncert, czyli tam gdzie dystans nie jest zbyt odległy a da się wyciągnąc przynajmniej 1/30s wzwyż przy f/2.8. 70-200IS da się focić przy 200mm z 1/30s. Ten IS jest niesamowity!
100-400, pomimo IS, nie poradzi sobie w takich sytuacji. Za ciemny i zbyt długie czasy wychodzą przy rozsądnym ISO (do 400).
Z dotychczasowego mojego focenia wynika, ze w 100-400 to najlepiej przy długiej ogniskowej nie schodzić poniżej 1/200s.
100-400 zatrzymuję i ani myślę przesiadać się na rozwiązanie 70-200 + TCx2. Zbyt duży spadek jakości i robi się f/5.6 w całym zakresie.
Ktoś powie: no ale masz 2 jasne stałki na takie ciemne okazje. Zgoda ale: mogą być one zbyt krótkie (50 na pewno), a dla 100 f/2 albo statyw albo światło pozwalające na min. 1/160s.

Zresztą, byłem ostatnio w teatrze wyposażony w 50 i 70-200IS. Zrobiłem na próbę parę zdjęć i jednym i drugim. Są TU. Cropy niewyostrzane po zmniejszeniu. Jakby ktoś chciał któryś full size to mogę wrzucić wieczorem.

Aha, zapomniałbym o jeszcze jednym istotnym szczególe. Odkupiłem 70-200IS, za (jak mi się wydaje) bardzo dobrą cenę, który był kupiony pierwotnie w sklepie w PL (jest jeszcze na gwarancji) :)