EOS 400D przykładowe zdjęcia "ISO 100-1600"

Wersja do druku

16-12-2006, 22:41
diksa

EOS 400D przykładowe zdjęcia "ISO 100-1600"

Witam wystawiam kilka zdjęć zrobionych CANONEM EOS 400D przy różnych ustawieniach ISO tak, aby można było sobie zobaczyć jak ładnie pracuje matryca nowego CANONA.

400D + obiektyw EF 50mm f 1.8 II.

Pomysł na ten wątek nasunął mi się, kiedy sam szukałem porównania przed wymianą aparatu myślę, że na tym forum będzie to przydatne i ciekawe dla tych, którzy się jeszcze nie zdecydowali a interesują się tym modelem aparatu.

http://jankijaja.nazwa.pl/400d/ISO 100.JPG
http://jankijaja.nazwa.pl/400d/ISO 200.JPG
http://jankijaja.nazwa.pl/400d/ISO 400.JPG
http://jankijaja.nazwa.pl/400d/ISO 800.JPG
http://jankijaja.nazwa.pl/400d/ISO 1600.JPG
16-12-2006, 22:53
AdrianP

Może i szumi ładnie, ale te syfy na ostatnim... że niby jest filtr antykurzowy, wstyd
16-12-2006, 23:00
ecki74

Cytat:

Zamieszczone przez AdrianP

Może i szumi ładnie, ale te syfy na ostatnim... że niby jest filtr antykurzowy, wstyd

Gdzie widzisz te syfy ?? Ja bym "może" znalazł 2 punkciki !!
16-12-2006, 23:12
AdrianP

No cóż, skoroś niewidomy.
Można sie doszukać sporo tego, a największy ten:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło
16-12-2006, 23:13
ecki74

Cytat:

Zamieszczone przez AdrianP

No cóż, skoroś niewidomy.
Można sie doszukać sporo tego, a największy ten:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Może znalazłeś coś , ale dla mnie to poprostu włos i wg mnie napewno nie na matrycy !!
16-12-2006, 23:15
AdrianP

Cytat:

Zamieszczone przez ecki74

Może znalazłeś coś , ale dla mnie to poprostu włos i wg mnie napewno nie na matrycy !!

Jak na mój gust to matryca
16-12-2006, 23:22
diksa

Przejrzałem właśnie pozostałe zdjęcia z tego dnia, niestety na innych zdjęciach z tego dnia nie ma żadnych paprochów, funkcja czyszczenia matrycy w moim aparacie jest wyłączona. Jest to jakiś włos, który był na tle, które użyłem do zrobienia zdjęcia
16-12-2006, 23:34
AdrianP

Cytat:

Zamieszczone przez diksa

Przejrzałem właśnie pozostałe zdjęcia z tego dnia, niestety na innych zdjęciach z tego dnia nie ma żadnych paprochów, funkcja czyszczenia matrycy w moim aparacie jest wyłączona. Jest to jakiś włos, który był na tle, które użyłem do zrobienia zdjęcia

ale tego dnia nie robiłeś chyba wszystkich zdjęć na f/22? ;)
16-12-2006, 23:49
diksa

Wątek ten umieściłem na forum żeby pokazać jak pracuje matryca przy poszczególnych ustawieniach ISO, myślę, że nie jest to istotne przy czułości jak sprawuje się sensor oczyszczania matrycy.
17-12-2006, 00:02
fatman

hmmm do 30d to mu sporo brakuje.....
17-12-2006, 00:13
Qbexus

Test malo miarodajny bo i swiatla malo a w tedy wiadomo szum ze chej. Jak na starym VHS-ie hehe
17-12-2006, 00:18
fatman

swiatla akurat jest za duzo troche...mimo wszystko do 30d sie nie umywa i do 350d tez :(
17-12-2006, 00:19
Qbexus

A to sa nocne zdjecia no to faktycznie za duzo :)
17-12-2006, 00:20
tataminiakus

Cytat:

Zamieszczone przez fatman

hmmm do 30d to mu sporo brakuje.....

Prawda... jakieś 1800 PLN :D
17-12-2006, 00:35
Jacek Deka

Moim zdaniem test nie jest wykonany solidnie.
1.Powinieneś zmieniać wraz ze wzrostem ISO czas, a nie przysłonę. Bo na f/22 to można dopatrzeć się paprochów czego nie widać na f/5,6 .
2.Powinieneś wykonać zdjęcia bardziej zróżnicowanych przedmiotów, tak aby zobaczyć czy szumy pojawiają się w różnych partiach koloru.

Spróbuj jeszcze raz wykonać ten test przy ustawieniach jednej przysłony ale więcej kolorowych przedmiotów.
Edytuj wątek podmieniając zdjęcia. Na pewno taki test nie jednej osobie się przyda, ale musisz dać więcej zdjęć, no i może jakieś małe fragmenty (np. 600 pikseli na dłuższym boku w samym wątku CB).
17-12-2006, 13:52
Kolekcjoner

Cóż na tle konkurentów z 10 milionówek 400D wypada bardzo dobrze. Pod względem jakości obrazu wg. mnie najlepiej :). Co do zdjęć to trochę chyba szkoda czasu. Kolega już i tak dał próbkę, a najróżniejszych zdjęć z 400-tki w sieci jest mnóstwo i wiadomo, że przy wysokich iso apart ten zbytnio nie szumi.
17-12-2006, 18:22
rychu

Kiedyś byłem NIKONOWCEM, dziś jestem CANONIEREM i to, co mi się nie podobało na forum Nikona, a z pierwszych postów wydawało mi się, że w na forum Canona nie ma, to nadmierny "profesjonalizm" (specjalnie w cudzysłowie, bo to żaden profesjonalizm!) niektórych forumowców i lekceważenie dla problemów innych. Co robi początkujący (zresztą nie tylko początkujący) użytkownik, kiedy ma problemy lub wydaje mu się, że odkrył coś ciekawego? Stara się tą wiedzę uzyskać/podzielić się na forum, licząc na WYROZUMIAŁOŚĆ i POMOC kolegów! (chyba się nie przejęcyczyłem - kolegów, prawda?). Mimo że dla was to 176 ten sam przypadek, to dla niego pierwszy! Jeśli chcemy, aby nasze forum się rozwijało - zachęcajmy do wypowiedzi, zyskamy wdzięczność, a w przyszłości zaawansowanych fotumowiczów! Nie tępmy ich, nie wypominajmy braku wiedzy, nie odsyłajmy do instrukcji...
17-12-2006, 20:15
remol71

Cytat:

Zamieszczone przez diksa

Przejrzałem właśnie pozostałe zdjęcia z tego dnia, niestety na innych zdjęciach z tego dnia nie ma żadnych paprochów, funkcja czyszczenia matrycy w moim aparacie jest wyłączona. Jest to jakiś włos, który był na tle, które użyłem do zrobienia zdjęcia

Może Twój Aparat ma robaki?? A zdjecia bardzo przydatne, bo jestem w trakcie przesiadki na 10Mpix i nie wiem co kupic, tylko że nie mówią one zbyt wiele. Lepiej wszystko robić z jednakową dziurą. Poza tym lepiej rawy zamieszczać, wtedy każdy w domu może to dokładniej obadać, a przy jpegach to nigdy nie wiadomo co było kombinowane.
17-12-2006, 20:17
Max_im

rychu

Zgadzam się z tobą całkowicie
I powiem, że nie jest tu tak źle czasami ktoś sobie zażartuje, ale jednocześnie udzieli odpowiedzi
Jestem na jednym forum (niezwiązanym z fotografią) 3 lata i mam awersję do napisania czegokolwiek mimo dobrej znajomości tematu i sporego doświadczenia
17-12-2006, 21:07
fatman

Cytat:

Prawda... jakieś 1800 PLN

nieee dokładnie niecały tysiąc złotych...w kazdym normalnym sklepie internetowym...serio! Sprawdz promocje :)
A do 350d to mu brakuje jakies -600 zł co nie zmienia faktu ze szumi o wiele bardziej niż 30d i 350d...:)
17-12-2006, 21:12
AdrianP

Cytat:

Zamieszczone przez diksa

Wątek ten umieściłem na forum żeby pokazać jak pracuje matryca przy poszczególnych ustawieniach ISO, myślę, że nie jest to istotne przy czułości jak sprawuje się sensor oczyszczania matrycy.

No tak, heh, :-)
sorki za wywołanie niepotrzebnych sporów,
20-12-2006, 11:30
VANT

Cytat:

Zamieszczone przez fatman

nieee dokładnie niecały tysiąc złotych...w kazdym normalnym sklepie internetowym...serio! Sprawdz promocje :)
A do 350d to mu brakuje jakies -600 zł co nie zmienia faktu ze szumi o wiele bardziej niż 30d i 350d...:)

musi więcej szumieć bo ma więcej pixeli....:mrgreen: .....czyli szumi o 2mln pixeli bardziej.....:mrgreen:
co do braków to chyba 350D brakuje 600zł do 400D......