Wersja do druku
Witam:)
Używam samych szkiełek na M42 i strasznie brakuje mi obiektywu z szybkim AF do focenia mojego synka który przyspiesza jak F16 :) Proszę o pomoc jaki obiektyw wybrać do tego celu :) Kasę którą chcem przeznaczyć to do 1000 zł .Zastanawiam się nad 50/1.8 na niemieckim ebayu 130 EUR z metalowym bagnetem nówka .A może jest coś innego ciekawego :)Z góry dziękuję za pomoc no i synek też :)
dwie rady...albo coś z USM albo ołowiane wkładki do butów :)
ja używam (ale do swojego synka :))) 30/1,4 sigmy. i to jest to ;) szybki i dokłądny AF + światło.
polecam
i trzecia: dowiedzieć się coś na temat hiperfokalnej...Cytat:
Zamieszczone przez mattnick
Przy takiej ogniskowej pomimo f/1.4 masz zapewne dużą głębię ostrości, co dodatkowo poprawia warunki :-)Cytat:
Zamieszczone przez tomisiek
sigma to wydatek ok 1500 zł :( A ja chcem przeznaczyć góra 1000 to ma być prezent na święta dla synka hihihihihihi (jakiego on ma dobrego tatusia :) 2 latka i takie prezenty :))))))) )
Z 50/1.8 raczej nie będziesz zadowolony. Szybkość AF nie jest mocną stroną tego szkła, a wersja MKI, o której piszesz, od współczesnej różni się tylko solidniejszą obudową i skalą odległości. W cenie do 1000 zł poszukaj raczej używanego 50/1.4 USM, nowy to ok 1300 zł.Cytat:
Zamieszczone przez pilapl
Sigma 30/1,4 ; Canon 50/1,4 ... dajcie na razie spokój z tymi obiektywami.
Trzeba zadać podstawowe pytania:
- do kliszaka czy do cyfry z cropem?
- jak chce to dziecko odwzorować? Twarz? cała postać? wraz z otoczeniem (np. w czasie zabawy)?
Od tego będzie zależała przecież ogniskowa. To ważniejsze niz ten cały szybki AF.
Tu jest fajny przykład jak sobie człowiek kupił dobry, szybki, jasny ale niewłaściwy obiektyw:
http://canon-board.info/showthread.php?t=16856
W pytaniu zawarta była prośba o ocenę 50-tki, to "się wyraziłem" :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
Ale co do reszty to się zgadzam :)
Aparat 300d i obiektyw ma być używany praktycznie w plenerku .Ogniskowa którą bym chciał kupić to od 30-50 mm . Obecnie używam CZJ Pancolar 50/1.8 i to by mi wystarczyło tylko ten brak AF mnie strasznie boli .Czy jest coś co odpowiada jakości CZJ tylko że z AF :)
Jeżeli 1000 zł jest nieprzekraczalne i zakres 30 - 50 to ciężko Ci będzie znaleźć szkło, które całkowicie zaspokoi Twoje potrzeby. Wybór masz praktycznie pomiędzy 28/2.8, 35/2 i 50/1.8
Żaden z tych obiektywów nie ma szybkiego AF. Najlepszy byłby moim zdaniem 50/1.4 USM, ale kosztuje trochę więcej.
No to wszystko jasne - po prostu piećdziesiątkę z AF Ci trzeba :-)Cytat:
Zamieszczone przez pilapl
Do wyboru masz w zasadzie trzy:
50/1,8 nowy/stary
używany 50/1,4 USM
50/2,5 macro
Prędkości USM 50/1,4 nie ma w tym przypadku co przeceniać, bo ten USM to jest micro USM i tak naprawdę jego domeną jest raczej bezgłośne działanie niż szybkość.
50 macro bym odrzucił, może być za ostry ;-) a i w przypadku gdyby AF się zgubił to musiałbyś "trochę" poczekać zanim przejedzie cały zakres.
Wygląda więc na to, że 50/1,8 to będzie dobry wybór :-)
Ewentualnie możesz też zainteresowac się 35/2 oraz jeszcze raz przypomnę: HIPERFOKALNĄ!
tego Ci niestety nie powiem, bo nie miałem do czynienia z Pancolarem :-(Cytat:
Zamieszczone przez pilapl
chyba kupię 50/1.8 i zostanie troszke na inny złom .TYlko jeszcze jedno pytanko jak jest z tym bagnetem plastikowym .Jak się domyślacie wymieniam obiektywy w body doś często czy wresja II wytrzyma taką zabawę
Bez problemu, ten obiektyw waży niewiele więcej niż paczka papierosów i plastikowy bagnet, poza względami estetycznymi, w niczym nie przeszkadza.Cytat:
Zamieszczone przez pilapl
Jeszcze nie spotkałem przypadku, aby plastikowy bagnet komuś nie wytrzymał (czy to w aparacie, czy w obiektywie).Cytat:
Zamieszczone przez pilapl
Ale jedna sprawa - zanim zamówisz przez internet ten obiektyw w wersji II to postaraj się z nim gdzieś zapoznać organoleptycznie, bo możesz być potem niemile zaskoczony tandetą wykonania.
Ja w każdym razie po takich doświadczeniach wybrałem wersję I, gdyż mimo całego tego dzisiejszego zalewu chińszczyzny tandeta też powinna mieć jakieś granice :-)
jakościowo coś jak kit czy jeszcze bardziej kiczowaty :)))
Obudowa niestety, jeszcze bardziej. Wygląda jak chińska zabawka :( Tyle że to nie obudową robi się zdjęcia, ja się przyzwyczaiłem, niemniej jeśli jesteś przyzwyczajony do szklano-metalowych obiektywów M42 to 50/1.8 II będzie Cię po prostu drażnić.
I tak naprawdę to jest dobra rada dzięki gwozdzt :)Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt