Ostatni cykl produkcyjny Photoshop CS3

Wersja do druku

05-12-2006, 22:55
Nicram

Ostatni cykl produkcyjny Photoshop CS3

Według źródeł związanych z grupą programistów najnowsza wersja Photoshopa jest już prawie na ukończeniu, co oznacza, że praktycznie będzie gotowa do testów i do wejście na rynek.

Photoshop CS3 będzie wydany w wersji uniwersalnej (ang. universal binary), co pozwoli użytkownikom Mac'ów na procesorach Intel w pełni cieszyć się możliwościami tej aplikacji. Według zapowiedzi ma to być najsprawniej i najwydajniej działająca wersja wydana na Mac'a.

Wśród największych zmian należy spodziewać się nowego interfejsu wykonanego na wzór najnowszego After Effects 7. Prócz dużej swobody w organizacji interfejsu (m.in. zmiana jasności interfejsu, zwijanie i rozwijanie palet) dużą modyfikację przejdzie pasek narzędziowy, który będzie można skonfigurować w tryb jednokolumnowy.

Kolejną dużą zmianą ma być umożliwienie nakładania filtrów identycznie jak style warstw oraz wykorzystanie do tego celu kart graficznych ATI/NVIDIA we współpracy z procesorem. CS3 to również modyfikacje pracy z video, mianowicie z pojedynczymi klatkami bezpośrednio importowanymi i eksportowanymi z Adobe Premiere czy After Effects, kolekcja nowych narzędzi pomiarowych, edycja tekstur importowanych, trójwymiarowych obiektów oraz Device Library pozwalający na podgląd w wirtualnych odpowiednikach mobilnych urządzeń.

Premiera pakietu Creative Suite 3 planowana jest w drugim kwartale 2007.
06-12-2006, 00:32
Peri Noid

No to jeszcze wersja pod Linuksa (nie mówię, że darmowa, niech kosztuje adekwatnie do swoich możliwości) i będzie komplet. Serio to piszę, nie nabijam się. Przydała by się takowa, oj przydała :(
06-12-2006, 00:37
akustyk

niech mnie ktos poprawi, ale "universal binary" brzmi jak kod pod jakies API. a to ni grzyba nie kojarzy mi sie z wydajnoscia. no nie chce i juz
06-12-2006, 00:48
DoMiNiQuE

Cytat:

Zamieszczone przez akustyk

niech mnie ktos poprawi, ale "universal binary" brzmi jak kod pod jakies API. a to ni grzyba nie kojarzy mi sie z wydajnoscia. no nie chce i juz

Universal Binary dotyczny jedynie makow. Dawne wersje PS bylo kompilowane pod OS X pracujacy na architekturze PPC (PowerPC) i po odpaleniu takiego PSa na Intelowym Maku (x86) dzialal on w trybie emulacji (poprzez wbudowana Rosette) przez co strasznie przymulal. Wersja Universal Binary sprawi, ze na intelomakach PS bedzie dzialal w pelni natywnie i pokaze na co go stac :)
06-12-2006, 01:44
akustyk

Cytat:

Zamieszczone przez DoMiNiQuE

Universal Binary dotyczny jedynie makow. Dawne wersje PS bylo kompilowane pod OS X pracujacy na architekturze PPC (PowerPC) i po odpaleniu takiego PSa na Intelowym Maku (x86) dzialal on w trybie emulacji (poprzez wbudowana Rosette) przez co strasznie przymulal. Wersja Universal Binary sprawi, ze na intelomakach PS bedzie dzialal w pelni natywnie i pokaze na co go stac :)

no tak, ale ten universal binary w tym przypadku oznacza ni mniej ni wiecej, ze na makowkach intelowych i na pecetach bedzie ten sam kod, dobrze mysle? a to na oko oznaczaloby przezroczystosc systemow operacyjnych. to z kolei tlumaczy sie jako niewykorzystywanie cech specyficznych, a to z kolei oznacza jak w morde strzelil nieefektywnosc. albo ja w zla strone kombinuje, ale ostatnio mam duzo doczynienia z IBM System i, gdzie takie rzeczy sa oczywiste, ale z zupelnie czego innego wynikaja

a tak BTW: intelomak brzmi troche jak Canon z matryca Sony... mezalians sie to drzewiej nazywalo 8)
06-12-2006, 02:57
minek

Cytat:

Zamieszczone przez akustyk

no tak, ale ten universal binary w tym przypadku oznacza ni mniej ni wiecej, ze na makowkach intelowych i na pecetach bedzie ten sam kod, dobrze mysle?

To jest raczej niemożliwe, ze względu na api systemowych widgetów graficznych. Nie podejrzewam, aby mak miał coś równie paskudnego jak windziane api z obowiązkową rumuńską, czy jak jej tam notacją.
06-12-2006, 09:54
Jarek Jaworski

Wszystko pieknie ladnie, interfejsy, palety. Dwie podstawowe rzeczy:
Czy bedzie to aplikacja rowniez w wersji 64 bitowej.
Czy filtry beda napisane tak zeby dobrze pracowac na procesorach wielordzeniowych.
Na przyklad o ile filtr radial blur dziala swietnie na dwoch czterordzeniowych procesorach, to znacznie dla mnie wazniejszy smart sharpen wykorzystuje 30-40% mocy.
Po co te wszystkie wodotryski jak nie mozna uzyc wiecej niz 3 GB pamieci.
06-12-2006, 09:59
DoMiNiQuE

Cytat:

Zamieszczone przez Jarek Jaworski

Wszystko pieknie ladnie, interfejsy, palety. Dwie podstawowe rzeczy:
Czy bedzie to aplikacja rowniez w wersji 64 bitowej.

Gdzies mi sie obilo o oczy, ze tak

Cytat:

Zamieszczone przez Jarek Jaworski

Po co te wszystkie wodotryski jak nie mozna uzyc wiecej niz 3 GB pamieci.

To jest ograniczenie Windowsa i jego nieumiejetnosc wykorzystania pamieci. Na maku mozesz sobie wykorzystac 16GB jak bedziesz mial na to ochote :)
06-12-2006, 10:03
katonczyk

Wlasnie, podstawa to uzywanie dwoch rdzeni :|
07-12-2006, 16:18
Pawel Woo

Poza wszystkim, będzie też chodzić pod Vistą (32 i 64)
07-12-2006, 16:21
DoMiNiQuE

Cytat:

Zamieszczone przez Pawel Woo

Poza wszystkim, będzie też chodzić pod Vistą (32 i 64)

A czy to nie powinno byc tak, ze to Windows powinien byc kompatybilny wstecz? Bo Vista Vio RC2 miala jakies problemy z PS CS2 ...albo odwrotnie ;) W kazdym badz razie PS nie chcial dzialac.
07-12-2006, 16:22
Pawel Woo

Z wersją ostateczną RTM (używam od 1 listopada) nie ma problemów.
07-12-2006, 17:20
Mikołaj

Cytat:

Zamieszczone przez DoMiNiQuE

A czy to nie powinno byc tak, ze to Windows powinien byc kompatybilny wstecz? Bo Vista Vio RC2 miala jakies problemy z PS CS2 ...albo odwrotnie ;) W kazdym badz razie PS nie chcial dzialac.

Bezedura.... :mrgreen: Mam RC2 i nie ma żadnych problemów (i nie było).
07-12-2006, 17:56
mor_feusz

Jak koledzy z Vista nie ma zadnych problemow
07-12-2006, 18:49
DoMiNiQuE

Cytat:

Zamieszczone przez mor_feusz

Jak koledzy z Vista nie ma zadnych problemow

[OT]
Ja Viscie podziekowalem za wspolpace po kilku dniach testowania. Okazalo sie, ze to takie samo g***o jak kazdy inny Windows tyle, ze w sreberku ;)
[/OT]
07-12-2006, 19:00
Tomasz1972

Nie znam sie na technicznych stronach oprogramowania . Czy różnice pomiędzy CS2 a CS3 są na tyle istotne , że warto wstrzymać się z zakupem CS2 ?
07-12-2006, 19:01
strus_pedziwiatr

Tutaj:
http://www.photoshopsupport.com/reso...toshop-10.html
jest trochę więcej informacji o CS3.
07-12-2006, 19:43
KuchateK

Cytat:

Zamieszczone przez akustyk

dobrze mysle?

Nie jest przezroczyste.

Uniwersal binary to plik zawierajacy skompilowane wersje na ppc i x86 i zaleznie od tego na ktorym z systemow jest uruchomiony odpalany jest odpowiedni fragment binarki a reszta olewana.

Windziarze dostali by dwa *.exe i nie bylo by problemow, ale na maku musi byc bardzo prosto :mrgreen:
08-12-2006, 16:08
Mikołaj

Cytat:

Zamieszczone przez DoMiNiQuE

[OT]
Ja Viscie podziekowalem za wspolpace po kilku dniach testowania. Okazalo sie, ze to takie samo g***o jak kazdy inny Windows tyle, ze w sreberku ;)
[/OT]

Oczywiście - masz rację. Tylko ja stoję na stanowisku, że to nie jest większe g***o niż inne Windowsy, a nawet trochę mniejsze. ;)