Wersja do druku
Stoję przed zmianą systemu i mam dylemat. Uzywane 20D czy nowe 30D. Dodatkowy koszt to ok 1000zł.
Czy różnica w tych dwóch aparatach jest na tyle znacząca, żeby brac 30D?
Słyszałem, ze w 20D sa czaem problemy z AF. Czy po wizycie w serwisie da się te wady usunąć czy pojawiają się co jakiś czas. Wiem, że z 30D nie ma już tych problemów.
Na pewno część z Was się teraz przesiadła na 30D. Jak go oceniacie
Z góry dzięki
a taki temat nie był wałkowany na forum milion razy? poszukaj
lepiej 20D i jakiś obiektyw w cenie samego 30D, matryca ta sama, AF ten sam, nie ma sensu przepłacać, ja tak zrobiłem
->Tutaj<- masz 6 stron dywagacji na temat 20d czy 30d, 20d czy 350d, 20d czy 400d, 20d czy jeszcze inny, 30d czy inny...
Opcja "szukaj" (u góry po prawej) nie gryzie.
M@riusz
Kosmo: 20d ma taką samą jakość zdjęć, jak 30d. Za 1k dostajesz punktowy pomiar światła i monitor 2.5". Decyzję podejmujesz sam. IMO jeżeli masz kasę, to obie cechy są jej warte.
nie zapominajac o histogramie rozbitym na RGB - mile i uzyteczne
tutaj masz porównanie 20D z 30D
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos30d/
Telewizorek wart jest dopłaty.
Dodam jeszcze, że joystick lepiej chodzi w 30D. Też warto dopłacić.
Warto dla samego punktowca, wiekszy LCD tez nie jest bez znaczenia.
Pzdr.
iso w wizjerze i zmiana wartosci ekspozycji o 1/3 EV tez sie bardzo przydaje , przynajmniej mi :) Jest jeszcze histogram podzielony na RGB ale ja jakos nie moge sie do niego przekonać a Wy?Przydaje sie wam??
a aj wziolbym 20d i za roznice zamiast kita t17-50 tak z reszta jak w stopce:)
http://canon-board.info/showthread.php?t=12703
Prosze kontynuowac tam.