Jakie szkiełko 50 mm do EOS 400D

Witam
Taki krótki strzał.
Zamierzam zakupić do swojego lustra jakąś uzupełniającą 50-tkę dla standartowego KITA.
Przejrzałem już mnóstwo tematów na temat owych 50-tek różnych producentów i szczerze przyznam...zrobił mi się już mętlik.
Zatem postanowiłem założyć nowy temat który być może wskarze mi te właściwe szkoło.

Otóż które z tych szkieł o ogniskowej 50 / f 1.4 lub 1.8 będzie najlepszym wyborem:
1. Canon EF 50 f/1,8 II
2. CANON FD 1,2/50

A może lepiej inne szkiełko stałoogniskowe tzn. ZEISS SONNAR MC 3.5/135 + redukcja M42
Ewentualnie coś zmiennoogniskowego...tylko co?
PS. Ta rzy okazji co jest warte te szkło Sigma 24-70mm F3.5-5.6 ASPHERICAL Hf


Dziękuję za wszelkie odpowiedzi i wyrozumiałeość.

Pozdrawiam

Weź 50/1.8 II to najrozsądniejszy wybór za stosunkowo niewielkie pieniądze. Szkło z mocowaniem FD będzie wymagało adaptera.

Albo sa jeszcze szkiełka M42 - np CZJ Pancolar 50mm/f1.8, SMC Takumar 50mm/f1.4... Pancolara kupisz za 150-200, Takumara za ok 300 zł. Pod względem jakości zdjęć sa chyba lepsze niż Canon 50mm/f1.8

Cytat:

---

Zamieszczone przez sadaman

Zamierzam zakupić do swojego lustra jakąś uzupełniającą 50-tkę dla standartowego KITA.

---

Co ma uzupełniać ta 50tka? Bo zazwyczaj uzupełnia tylko zawartość torby/plecaka...:rolleyes:

Cytat:

---

Zamieszczone przez sadaman

1. Canon EF 50 f/1,8 II
2. CANON FD 1,2/50

---

daruj sobie FD do EOSa.
jeśli ma być z tych dwóch to zdecydowanie EF50/1,8 II

Cytat:

---

Zamieszczone przez sadaman

A może lepiej inne szkiełko stałoogniskowe tzn. ZEISS SONNAR MC 3.5/135 + redukcja M42

---

Ponoć bardzo dobrze się spisuje. I w tym przypadku faktycznie uzupełnisz zestaw o teleobiektyw.

Cytat:

---

Zamieszczone przez sadaman

Ewentualnie coś zmiennoogniskowego...tylko co?

---

Na pewno nie FD.
M42 też nie za bardzo, bo zoomow z tym mocowaniem w ogóle nie ma zbyt wiele, a o dobrych nie słyszałem.
Wybierz coś z EF. A co? Nie wiem... moze telezoom by Ci się przydał? (55-200 lub 70-300)

Cytat:

---

Zamieszczone przez sadaman

PS. Ta rzy okazji co jest warte te szkło Sigma 24-70mm F3.5-5.6 ASPHERICAL Hf

---

200-300zł.

A w ogóle to strasznie mieszasz. Najpierw 50mm, potem 135, w końcu zoomy. Nie wiesz co ci trzeba? Więc rób dalej KITem, a z czasem zorentujesz się co Ci jeszcze naprawdę jest potrzebne.
http://canon-board.info/showthread.php?t=12049

Tak jak napisał gwozdzt musisz najpierw rozstrzygnąć do czego chcesz używać tego nowego szkła. 50-tka to nie tyle uzupełnienie KIT-a co zamiennik jego dłuższego końca, który jest ciemny i marny optycznie.

A może Heliosa za 40zł? ;)

Ja bym wziął tego EF50/1.8. Tylko pytanie czy rzeczywiście tego szukasz. Jeśli chodzi o zoom-a to niezłym rozwiązaniem może być Tamron 28-75/2.8 :).

Jeżeli jesteś zdecydowany na 50 mm, to bierz Canon EF 50 f/1,8 II. Z FD będzie więcej problemów niż pożytku.
Ale zastanów się nad opcją, o której pisze Kolekcjoner. Może być bardziej użyteczna.
Oczywiście wszystko rozbija sie o to, co będziesz chciał fotografować...

M@riusz

witam!
A ja mam pytanie jak wypada pod względem optycznym Canon EF 50 f/1,8 II a pancolar 50mm/f1.8 ??

ja bym brał jednak EF 1,8 - AF to jednak super rzecz a docenia się ją szczególnie jak jej nie ma :)

no właśnie mam podobne zdanie, bo jak zrobi sie troszke ciemniej to cieżko ustawić ostrość, jeszcze przy niskiej go to juz wogóle. Ale pytam bo wszędzie zachwalają pancolara i gdyby był tego wart to można by poświęcić AF.

a orientujecie sie, czy duza jest różnica w jakości zdjęć miedzy Canon EF 50mm f/1,4 USM a Canon EF 50 f/1,8 II, które szkiełko nadaje sie bardziej do robienia portretów, czy może coś innego z większą ogniskową tez za rozsądne pieniądze?

http://canon-board.info/showthread.p...2F1.4+50%2F1.8
http://canon-board.info/showthread.p...2F1.4+50%2F1.8
http://canon-board.info/showthread.p...2F1.4+50%2F1.8
http://canon-board.info/showthread.p...2F1.4+50%2F1.8