Wersja do druku
Zastanawiam się na co zwracać uwagę fotografując koncert muzyki "poważnej". Wiadomo na czym ew. można się skupić na dyrygencie i jego emocjach. Wiadomo, ze muzykom towarzyszą emocje inne niż na koncercie rockowym i jazzowym... jakieś sugestie, przykłady ?? Jak ew. pokazać dynamikę, która np. w rocku "kipi" ?? Chodzi mi o skład np.skrzypce, klarnet, wiolonczela, fortepian, perkusja...dzięki za porady...
zależy jaki repertuar grają. czasami skrzypce tak się zapomną że szok. a poza tym dlaczego od razu nastawiasz się że ma być "dynamicznie" pomyśl w drugą stronę może właśnie spokój bedzie ciekawszy, może detale będą same grały. Pozdrawiam
Jedna uwaga bardziej techniczna - zwróć uwagę, aby nie przeszkadzać. Migawka aparatu jest jednak bardzo głośna i zwraca uwagę, zwłaszcza w momentach ciszy lub uspokojenia. Ale nawet przy głośym graniu jesteś słyszalny w bezpośrednim sąsiedztwie.
Przede wszystkim warto przed koncertem wiedzieć, co będą grać. Jeżeli dodatkowo znasz te utwory - to połowa sukcesu. Jeżeli nie - dobrze jest je przesłuchać wcześniej. W każdym z nich bowiem inny instrument może odgrywać istotne znaczenie - a to jest okazja, aby na nim się skupić.
Poza tym istotne znaczenie ma to - jaki zespół lub jaka orkiestra gra (kwartet, kwintet, ... nonet, itd. - kameralna, symfoniczna, etc.). Każdy/a z nich jest ilościowo i instrumentowo różna. Wiąże się z tym inne rozmieszczenie muzyków na scenie i różny (czasami utrudniony) dostęp do niektórych z nich. O ile pierwsze skrzypce i dyrygent są zazwyczaj w tym samym miejscu ;) , to w orkiestrze symfonicznej np. bębny będziesz miał na końcu u góry - i bez dobrej jasnej lufy nie zrobisz fajnego zbliżenia.
A co do emocji - też są. I to czasami nie mniejsze niż koncertach innej muzyki - tyle, że ciut inaczej wyrażane (zerknij na publiczność).
Istotne jest również to, co napisał Kubaman - nie przeszkadzać. W salach koncertowych akustyka jest bardzo dobra i trzask migawki przy cichych fragmentach muzycznych będzie wyraźnie i daleko słyszalny. Będzie bardzo przeszkadzał oraz raził. Poza tym może przeszkadzać nawet przy głośnych fragmentach. Muzycy poważni mają bardzo wyczulony słuch (co nie znaczy, że inni nie mają :wink:, ale ci są akurat bardzo wyczuleni na wszelkie "przeszkadzajki"). To sami dotyczy lampy :!: .
M@riusz
Szczegolnie w 350D, ze swoim "swistem"... osobiscie nie wyobrazam sobie focenia tym aparatem w filharmonii/teatrze/etc...Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
W 30D też zacnie "klapie". A tłumików do aparatów jeszcze nie wymyślili... :twisted:
M@riusz
z tymi tlumikami to sie dziwie bo tez robilem foty w filharmoni ostatnio i pomysalem ze chyba nie byloby problemem zrobienie jakiegos zdejmowanego wyciszacza.
Wymyślili już dawno takie tłumiki. Kiedy fotografowałem w teatrze i na koncertach w filharmonii mój aparat wyraźnie przeszkadzał swoim hałasem. W końcu kupiłem taki tłumik i problemy się skończyły.Cytat:
Zamieszczone przez M@riusz
Do tanich,amatorskich aparatów być może takich tłumików nie ma, ja fotografowałem nikonem F4 i do niego kupiłem takie ustrojstwo, które jak pamiętam było bardzo drogie, za używane dałem około 1000 $.
Cieszę się. Szczególnie, że ich ogólna dostępność jest olbrzymia.Cytat:
Zamieszczone przez JerzyC
Ja niestety fotografuję tanim, amatorskim Canonem 30D.Cytat:
Zamieszczone przez JerzyC
Kuda mi do bycia profi z Nikonem F4...
Taniocha. Wezmę od razu ze 4 - na zapas.Cytat:
Zamieszczone przez JerzyC
M@riusz
Nie rozumiem Twojej frustracji, grzecznie odpowiedziałem że są takie tłumiki a Ty zaczynasz "kąsać" wszystkich dookoła, jaka jest tego przyczyna ?Cytat:
Zamieszczone przez M@riusz
może idż z rana do kościoła, pomódl się trochę i przejdzie.
Jak robilem zdjecia zwierzakom z ukrycia, zauwazylem ze owiniecie aparatu zwykla chusta (maskowanie, etc) powoduje dodatkowo calkiem niezly efekt tlumiacy dzwiek migawki. Moze wiec w szczegolnych przypadkach mozna by z tego skorzystac? Nie wiem, moze kogos nie stac na tlumik za 1k$ ale moze na czas robienia zdjec owinac sobie aparat kawalkiem grubszego materialu?
tysiąc baksów za tłumik? ojjjjjjjj
możęsz pokazać fotę tego?
albo jakiegoś linka...
nie mam najmniejszego pomysłu czego szukać. :)
To żeby podtrzymać sympatyczną dyskusję na temat tłumików ;-) ja dodam, że 1Dmk2 ma taki tryb w którym powrót lustra jest taki jakby "w zwolnionym tempie", efekt przypomina trochę właśnie tłumik.
Powiem szczerze, że problem trzasku migawki na koncertach jest coraz bardziej kłopotliwy. Bywa że na jednym małym koncercie jest trzech czterech fotografów. A każdy żeby być bardziej profi kupuje oczywiście lustrzankę i trzaska, błyska często z bardzo niedużej odległości ile wlezie. Rozmawiałem niedawno z jedną dyrygentką jak popsuł jej koncert (nagrywany!!!) jeden z fotografów. Także przede wszystkim i ponad wszystko trzeba starać się być nieobecnym. Ja często stosuję zasadę długie tele, wysokie iso i na chór. Jedynie w przerwach przy oklaskach, koniec i początek - na dole z błyskadłem .
Osobny problem to pstrykacze z małpkami którzy mają włączony dźwięk migawki i błyskają spawarkami.
W kwestii tłumików za 1000$ - to lepiej dozbierać i kupić 1D:).
tu masz kilka przykładów http://www.graphia.pl/9,13,galeria.html to są moje fotki sprzed dobrych pięciu lat... fotografowane na statywie, długim obiektywem a pstrykałem tylko w momentach forte ;)
Nie jestem sfrustrowany. Jeżeli nie rozumiesz - przeczytaj ze zrozumieniem to co sam napisałeś. Może załapiesz.Cytat:
Zamieszczone przez JerzyC
Jeżeli uważasz, że jesteś głosem wszystkich, to zazdroszę dobrego samopoczucia.Cytat:
Zamieszczone przez JerzyC
Zastanów się.Cytat:
Zamieszczone przez JerzyC
Nie chadzam. Nie po drodze mi.Cytat:
Zamieszczone przez JerzyC
Z mojej strony EOT.
M@riusz