Wersja do druku
Witam
Czytam forum juz od dawna, jednak dopiero sie zarejestrowałem i chcialbym w miarew wolnego czasu byc aktywnym na forum.
Musze przyznac, ze dzieki Wam dowiedziałem sie prawie wszystkiego co chciałem od sprzeci, technice.
Jestem na etapie zakupu szkiełka Canon 70-200/4 L, posiadam body 350D i chce Was zapytac, szczewgolnie uzytkownikow owego zestawu, czy sa jakies problemy z tym duetem, tj. BF/FF, jakies errory 99, i itp?
Dzeki z gory
Pzdr
Daniel
nie sprawia, dziala dobrze.
u mnie działało bez zarzutów. Działało.. bo sprzedałem i zamieniłem na f2,8. Ale gdyby nie to, że potrzebowałem takiego światła to chyba bym szybko nie zmienił tego f4.
100% Ok
zestaw sprawuje sie jak najbardziej dobrze - moze jest problem z wywazeniem wiec grip by sie przydal:)
jest oki, kupuj i sie nie zastanawiaj:)
Dzieki chłopaki, wiedziałem ze na Was mozna liczyc. Juz sie nie zastanawiam. Kupuje te L.
a jednoczesnieCytat:
Musze przyznac, ze dzieki Wam dowiedziałem sie prawie wszystkiego co chciałem od sprzeci
Hehe jednak sie da szukac zamiast pytac o wszystko;) PozdrawiamCytat:
Czytam forum juz od dawna, jednak dopiero sie zarejestrowałem
Zapomnij o wydumanym BF/FF i error 99, u mnie działało bez zarzutu z 350D a teraz z 30D.
Nie słuchaj onanów, to nie jest zdrowe.
Dokladnie:wink: Tak naprawde to jeszcze nie wymyslono sprzetu z ktorego onanisci byli by zadowoleni;) Oni tylko ida na wymuszony kompromis. Pozatym jak chcesz robic zdjecia to Ciebie juz to zupelnie nie dotyczyCytat:
Nie słuchaj onanów, to nie jest zdrowe.
Liquidsound dobrze prawisz. Różnica jest taka, że onani walą tablice i testy a my robimy realne zdjęcia i to nam daje przyjemność niezależnie od puszki i podpiętego wazonika. Poza tym zawsze możemy sobie pożyczyć wazoniki czego nie dopuszczają onani.
O.K. koniec złośliwości i pomyśl o jakimś plenerku w Krakowie po 11 grudnia.
Ok;-) cos pomyslimy, tylko wszystko zalezy ile bede miec nauki, a to sie okaze bezposrednio przed.
Ten tandem sprawuje się świetnie. Sprawdziłem w piątek w nocy. Strzelałem nocną masakrę na torach w kiepskim świetle razem z kumplem, który miał Mark II. Różnice są, ale przepaści nie ma. 70-200/4 to świetne szkło.
Jaka jest różnica między 200 a 300 mm ??
Np. focę ludka z ok 30 m ile % kadru (mniej więcej) zajmnie postać na zdjęciu ??
Himi zapodaj jakas przykladowa fotke z tej lufy i 350D z tej nocnej masakry.Cytat:
Zamieszczone przez himi
Dzieki
Bardzo dobry zestaw i nawet nie najgorzej leży w łapie. 70-200/4 jest stosunkowo lekki:).
http://www.tamroneurope.com/flc.htmCytat:
Zamieszczone przez scooter
Dzięki Vitez ;)
A poświęciłbyś Sigmę 100-300 na rzecz tytułowego szkiełka ??
zalezy czy naprawde jest Ci ta eLka potrzebna:P
Nie uzywalem nigdy SIgmy ani nawet nie mialem jej w rekach. Canona 70-200 4 L tylko mialem w rekach, tez nie uzywalem. Tak wiec uchylam sie od odpowiedzi :p .Cytat:
Zamieszczone przez scooter