Wersja do druku
Sam nie wiem. robilem pare zdjec w powiedzmy rudnych warunkach podnosilem i obnizalem iso na zmiane no i doszedlem do 3200. czy takie efekty sa akceptowalne?? konkretnie chodzi mi o szumi i ich charakter ( banding)
20d
iso3200
1/800
1,8
troche ostrosci nie zlapalem ale nie oto tu chodzi w 99% szklo mi trafia z puszka trafia mi w punkt
http://img362.imageshack.us/img362/9...ture069aq6.jpg
Jak chcesz zobaczyć prawdziwy banding, to zrób zdjęcia Nikonem D200 :)Cytat:
Zamieszczone przez trampek
czyli wg ciebie to jest ok??? bo dla mnie tu jestgorzej niz nd200
Ja bym się cieszył, jakby 300d robiło takie zdjęcia na 3200 :)
ROTFLCytat:
Zamieszczone przez trampek
w zasadzie to mnie uspokaja opinie T.G w tym wzgledzie cenie wysoko (bez ironi)
trampek - ze tak zapytam: ale nie masz co robic z wolnym czasem? :)
na piwko skocz, ksiazke poczytaj, komputer odkurz... zeswirujesz od pieszczenia aparatu i szukania dziury w calym :-)
po mojemu masz wszystko OK z buda. no nie powiesz mi, ze 3200 to czulosc, ktora bedziesz czesto wykorzystywal. mam na mysli wiecej niz raz do roku jak dobrze pojdzie ;-)
ok ide spac :)Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Jak na ISO 3200 i 20D to wszystko jest bardzo ok. Ostatnio robiłem zdjęcia Nikonem D200, tam jest gorzej przy ISO 1600.
SZSZSZSZSZ....tak-to musi byc nikon:)
Nie zauważyłem, aby było gorzej niż w Nikonie. Chyba trochę niepotrzebnie się uprzedziłeś - uważam, że zdjęcie jest w granicach tolerancji. Zwróć uwagę, że od tej dyskusji klamerka na Twojej fotografii zrobiła się cała sina :) - tak bardzo, że aż fioletowa :)Cytat:
Zamieszczone przez trampek
To chyba jakiś żart.
A mozesz powiedziec na jakim monitorze ogladasz to zdjecie?Cytat:
Zamieszczone przez trampek
Juz tlumacze... mam sobie takie zdjecia z 20D, z iso3200, dodatkowo niedoswietlone. Wywolywalem je tak by szumow nie bylo za duzo ani bandingu by nie bylo widac. I w domu na moich CRT wygladaja OK... natomiast w pracy na LCD "reeeeetyyy, jaaaakiii sliczny baaandiiing" .
Tak wiec na dobrych, skalibrowanych (chociazby jasnoscia, niekoniecznie profilowanych) monitorach bedzie OK. Na LCD w ktorych pojechana jest jasnosc, kontrast i ostrosc - moze byc rzeczywiscie przerazajacy banding.
Albo kiepsko skrojona prowokacja. Zwróć uwagę, jak szybko pojawiło się stwierdzenie, że "jest gorzej niż w Nikonie" :)PCytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Żółci dywrsancji są czujni i zawsze gotowi do akcji.
przepraszam, że tak wtrącam się w rozmowę banding to takie liniowanie hmm albo inaczej pasmowanie szumów tak? ponieważ jako były snajper mam dobry wzrok to na moim monitorze nie wiem gdzie na tym zdjęciu on się znajduje - czy to są te minimalnie widoczne pasemka bięgnące od góry do dołu obrazu? czy może to te bardzo wąskie pasemka biegnące w poprzek?
dzieki hej
hmm zdjecie niedoswietlone o conajmniej 1EV..
I nic wiec dziwnego ze tak to wyglada..
Jesli naswietlisz w punkt lub przeswietlisz o 1/3EV to ten efekt bedzie mniej widoczny albo prawie go nie bedzie..