Jak się przelicza ekwiwalent mm na wielokrotny zoom.
Tzn. obiektyw 200 mm ilukrotne daje zbliżenie i jak to mogę przeliczyć ?
Wersja do druku
Jak się przelicza ekwiwalent mm na wielokrotny zoom.
Tzn. obiektyw 200 mm ilukrotne daje zbliżenie i jak to mogę przeliczyć ?
Obiektyw o ogniskowej 200mm nie daje "zoomu" - jest to obiektyw stałoogniskowy. Zoom jako taki, to iloraz dłuższej ogniskowej prez krótsza. Np. 100-300 USM daje nam 300:100=3 - i to jest nasza wartość zoomu, kit również ma zoom 3x, więc nie można tego porównać.
Mylisz dwa pojecia. Popularny "zoom" to iloraz max ogniskowej i minimalnej. Dla obiektywu 100-300 zoom wynosi 3x natomiast dla obiektywu 200 mm 1x.
Jesli chodzi o to jakie zblizenie daje obiektyw 200 mm sprawa jest bardziej skomplikowana. Na poczatku przyjmuje sie wartosc zblizenia x1 czyli mniej wiecej ogniskowa odpowiadajaca temu co widzimy. Tutaj zdania sa rozbiezne ... generalnie przyjelo sie ze to 50 mm chociaz niektorzy twierdza ze 35 mm. Zakladajac pierwsza teorie (duzo bardziej prawdopodobna) to teleobiektyw 200 mm bedzie dawal czerokrotne przyblizenie.
Więc czy jest jakaś tabela porównawcza czy coś w tym rodzaju ? To by się przydało i dało narzut na to co obiektyw potrafi.
Ale co chcesz porownywac ? Musisz samemu wypracowac sobie uzytkowy zakres ogniskowych wykorzystywany w wykonywanym przez Ciebie rodzaju fotografii. Mozesz tez zaufac kolegom z forum ktorzy pisza ze do ptakow najlepiej miec cos w okolicach 400-600 mm a do wnetrz powiedzmy 20-28 mmCytat:
Zamieszczone przez newday
Tak rozumiem, chcem wiedzieć ile np. ilokrotne powiększenie mogę osiągnąć stosująć np. szkło 400mm lub też 300mm i jak mam to przeliczać, czy są jakieś generalne zasady, które mogą mi w tym pomóc ?
No przeciez napisalem wczesniej ? Czytales ?Cytat:
Zamieszczone przez newday
Czytałem ale z tego wynika, że tego nie da się wyliczyć czy tak to mam rozumieć ?
w dzisiejszych czasach wszystko się da wyliczyc. Lornetki np mają oznakowania typu 1000/70Cytat:
Zamieszczone przez newday
Oznacza to iż obraz oddalony od nas o 1000 metrów ogladany przez lornetke bedzie miał skale odwzorowania jak gdyby był od nas 70 metrów
Jeśli w optyce aparatów standardem jest 50 mm a Ty masz 200 mm to wg mnie ( ale mogę sie mylić ) posiadasz zbliżenie 100/33
Nie wprowadzaj ludzi w blad. Pierwsza wartosc oznacza liczbe powiekszenia (nie mylic z przyblizeniem), a druga oznacza srednice przedniej soczewki. Czasem sie zadrzaja tez oznaczenia podobne, lecz okreslajace wartosc jasnosci.Cytat:
Zamieszczone przez Driver
Zeby cos porownywac najpierw musisz miec jakis punkt odniesienia wzgledem ktorego bedziesz mogl robic jakies korelacje.Cytat:
Zamieszczone przez newday
Proponuje wziasc kita , ustawic na 35 mm i popatrzec przez ta ogniskowa dluzszy czas. Teraz jak bys zapragnal kupic szklo 300 mm to otrzymasz "zoom" ~ 8.6 krotnosci (300/35) Analogicznie jak wezmiesz ogniskowa kita 18mm to zoom wyniesie 16.6 . Mam nadzieje ze to jasno wytlumaczylem . Do kazdego obiektywu mozna policzyc krotnosc ale nalezy odniesc sie do jakiejs ogniskowej
Nie mówie o oznaczeniach np 30 x 12
tylko o 1000 / 70 www.militaria.pl/cocoon/gfx/pdf/lornetki_ok.pdf -
Czytaj ze zrozumieniem
Cytat:
Zamieszczone przez Klosiu
niestety mylisz sie. można wyliczyć zbliżenie odnośnie naszego wzroku. to o czym piszesz to krotność zoomu a my mówimy o zbliżeniu
lornetki ( i nie tylk zresztą ) nie mają zoomu a można wyliczyć wartość zblizenia
w obiektywach przyjmuje się że 50mm daje odwzorowanie 1:1 czyli obraz ani nie powiększony ani nie pomniejszony. Jeżeli chodzi o krotność zoomu to faktycznie 200mm da nam wynik 4x lecz nie jestem pewny czy da też 4 krotne powiększenie bo to należało policzyć w następujący sposób - sprawdzić jaką część kadru z 50mm zajmuje kadr z 200mm jeżeli będzie to 1/4 to powiększenie będzie czterokrotne jeżeli 1/5 to pięciokrotne itd. gdzieś napewno jest zestawienie (można to też policzyć z kąta widzenia) ostaram się poszukać
50mm - 46st - powiększenie x1
100mm - 24st - powiększenie ~x2
200mm - 12st - powiększenie ~x4
300mm - 8st - powiększenie ~x5,75
500mm - 5st - powiększenie ~x9
dane te są przybliżone jeśłi ktoś chciał by znać dokładne powiększenia to wystarczy podzielić kąt widzenia 50tki przez kąt widzenia danego obiektywu
To zalezy czy chcesz pstrykac ceglane mury, tablice testowe czy tez robic zdjecia:wink: jawiem ,ze troche nie na temat ale bardzo mnie ciekawi do czego przyda Ci sie ta wiedza ktorej szukasz:?:
No ja też jestem b. ciekaw:).???:?:Cytat:
Zamieszczone przez liquidsound
Na stronie tamrona mozna zobaczyc jaki obraz daja rozne obiektywy.
http://www.tamroneurope.com/flc.htm
1000/70 oznacza, że pole widzenia wynosi 70m w odległości 1000m, co by dawało ogniskową ~500mm. Dość typową dla lornetek.Cytat:
Zamieszczone przez Driver
Pisz ze zrozumieniem :wink:
A tu to samo w wykonaniu Sigmy :-)Cytat:
Zamieszczone przez pazurek
http://www.sigma-foto.de/cms/bildwin...vergleich.html
Teraz już coś mi świta zwłaszcza po obejżeniu tych sampli na stronach tamrona i sigmy.
W prospekcie z obiektywami nikona na samym końcu jest takie porównanie. Nie wiem czy można go też znaleźć w sieci :).
a to mi przynosi na mysl pytanie ktore zawsze zapoimnam zadac
czy kat widzenia w 24-70 @70mm bedzie taki sam jak przy 24-105 @70mm?
wiem moze glupie pytanie ale....
przy 70-200 @70 jest taki sam (sprawdzilem w specyfikacji ;>
Bedzie bardzo zblizony.Cytat:
Zamieszczone przez pst
Pst wstydz sie pan, przeciez zes pan inzynier:D
Cytat:
Zamieszczone przez mario1275
dodatkowo trzeba uwzglednic crop na cyfrowkach. w analogach (tudziez 5d) standard jest 50mm - czyli ani nie przybliza ani nie oddala. dla cyfry z cropem 1,6 wychodzi 50/1,6, czyli okolo 31mm.
zapewne pomylki wychodza, gdy mowi sie, ze dla 35mm jest standard 50mm. trzeba jednak pamietac, ze 35mm to oznaczenie wielkosci klatki filmu.
w cyfrach wszystko jest zalezne od wielkosci matrycy i od potrzebnej odleglosci miedzy obiektywem a matryca. odleglosc ta dla analoga powinna byc w przyblizeniu rowna ogniskowej obiektywu. jednak przy zmniejszeniu elementu swiatloczulego (matrycy), zmniejszamy tez ogniskowa uzyskujac np. ogniskowa 8mm jako standard odwzorowujacy tak jak 50mm na analogu, a co za tym idzie kompaktowe rozmiary.
inżynier nie inżynier pytać można :lol: - ponieważ według mojej logiki kąty powinny być te same ale wolałem się upewnić... zbyt wiele rzeczy mnie już zaskoczyło gdy zacząłem sie bawić pstrykaczami i czytać to forumCytat:
Zamieszczone przez liquidsound