Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] Macro ?

Witam, wlasnie zdecydowalem sie wraz z moja druga polowa na zakup body 350D i zastanawiam sie nad szklem Tamrona jak w tytule. Planuje zajac sie makro fotografia dlatego zalezy mi na dobrym szkle, ale w raczej nie przekraczajacym tej polki cenowej(o ile to mozliwe). Jednak poniewaz jest to jedyne szklo jakie moge kupic to nie chce by mnie ograniczalo tylko do zdjec macro, ale takze by mozna bylo nim pstryknac tzw. normalne fotki. Nie orientuje sie az tak bardzo w szklach dlatego szukam wszelkich info i rad, bo poza dziesiatkami czy setkami stron recenzji, testow, wypowiedzi na forach czy przykladowych zdjeciach (niestety nie zawsze takich jakie by sie chcialo widziec) nie moge powiedziec ze jestem znawcom czy mam jakies doswiadczenie. Sposrod tego co widzialem to wlasnie to szklo zdaje sie w najbardziej mozliwym stopniu zaspokoic nasze wymagania, aczkolwiek nie moge tego powiedziec napewno bo nie mialem z nim osobistej stycznosci. Jezeli proponujecie cos innego to czekam na podpowiedzi i sugestie. Z gory dzieki! :D

To szkło jest bardzo fajne ale jest kompromisem między "normalnym" szkłem a typowym makro. Jeśli chcesz robić prawdziwe makro to musisz kupić coś dedykowanego np. C 50/2.5 makro albo 100/2.8 makro albo Tamron lub Sigma.

Mac, w zasadzie to wiem ze do samego makro najlepiej miec cos dedykowanego, stad tu moj problem bo z kasa ciezka a potrzebne mi szklo co mnie zadowoli. Niestety nie moge nigdzie znalesc typowych zdjec w trybie makro tego tamrona, jesli bys mial, mogl pstryknac, albo jakis namiar gdzie moge zobaczyc jak on sie sprawuje w tym trybie to bede bardzo wdzieczny :)

Tutaj możesz zobaczyć zdjęcia "makro" z tego tamrona. Wszystkie oprócz pierwszych dwóch i wisienek na gałęzi są zrobione właśnie nim. Jak widać do makro jeszcze mu trochę brakuje ale można pomyśleć o pierścieniach pośrednich lub soczewce raynox.

o, to ja też podłączę się do wątku o tym szkle: czy ktoś z Was, Forumowicze, ma jakieś doświadczenia "ślubne" z tym obiektywem ? Na forum mnóstwo dobrych opinii jest na jego temat, ale mało informacji o tym jak się sprawdza "w walce" ten Tamronik :( Potrzebuję uzupełnienia do 17-40 L, a 24-70 L na razie nie mieści się w budżecie... Testowałem przez parę dni pożyczoną od kumpeli sztukę i pod względem jakości obrazu jest OK, AF też nie tak koszmarnie wolny, a przy wspomaganiu z lampy to nawet w gorszych warunkach sobie jakoś radzi... Pakować się w to ? Jakie są Wasze sugestie ?

jak bedziesz chcial porównać szybkość af twojej eLki i tego tamrona to oczywiście eLka wypadnie o wiele lepiej
co do jakości to dla mnie tamron jest jak najbardziej wystarczający - zrobiłem nim ślub szwagrowi w dosyć dużym kościele (był też jasny) także nie było ciasno; również plenerek im tym trzepnąłem - naprawde fajnie wyszło (jak bym jeszcze umiał robić zdjęcia i miał większe doświadczenie to byłoby super)

teraz uzywam go jako tzw rodzinnego zooma spacerowego (który zamierzam zmienić na 24-105 ze względu na większy zasięg) i jestem bardzo zadowolony

pisze to z pkt widzenia amatora który ma ambicje :-)

patrząc na twój zestaw ten obiektyw wydaje się być bardzo rozsądnym wyborem

Na etapie zakupu mojej 350D też rozważałem zakup taniego solidnego zoom-a tj.Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] Macro i raczej byłem na niego nastawiony. Ale po wnikliwej analizie i po kilku fotkach 24-105 L/F4 całkowicie zmieniłem opcje na rzecz canona. Wiem że to większa kasa ale warto. Teraz męczę się kit-em ale wytrzymam i nie wchodzę w żadne alternatywy bo wiem, że jak zainwestuję w dobre szkła canona to już przy nich zostanę i potem tylko będę puszki zmieniał. Szkło "L-ka" wytrzymuje śmiało 10 lat i dłużej i to mnie przekonuje.

->Tutaj<- masz test tego szkła.
Mam je i jestem zadowolony.

M@riusz

Tamron macro:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

m42 macro:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Cytat:

---

m42 macro:

http://img151.imageshack.us/img151/7...o051vx2.th.jpg

---

snow a jaka konkretnie m42 to cyknales? moze czyms z tych skiel bede mogl cos pstrykac do makro, a kupie sobie do 'normalnych' zdjec cos innego?

Auto REVUENON 135/2.8 + pierścienie

A Tamron tez byl na pierscieniach?

Tamron bez :)

Slubne z Tamrona w słabym świetle:

http://www.negatyw.gangsta.pl/galeria2/index.php?id=194
http://www.negatyw.gangsta.pl/galeria2/index.php?id=196
http://www.negatyw.gangsta.pl/galeria2/index.php?id=215

Cytat:

---

Zamieszczone przez snow

Tamron bez :)

---

łeee to co za porownanie makro :P czekaj wrzuce pajaczka zrobionego tamronem na pierscieniach ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez pazurek

łeee to co za porownanie makro

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez rapsody

Niestety nie moge nigdzie znalesc typowych zdjec w trybie makro tego tamrona

---

Raczej chodziło żeby pokazać zdjęcia z "gołego" tamrona ;) a te m42 to tak dla porównania raczej dałem :-)

wlasnie snow, to sa mozliwosci czystego tamrona, a jakby to wygladalo na pierscieniach a raczej bardziej na soczewkach? nie bylo by jakis wiekszych dystorsji czy innych efektow na bokach kadru? jak to by wygladalo?

Cichy: dzięki za linki :) Chyba przekonałem się do tego szkła :) Po Nowym Roku zapewne zgłoszę się do Ciebie po ten "słoik" :)
Co do prędkości AF to porównywałem sobie z 17-40 i powiem tak: USM jest świetny, Tamron bardzo dobry, a w gorszym świetle dobry. Trzeba się do tego po prostu przyzwyczaić i działać z pewnym przewidywaniem akcji :) Podoba mi się to, że obiektyw ten nie ma tendencji do przejazdu przez cały zakres ostrości jak niektóre Sigmy. No i jak już złapie ostrość to się tego trzyma :)
Jak chcecie zobaczyć gówniany napęd AF w akcji to polecam Sony 18-200/3.5-6.3 - będziecie polani ze śmiechu, a ten obiektyw kosztował u nas w Media 2200 pln....Szef myślał, że dostaliśmy uszkodzoną sztukę.... Dźwięk silnika przypomina napęd hydrauliczny wieży czołgowej, jeszcze tylko zamiast trzasku migawki podłożyć jakiś mp3 wystrzału armatniego i symulator czołgu gotowy :) :) :) A przejazd od początku zakresu do nieskończoności spokojnie trwa z 1,5 - 2 sekundy....

Cytat:

---

Zamieszczone przez Teo

(...)Dźwięk silnika przypomina napęd hydrauliczny wieży czołgowej, jeszcze tylko zamiast trzasku migawki podłożyć jakiś mp3 wystrzału armatniego i symulator czołgu gotowy :) :) :) A przejazd od początku zakresu do nieskończoności spokojnie trwa z 1,5 - 2 sekundy....

---

Brzmi niezwykle zachęcająco:).

A co do tamrona to bardzo dobry obiektyw. Z AF-em da się żyć. W porównaniu do L-ek jest gorzej jeśli chodzi o kontrast i kolor, ostrość jest na ich poziomie i to od pełnej dziury. Wadą jest też obracający się pierścień ostrości z przodu - trzeba uważać żeby nie trzymać za niego podczas ostrzenia. Nie miałem możliwości wypróbować go z FF ale ci co mogli sobie chwalą - więc to też można uznać za zaletę (po zmianie puszki będzie jak znalazł):). Przy cropie jest wąskawy. Generalnie jak na cropa to trochę dziwny zakres (trochę maławo jest też na długim końcu). Tutaj jednak zakres 24-105 jest dużo bardziej odpowiedni. Ale i tak uważam, że jak za tą cenę świetny kompromis zwłaszcza, że bez większego wpływu na jakość zdjęć, a to przecież najważniejsze. :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Ale i tak uważam, że jak za tą cenę świetny kompromis zwłaszcza, że bez większego wpływu na jakość zdjęć, a to przecież najważniejsze. :)

---

ciągle masz tego tamrona? Jak tam awaryjność?

Cytat:

---

Zamieszczone przez robgr85

ciągle masz tego tamrona? Jak tam awaryjność?

---

Działa. Z tym że przesadnie dużo go nie używam :D. Jak na podstawowe szkło w cropie to jednak (dla mnie) nie ten zakres. Natomiast moja małżonka go w ogóle nie lubi :-|. I woli zdecydowanie 24-105 mimo, że ciemniejszy.

Ja używam jakiś czas już T28-75mm 2.8 i muszę powiedzieć że bardzo fajny obiektyw. Jasny, tani, solidny. Polecam.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kamil Wolski

Ja używam jakiś czas już T28-75mm 2.8 i muszę powiedzieć że bardzo fajny obiektyw. Jasny, tani, solidny. Polecam.

---

jakiś czas, czy mógłbyś sprecyzować ile zdjęć nim zrobiłeś/jak długo go masz?

Ciężko tak określić. Ale egzemplarz który używam na codzień ma już pewnie ze dwa lata.

Moj poszedl robic w... filmie ;-) Swietny kit analogowy.
Na cropie przegral z 17-55IS. Moj T ma slabe 28mm i troche nierowna ostrosc w kadrze. Wzialem trzecia sztuke. Fajny bo maly, tylko ta loteria z jakoscia i brak serwisu.

A mój ma słabsze 75mm niż 28, ale przy f/4 już jest ok. Odkrywam go na nowo, rzucając przezeń obrazek na dużą matrycę :)

Mój Tamronik od 2,8 to żyleta ale na razie siedzi w serwisie i to jest bolączką Tamronów
Zrobiłem nim 3 śluby ale z lampą EX420 i nie wiedziałem że takie zachowanie to wada obiektywu.

http://canon-board.info/showthread.php?t=36817

Cytat:

---

Zamieszczone przez robgr85

jakiś czas, czy mógłbyś sprecyzować ile zdjęć nim zrobiłeś/jak długo go masz?

---

Ja mam swojego ponad 3 lata - nic mu nie dolega

Cytat:

---

Zamieszczone przez dr11

A mój ma słabsze 75mm niż 28, ale przy f/4 już jest ok. Odkrywam go na nowo, rzucając przezeń obrazek na dużą matrycę :)

---

dr11, i jak on się na tej dużej matrycy zachowuje ? Jakaś winieta ? Jak kolorki i ostrości ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Viqy

dr11, i jak on się na tej dużej matrycy zachowuje ? Jakaś winieta ? Jak kolorki i ostrości ?

---

Nagle stał się szeroki :) Taki spacer zoom się zrobił. Winieta oczywiście jest i troszkę ma dziwną formę - pojawia się w samych rogach, z dość ostrą krawędzią. To na 2.8. Na 4.0 jest już o wiele mniej widoczna. Kolory? Tak samo jak na cropie moim zdaniem. Ostrość dużo zyskała na 28mm, na 75 trochę.
Szczerzę mówiąc trochę go olałem na rzecz stałek, ale po jednodniowym foceniu zacząłem się do niego na nowo przekonywać :)