Konwerter x2 który wybrać ????

Witam jak się ma sprawa jakośći konwerterów ( chodzi mi o te x2 ) Canona w stosunku do konkurencyjnych firm ( np Kenko ) Czy warto przepłacac prawie dwa razy za orginał czy tez róznica bedzie niezauważalna ?? jeżeli niezauważalna to jakiego producenta konkretnie wybrać ?? I jeszce jedno czy w konwerterach x 2 działa patent z zaklejaniem styków ?? tzn czy np jak podepnie się go do 70-200 4,0 L i zaklei styki to czy nadal bedzie działal AF tak jak jest w przypadku 400 5,6 + TC 1,4 ??

Pozdrawiam i dziki za pomoc.

Oglądałem w jednym sklepie Kenko x2.
Przypinałem 100-300 4.5-5.6 i 85/1.8.
Styków nie trzeba zaklejać - nie podaje do aparatu, że ma 2 działki ciemniej.
Przy 100-300 AF chciał działać - jeździł w przód i w tył, ale, co w miarę logiczne - nic nie znajdował (przy 300mm - f/11!). 85 - ostrzył raczej bardzo dobrze.

Ja mam konwerter Soligor (co prawda nie 2x a 1.7x). Tak jak w poście minka, nie podaje do korpusu, że ma 1.5 działki światła więcej. Tamron 28-75/2.8 ostrzy w miarę normalnie, aczkolwiek trochę wolniej. Canon EF 75-300/4-5.6 IS USM na długim końcu przy ustawionym jedynie środkowym punkcie nie potrafi złapać ostrości, ale jak ustawię wszystkie punkty, to któryś zazwyczaj łapie (nie wiem czym to jest spowodowane).

A jak jakość samego obrazu ( pomijając sprawnośc AF ) dylematem dla mnie jest to czy warto dołozyć 2 razy więcej kasy na orginał canona czy kenko bedzie ok ( tzn taki sam :) pod względm jakości )

Pamietaj, że zamienniki ( Kenko, Soligor ) podepniesz do każdego szkła EF, a oryginały Canona tylko do tele serii L.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Silent Planet

Pamietaj, że zamienniki ( Kenko, Soligor ) podepniesz do każdego szkła EF, a oryginały Canona tylko do tele serii L.

---

Wiem - chodzi mi o podpięcie tylko do L

100-400L z Kenko 1.4 i to samo szkło z TC x 2 Canona.... Niby Canon miał większe powiększenie, ale jakość samego obrazu była bardzo podobna a spodziewałem się gorszej. Czyli chyba jednak TC Canona jest lepsze optycznie. Ale nie wiem czy w Canonie da się zakleić styki. Jeżeli po założeniu TC zrobi się f/8 to AF będzie działał choć wolniej i nie może być za ciemno. Jeżeli zaś założymy pod szkło mające f/5.6 to wtedy nam się zrobi f/11 i nawet po zaklejeniu styków o AF (nawet jak ruszy z miejsca) to raczej możemy zapomnieć.

Zaklejenie styków przy TC 1,4 dziłą - sprawdzałem to osobiście - wiec podejrzewam że przy tc x2 tez bedzie działac oczywiście przy docelowej przeslonie 8 - ale chcilem sie upewnić :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez paweleverest

Zaklejenie styków przy TC 1,4 dziłą - sprawdzałem to osobiście - wiec podejrzewam że przy tc x2 tez bedzie działac oczywiście przy docelowej przeslonie 8 - ale chcilem sie upewnić :)

---

Nie wiem o co chodzi z tymi zaklejanymi stykami...?
Mam Kenko 1,4... zapinam do 70-200/4, 85, i dziala bez problemu nie widze spadku jakosci... co tu dywagowac.....

WG niemieckiej prasy fotomagazine... jesli chodzi o konwertory do EF ... to mamy albo oryginalne CANOAN albo KENKO, a potem dlugo, dlugo nic jakies 8,2 ma Tamron a Soligor 7,5 .... Canon 9,4, Kenko 9,2 ....

podrowka

Cytat:

---

Zamieszczone przez tdf

Nie wiem o co chodzi z tymi zaklejanymi stykami...?
Mam Kenko 1,4... zapinam do 70-200/4, 85, i dziala bez problemu nie widze spadku jakosci... co tu dywagowac.....

WG niemieckiej prasy fotomagazine... jesli chodzi o konwertory do EF ... to mamy albo oryginalne CANOAN albo KENKO, a potem dlugo, dlugo nic jakies 8,2 ma Tamron a Soligor 7,5 .... Canon 9,4, Kenko 9,2 ....

podrowka

---

Jak zakleisz styki ( 3 od strony prawej patrzc z przodu na konwerter ) to nie przesyła on do korpusu ze ma światło 8 i AF dalej dziła - chodzi o TC canona - w kenko nie ma takiej potrzeby ( bo tam chyba wogóle tych styków nie ma ) ale problem jest taki czy optycznie kenko to to samo co canon ??:)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Peri Noid

Ja mam konwerter Soligor (co prawda nie 2x a 1.7x). Tak jak w poście minka, nie podaje do korpusu, że ma 1.5 działki światła więcej. Tamron 28-75/2.8 ostrzy w miarę normalnie, aczkolwiek trochę wolniej. Canon EF 75-300/4-5.6 IS USM na długim końcu przy ustawionym jedynie środkowym punkcie nie potrafi złapać ostrości, ale jak ustawię wszystkie punkty, to któryś zazwyczaj łapie (nie wiem czym to jest spowodowane).

---

Potwierdzam spostrzeżenia kol. co do tego soligora. Soligor np. z 300/4 sprawował się zankomicie także co do jakości optycznej zestawu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez MARANTZ

100-400L z Kenko 1.4 i to samo szkło z TC x 2 Canona.... Niby Canon miał większe powiększenie, ale jakość samego obrazu była bardzo podobna a spodziewałem się gorszej. Czyli chyba jednak TC Canona jest lepsze optycznie.

---

różnica w jakości obrazu w TC Canona poiędzy x1.4 i x2.0 jest dla mnie bardzo znaczna na korzyść x1.4. Kenko nie miałem ale wynika z powyższego, że Canon x1.4 jest lepszy od analogicznego Kenko (model nie został podany).

Cytat:

---

Zamieszczone przez tdf

Nie wiem o co chodzi z tymi zaklejanymi stykami...?
Mam Kenko 1,4... zapinam do 70-200/4, 85, i dziala bez problemu nie widze spadku jakosci... co tu dywagowac.....

---

nawet z Canonem x1.4 i 70-200 f/4.0 będzie Ci działać bez problemu.
Jednakże spróbuj podpiąc do tego tele Canona TC x2.0 i juz kicha.
A dzieje się tak, gdyż Canon w swoim sprzęcia ustalił granice poprawnej działalności AF do 5.6. Wszystko co powyżej nie działa (w dużym uogólnieniu) i wtedy pomaga zalepianie jednego ze styków w TC Canona.

Ja podpinałem 70-200 2.8 IS z kenko 1.4 + kenko 2x (razem) i AF działa bez zaklejania styków. IS tez działa spadek jakości jest ale da się jeszcze pracować. Testowałem to z 5D i z 350D na jednym czujniku AF

Mam jeszcze pytanie czy może ma ktoś możliwość sprawdzić czy 100-400 IS zadziała (AF) z konwerterem 2x z 350D lub 400D

Kiedyś sprawdzałem 80-400 4.5-5.6 Tokiny z kenko 1.4x na 350D i działał na 1 czujniku AF. Kenko 2x z w/w zestawem nie działał na 1 czujniku, na wszystkich zaczynał działać ale miał trochę problemów.
Taki sam zestaw działał na 5D bez problemu na 1 czujniku AF
ale 5D + 80-400 Tokiny + TC1.4 + TC2x nie działał :-)

Canon 20D, 100-400L, TCx2 Canona, nic nie zaklejałem i AF nie działa, trzeba ręcznie mieszać.

Jak możesz to sprawdz z zaklejeniem bo na orginalnym TC canona napewno nie zadziała AF
tu jest link do strony
http://www.fredmiranda.com/TipsPage/
a tak to wygląda

https://canon-board.info/imgimported.../tapemod-1.jpg
źródło

Cytat:

---

Zamieszczone przez MARANTZ

Canon 20D, 100-400L, TCx2 Canona, nic nie zaklejałem i AF nie działa, trzeba ręcznie mieszać.

---

No będzie tak, bo masz światło już F8 albo nawet gorzej:(. U mnie jak stosowałem konwerter który nie przenosi to AF działał (z 20D) przy F8 tylko dość ślamazarnie. Zdjęcia wyszły ostre:).

Cytat:

---

Zamieszczone przez adam_k

Jak możesz to sprawdz z zaklejeniem bo na orginalnym TC canona napewno nie zadziała AF
tu jest link do strony
http://www.fredmiranda.com/TipsPage/
a tak to wygląda

https://canon-board.info/imgimported.../tapemod-1.jpg
źródło

---

Jak rozumiem zakleja się ostatnie trzy styki?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Jak rozumiem zakleja się ostatnie trzy styki?

---

Zależy z której strony liczysz :-|

dokładnie jak na obrazku :)

Ja mam zaklejone tak jak na obrazku (trzy pierwsze z lewej patrząc z góry na tylną soczewkę obiektywu) w TC 1.4 DG Kenko i AF chodzi. Ale coś mi się zdaje, że celność już nie jest taka jak bez TC. Tzn. w kilku procentach przypadków jak już trafia to chyba niezbyt idealnie. Chodzi sporo wolniej i wiadomo, po założeniu polara to już jest lekka kiszka, chyba że baaardzo mocno daje słoneczko.

Cytat:

---

Zamieszczone przez MARANTZ

Ja mam zaklejone tak jak na obrazku (trzy pierwsze z lewej patrząc z góry na tylną soczewkę obiektywu) w TC 1.4 DG Kenko i AF chodzi. Ale coś mi się zdaje, że celność już nie jest taka jak bez TC. Tzn. w kilku procentach przypadków jak już trafia to chyba niezbyt idealnie. Chodzi sporo wolniej i wiadomo, po założeniu polara to już jest lekka kiszka, chyba że baaardzo mocno daje słoneczko.

---

I własnie z tego powodu Canon wyłącza AF w zestawach marki Canon z TC Canona gdzie przesłona minimalna jest wyższa niż 5,6.
AF po prostu działa kiszkowato i nie zawsze zgodnie z oczekiwaniami - widocznie dbają o zdrowie psychiczne użytkowników:wink: .

tak canon wyłącza AF programowo i nie zawsze jest to dobre
bo sprzetowo jeszcze to działa.
Moze już ktoś sprawdził 100-400IS z TC 2x Canona zaklejonym albo TC2x np. Kenko bo tam nie trzeba nic zaklejac.

Cytat:

---

Zamieszczone przez MARANTZ

Ja mam zaklejone tak jak na obrazku (trzy pierwsze z lewej patrząc z góry na tylną soczewkę obiektywu) w TC 1.4 DG Kenko i AF chodzi. Ale coś mi się zdaje, że celność już nie jest taka jak bez TC. Tzn. w kilku procentach przypadków jak już trafia to chyba niezbyt idealnie. Chodzi sporo wolniej i wiadomo, po założeniu polara to już jest lekka kiszka, chyba że baaardzo mocno daje słoneczko.

---

W TC kenko powinno ci to działać bez zaklejania bo kenko to oszust i nie podaje danych o przysłonie
U mnie kenko działa bez zaklejania

Cytat:

---

Zamieszczone przez adam_k

W TC kenko powinno ci to działać bez zaklejania bo kenko to oszust

---

E tam od razu oszust - po prostu jest dyskretny :lol:

Ja mam tę nową wersję DG i podaje parametry. Przy odklejonych stykach, minimalnej przysłonie i maksymalnej ogniskowej podaje jak byk f/8.

Witam.
Posiadam obiektyw Sigma 100-300 mm F/4 EX APO DG HSM (do 20d).
Mam mozliwośc zakupu telekonwertera Sigma 2 x EX DG APO. :confused:
Wiem, że nie działa w tym przypadku AF. :-(
Przegladałem forum, ale nie znalazłem nic na ten temat (moze źle szukałem). :shock:
Czy ma ktoś doświadczenie w tym, jak zmusić te sprzęty, aby działał AF? :idea:

Pozdrawiam.:p

W canonie wystarczy zakleić trzy skrajne styki ( w extenderze od strony obiektywu -nie te na wybrzuszeniu tylko po przeciwnej stronie ) jak to wygląda w sigmie nie wiem.

Dodam tu mała ciekawostke kupująć dwa extendery canona ( 1,4 + 2,0 ) i łacząc je otrzymujemy jeden mega extender który wydłuża ogniskową x 2,8 i obniża światło o 3 dziłaki. Teraz podłanczająć taki zestawik do odpowiedniego szkła F:2,8 otrzymujemy szkło o świetle F:8 w którym AF dalej dziła :) . Dlaczego ?? Dlatego gdyż przy połaczeniu tych extenderów trzy skrajne styki są pomijane ( bez żadnego zaklejania ) i AF mysli że ma 5,6.
Testowałem to rozwiązanie i owszem AF dziła aczkolwiek sporo wolniej (wg mnie dział jednak szybciej niż np w 400 5,6L + TC 1,4 z zaklejonymi stykami) Degradacja obrazu tez jest ale myślalem że bedzie o wiele większa. jak narazie robiłem zdjęcia tylko z monopodu więc trudno tu o miarodajny pomiar tej degradacji ale jak na mój gust nawet z monopodujest bardzo dobrze ( oczywiście IS jest tu wybawieniem :) :).

Witam, jestem z wrocławia i mam telekonwerter x2 firmy vivitar, autofocus dziala w nim do f/4 - 4,5 na obiektywie który podpinamy (co daje 8-9 po przejściu przez telekonwerter), optycznie wydaje mi sie, ze jest bardzo dobrze ale nie mam porównania, dlatego chętnie bym to sprawdził z jakimś innym obiektywem, ponieważ ja uzywalem go gównie z jupiterem 135 f/3,5 poprzez adapter eos/m42 z potwierdzeniem ostrości (dandelion), podpinałem go tez pod obiektywy z af ale tylko z cikawości bo nie mialem zadnego który na najdluzszej ogniskowej mialby poniezej f/5,6. Na canonie 100-300 nie dziala na 300mm bo bylo juz za ciemno (f/5,6), a na mniejszych ogniskowych, gdy przyslona wynosila 4-4,5 aparat lapal ostrosc.
Ciekaw jestem jakie efekty można uzyskać z innymi obiektywami, np. 70-200 f/4 lub jakaś dobra stalka.

Chętnie się z kimś spotkam aby to sprawdzić.
Telekonwerter ten jest na sprzedaż, wiec jeśli ktoś byłby zadowolony z efektów jego wykorzystania to możliwe jest też jego kupienie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez paweleverest

Dodam tu mała ciekawostke kupująć dwa extendery canona ( 1,4 + 2,0 ) i łacząc je otrzymujemy jeden mega extender który wydłuża ogniskową x 2,8 i obniża światło o 3 dziłaki. Teraz podłanczająć taki zestawik do odpowiedniego szkła F:2,8 otrzymujemy szkło o świetle F:8 w którym AF dalej dziła :) . Dlaczego ?? Dlatego gdyż przy połaczeniu tych extenderów trzy skrajne styki są pomijane ( bez żadnego zaklejania ) i AF mysli że ma 5,6.

---

Potwierdzam :) Sprawdzone również dla różnych kombinacji TC firm Kenko i Sigma.

Cytat:

---

Zamieszczone przez paweleverest

Testowałem to rozwiązanie i owszem AF dziła aczkolwiek sporo wolniej (wg mnie dział jednak szybciej niż np w 400 5,6L + TC 1,4 z zaklejonymi stykami) Degradacja obrazu tez jest ale myślalem że bedzie o wiele większa. jak narazie robiłem zdjęcia tylko z monopodu więc trudno tu o miarodajny pomiar tej degradacji ale jak na mój gust nawet z monopodujest bardzo dobrze ( oczywiście IS jest tu wybawieniem :) :).

---

Też potwierdzam :) Z moich obserwacji wynika, że różnica w jakości obrazu pomiędzy TC 2x a zestawem TC 2x + TC 1.4 jest praktycznie niezauważalna (dla stałek ze światłem 2.8 ).

Przygotowując takie tandemy TC należy uważać, żeby nie uszkodzić szkieł, bo niektóre TC 2x (Canon, Sigma) mają wystającą przednią soczewkę, którą możemy przez nieuwagę wepchnąć na tylnią soczewkę innego TC.

widać tutaj ze przy tcx2 sigma lepiej sie sprawuje a przy 1,4 sa wyrowane w miare wyniki

http://www.pbase.com/miljenko/image/41103213/large

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

ale zwróćcie uwage jaka jest przepaśc miedzy ogólnie tc 2 a tc1,4

http://www.pbase.com/image/14990746

tutaj potrwierdza sie ze sigma ma lepszy kontrast ale fotki maja troche inne oswietlenie czy co bo te z sigmą sa lekko przejarane

http://www.pbase.com/miljenko/adding_tcs

po tym teście chyba tamrona mozna sobie odpuścić:

http://www.pbase.com/image/53137202

... i Quantaray/Ritz...:


http://www.pbase.com/lightrules/image/46233110

tu natomiast mozesz zobaczyć ze rozne obiektywy roznicują tc`y czyli bardzo zalezy od lupy:

http://www.pbase.com/image/39166506

wielkie porównanie tc 1,4 sigma vs. canon

http://www.pbase.com/j_boyd/image/59624562/original



moze dla niezorientowanych w tym temacie sie to przyda

ja mam sigme x2 i z sigmą 300 f4 wychodziło mleko ale juz z 70-200 f4 całkiem nieżle - teraz dokupie sobie jeszcze canona 1,4 i bedzie wszystko.

Coś te linki się wogóle nie otwierają :(

Otwierają się, tylko pbase.com ma jakiś kryzys właśnie i słabo działa (przynajmniej na mojej Neostradzie).

Dzieki za podpowiedzi, ale niestety NIE DZIAŁA.
Jak wspomniałem:
aparat: Canon 20d
obiektyw: Sigma 100-300 mm F/4 EX APO DG HSM
+ telekonwerter Sigma 2 x EX DG APO
przy zaklejeniu 3 styków, 2 styków lub jednego styku - AF chodzi, ale nie chce złapać ostrości. Tylko wciąż szuka. :(

Cytat:

---

Zamieszczone przez mietnow

Dzieki za podpowiedzi, ale niestety NIE DZIAŁA.
Jak wspomniałem:
aparat: Canon 20d
obiektyw: Sigma 100-300 mm F/4 EX APO DG HSM
+ telekonwerter Sigma 2 x EX DG APO
przy zaklejeniu 3 styków, 2 styków lub jednego styku - AF chodzi, ale nie chce złapać ostrości. Tylko wciąż szuka. :(

---

dlatego nie lubie sigmy ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez mietnow

Dzieki za podpowiedzi, ale niestety NIE DZIAŁA.
Jak wspomniałem:
aparat: Canon 20d
obiektyw: Sigma 100-300 mm F/4 EX APO DG HSM
+ telekonwerter Sigma 2 x EX DG APO
przy zaklejeniu 3 styków, 2 styków lub jednego styku - AF chodzi, ale nie chce złapać ostrości. Tylko wciąż szuka. :(

---

Ciekawe. Oczywiście wg Canona AF nie ma prawa już działać, bo światło obiektywu jest równe 8. Ale moja praktyka pokazuje, że przy takim świetle AF działa. Oczywiście wolno i przy dobrym oświetleniu. Ponieważ teraz jest szarawo, może powinieneś spróbować jak wyjdzie słońce?

Cytat:

---

Zamieszczone przez jotes25

Ponieważ teraz jest szarawo, może powinieneś spróbować jak wyjdzie słońce?

---

Dzięki. Może masz rację, rzeczywiście pogoda do kitu. Poczekam na słońce :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez paweleverest

W canonie wystarczy zakleić trzy skrajne styki ( w extenderze od strony obiektywu -nie te na wybrzuszeniu tylko po przeciwnej stronie ) jak to wygląda w sigmie nie wiem.

Dodam tu mała ciekawostke kupująć dwa extendery canona ( 1,4 + 2,0 ) i łacząc je otrzymujemy jeden mega extender który wydłuża ogniskową x 2,8 i obniża światło o 3 dziłaki. Teraz podłanczająć taki zestawik do odpowiedniego szkła F:2,8 otrzymujemy szkło o świetle F:8 w którym AF dalej dziła :) . Dlaczego ?? Dlatego gdyż przy połaczeniu tych extenderów trzy skrajne styki są pomijane ( bez żadnego zaklejania ) i AF mysli że ma 5,6.
Testowałem to rozwiązanie i owszem AF dziła aczkolwiek sporo wolniej (wg mnie dział jednak szybciej niż np w 400 5,6L + TC 1,4 z zaklejonymi stykami) Degradacja obrazu tez jest ale myślalem że bedzie o wiele większa. jak narazie robiłem zdjęcia tylko z monopodu więc trudno tu o miarodajny pomiar tej degradacji ale jak na mój gust nawet z monopodujest bardzo dobrze ( oczywiście IS jest tu wybawieniem :) :).

---

To jak bobrze licze z 85L prawdziwe swiatlo jest 3,4 aparat mysli ze ma 2,4 a ogniskowa jest uwaga 240mm przy jakosci 85 moze byc fajnie:)

A podłączając do 135 L może być jeszcze ciekawiej :)

BTW: ostatnio podłączałem TC2x pod to szkiełko i 270 mm było całkiem całkiem ... :) Robi się wtedy f4, wiec po dorzuceniu 1.4x będzie 380 f5.6 :)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Jeszcze jeden kadr z telekonwertera Canon TC2x + 135 L tym razem już nie cięty. Nie wiem, czy jakakolwiek sigma czy inny wynalazek dałby mi taką jakość. No ale nie wiem, nie miałem.. :)

f5.6, ISO 500, 1/400

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Cytat:

---

Zamieszczone przez trampek

To jak bobrze licze z 85L prawdziwe swiatlo jest 3,4 aparat mysli ze ma 2,4 a ogniskowa jest uwaga 240mm przy jakosci 85 moze byc fajnie:)

---

tyle że konwertery dziłają z obiektywami powyżej 135mm ( tak przynajmniej podaje canon
)

Ale nie jest to prawda.
Może optyka konwerterów jest zaprojektowana dla ogniskowych >100mm, a może to stwierdzenie podyktowane jest jeszcze innymi względami (marketing?).

Cytat:

---

Zamieszczone przez jotes25

Ale nie jest to prawda.
Może optyka konwerterów jest zaprojektowana dla ogniskowych >100mm, a może to stwierdzenie podyktowane jest jeszcze innymi względami (marketing?).

---

Telecentrycznością , której brak przy szerszych szkłach .

A podepniesz fizycznie TC do krótszych elek ? :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cichy

A podepniesz fizycznie TC do krótszych elek ? :)

---

Firm niezależnych ( kenko , sigma ) tak .

Widzę cienko elkę z kenko... :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez jotes25

Ale nie jest to prawda.
Może optyka konwerterów jest zaprojektowana dla ogniskowych >100mm, a może to stwierdzenie podyktowane jest jeszcze innymi względami (marketing?).

---

ja szczerze mówiąc nie widze sensu podpinania tc do szkieł krótszych jak 200 czy nawet 400 mm...
naprawde uwazam za poroniony pomysł przyczepianie któregokolwiek tc do 17-40 czy nawet 24-105, moze sie myle ale ogolnie przypinanie ich do zooma nie ma sensu bo one raczej skierowane są do włąscicieli stałek tak by w razie "W" mogli zmeinic ogniskowa posiadanego obiektywu.
choc przyznam bez bicia ze rozwazam zakupu dłuższego zooma i ewentualnie do niego tc1.4 ale czy to ma sens nie wiem:roll:

Cytat:

---

Zamieszczone przez Cichy

Widzę cienko elkę z kenko... :)

---

Nie jest źle, wręcz przeciwnie. Mam wrażenie, że najistotniejsza różnica jest w ... cenie :lol: :lol: :lol:
Canon goli kasę za te extendery na zasadzie "nie chceM, ale muszeM" :D

Cytat:

---

Zamieszczone przez jotes25

Ale nie jest to prawda.
Może optyka konwerterów jest zaprojektowana dla ogniskowych >100mm, a może to stwierdzenie podyktowane jest jeszcze innymi względami (marketing?).

---

Jest tylko problem w tym, że w zwłaszcza w przypadku konwertera 2x przy krótkich ogniskowych mogą sie spotkać soczewki. Także canon raczej wie co mówi :).