Wersja do druku
Zrobiłem dzisiaj test dekielka :) na aparacie znajomego. ISO 1600 czas 30s, dekielek na obiektywie. Zauważyłem, że dolny prawy narożnik matrycy ma wieksze zaklócenia niż reszta. Oto link do fotki:
http://img133.imageshack.us/img133/3...non400ddt9.jpg
Proszę innych użytkowników 400D o zrobienie podobnego testu - jestem bardzo ciekaw czy wygląda to podobnie. Wiem, że nigdy w takich warunkach nie będę fotografował, ale chcialem zaspokoic ciekawość.
fucktycznie u mnie jest podobnie...
To jest normalne. Nie zawracajcie sobie tym glowy.
ja tam prócz 2 hotów nie zauwazyłem zadnej " nadpobudliwości " ;)
Przyjrzyj się dokładnie prawemu dolnemu narożnikowi, jest bardziej zakłócony.Cytat:
Zamieszczone przez CeErIOiKs
Nie przejmuj się. Nie jesteś chory. To normalne zachowanie nowych użytkowników. Przejdzie Ci :DCytat:
Zamieszczone przez Yacek
:) to nie mój aparat więc nie ma problemu :) jestem tylko ciekaw czy wszystkie 400D tak mają. Nikon D70 z tego co pamiętam miał podobną przypadłość, ale tam któryś z górnych narożników był bardziej zakłócony.Cytat:
Zamieszczone przez Kolaj
Jeszcze powinieneś sprawdzić czy tak samo jest na innych dekielkach ;)
Jednym słowem wali komuś na dekiel :)
Ale może być zaraźliwe :mrgreen:. Wystarczy zobaczyć co się dzieje na forum nikona :).Cytat:
Zamieszczone przez Kolaj
Normalnie obsmarkałem monitor...:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez stdanielo
Ale na poważnie...:wink: wydaje mi się,że to dekielek chyba jest nieszczelny i ciutek światła przepuścił.Może rzeczywiście sprawdź na innym...:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Pozdrawiam
Klasyczny DARK. Wygląda dość ładnie. Lekkie zaczerwienienie od elektroniki, to norma.
Jak chcesz się pocieszyć, to zobacz jakie dziurawe dekelki mają właściciele Alfy:
http://www.optyczne.pl//index.php?te...st_ap=28&roz=6
Faktycznie, Alpha jest fatalna. Wrzuci ktoś fotki ze swojego 400D ?
Tylko koniecznie ze statywu bo może to tylko ruszone hot piksele :):):)
Nie no faktycznie do fotografowania dekielka alfa się nie nadaje co za szajs ;):mrgreen:.
Proszszszsz...Cytat:
Zamieszczone przez Yacek
http://img50.imageshack.us/img50/1521/img1030ce6.jpg
No genialne to foto jest!
Tak bardzo ciekawe - szczególnie w warstwie artystycznej :lol:. I co za kolor :lol:.Cytat:
Zamieszczone przez TOKIN
Przepraszam, czy dekielek to oryginalny Canon, czy może jakiś zamiennik. To ma duże znaczenie:mrgreen:
Podobno najmniej światła puszczają dekielki Canon Ultrasonic:grin:
Wymiękam.Po co ludzie robią takie testy.Zapytam tak,do czego potrzebne jest ISO 1600 przy naświetlaniu 30 sekundowym.Przecież wtedy i tak używa się statywu a w zdjęciach nocnych (bo zazwyczj do takich używa się tak długich czasów) chcemy uzyskać jak najbardziej czysty obraz.Cytat:
Zamieszczone przez Yacek
Zdejmij może ten dekielek i pędz na powietrze bo.....jesień ucieka:)
Eee, nie znasz się :) Ja też sobie zrobię test dekielka. Kupię rolkę 1600ISO i będe naświetlał na ile bateria pozwoli migawce :D Zobaczymy ile wyjdzie hotów a ile zombie pixeli (znaczy ziarenek).Cytat:
Zamieszczone przez Richie
Uważaj żeby Ci przysłony ten zombie nie wrąbał;-)Cytat:
Zamieszczone przez Bagnet007
Przeciez ja nie traktuję tego testu poważnie, jedynie jako ciekawostkę. Dzięki za nadesłane fotki i czekam na następne.
Wiadomo że to ciekawostka. To są sytuacje ekstemalne i raczej niewiele osób robi zdjęcia na 1600ISO i 30sek więc wynikami lepiej sobie nie zawrać głowy.
No ja jakośc nic nie widzę ... jedyny sposób aby zauwazyc w Dp jakies odbarwienie to podbicie kontrastu i rozjasnienie w Shopie :| Moze jakis nieczuły jestem na test dekielka :D w Moim byly D50 było o wiele gorzej ...tylko ze tam był czas 1,5 min. :P ( bez dekielka, cykałem niebo )
Pozdr. :D