Wersja do druku
Witam,
Jakie są różnice pomiędzy Raynoxem DCR-250 a MSN-202? (oczywiscie poza ceną :) ).
Czy Raynoxem MSN-202 da sie fotografowac obiekty wieksze niż mrówki? Czy jego zbliżenie pozwala rzeczywiście na fotografowanie TYLKO bardzo dużych zbliżeń typu mrówki?
Właśnie ciekawe pytanie bo właśnie tez rozważam zakup któregos z tych konwerterów :)
Posiadałem kiedyś konwerter DCR-250, aktualnie posiadam MSN-202.
Główne różnice między nimi to podawane przez producenta powiększenie. DCR-250 charakteryzuje się 3,8x powiększeniem, natomiast MSN-202 11x. Od strony technicznej różnią się także średnicą soczewki. DCR-250 mniej winietuje i jest łatwiejszy w "oblusdze", ogniskowa nie wydłuża się tak strasznie jak w przypadku MSN-202. Ostrzenie odbywa się na dwa sposoby, AF w aparacie i oddalanie i przybliżanie obiektywu (sposoby stosuje się łącznie). DCR-250 jest b.dobrym wyborem jeśli chcemy robic szybko zdjecia z ręki i osiągac nie jakieś ogromne powiększenia, natomiast MSN-202 nadaje się idealnie do obiektów naprawde malych (2-5mm), w mojej galerii na CB jest kilka zdjątek z SONY DSC H2 + DCR-250 oraz H2 + MSN-202.
P.S. Mam do sprzedania MSN-202, użyty około 6 razy, tylko w warunkach domowych (220 + przesyłka). Posiadam na niego jeszcze 34 miesiące gwarancji.
edit. Różnią się jeszcze odległością ostrzenia, w przypadku DCR-250 jest to około 7-15cm, natomiast MSN-202, to około 2-5cm
Zapomniałeś jeszcze napisać na jaki obiektyw chcesz je zakładać, bez tego pytania są bez sensu...Cytat:
Zamieszczone przez Olszewski
No tak oczywiście i jeden i drugi pasuje na obiektywy z mocowaniem średnicy 52-67mm. Więc na wiekszośc obiektywów będzie pasował, i do kompaktów przez tulejkę.
No to ładnie :). Bardzo dziękuje za wypowiedź, konwerter dcr-250 juz zamowiony i czekam na przesylke.
No to wstawiam próbkę fotek z zamontowanym konwerterem dcr-250.
Blisko...
Jeszcze bliżej ;)
Pozdrawiam,
Karolina
A czy nie ma żadnych przeciwskazań żeby stosować Raynox DCR-250 z analogiem 33V plus obiektyw Canon 100/2,8 macro ?
Pytam dlatego że zawsze do macro stosowalem tylko sam obiektyw bez żadnych przystawek , soczewek , mieszków . Jak to wygląda z Raynoxem DCR-250 i czy jakość oraz rozmiar żyjątek będzie ok czy to można razem polączyć i bez przeszkód robić zdjęcia takim zestawem ?
Pozdrawiam
Myślę, że tak... raynox DCR-250 mozna zakladac na 52-67mm obiektywy, a Twój to zdaje sie 52mm. Na pewno nie bedzie tez problemu z winietowaniem. Prosiłabym Cię o wstawienie fotki makro z użyciem tego obiektywu. Ponieważ zastanawiam się nad kupnem tego typu obiektywu :). Ciekawi mnie jak wyglada zdjęcie zrobione z powiększeniem 1:1. Czy raynox dużo bardziej powiększa... itd. I jak jest z ostrością/jakością zdjęc z tego modelu?
Wiesz, żeby zakupić to chcialbym być pewny że będzie ze sobą wspólgralo szklo -raynox-aparat .
Poczekam aż fachmani się jeszcze wypowiedzą na ten temat czy tosik pasuje do analoga.
Pozdrawiam
A dlaczego miałoby nie pasować ? Przecież to zwykła soczewka jest...Cytat:
Zamieszczone przez serbio
Ma ktos z takim kompletem doświadczenie?
Pozdrawiam
Ja podpinam Raynoxa pod CZJ Sonnar 135/3,5 MC i nie ma żadnych problemów, może poza trafieniem w GO. Poza tym jak Sonnar ostrzy z 1 metra to tu już mam ostrośc od 10cm (mówię o przypadku DCR-250 i odległośc obiektu od soczewki). MSN-202 to jest masakra, w GO trafic z długim szkłem prawie się nie da, w końcu swoje robi te +17 dioptrii (jeśli dobrze pamietam). Poza tym przy MSN-202 skrócisz dystans ostrzenia do około 1-3cm (odległośc obiektu od soczewki).
widziałem zdjęcia robione 100mm canona i dcr'em i bylem baaardzo zaskoczony... Odwzorowanie piękne, plastyka tak samo. Jeżeli tylko je odnajdę to wrzucę link
Będę czekać z niecierpliwością.
Pozdrawiam