Wersja do druku
Witam, niedawno byłem na pikniku militarnym i zrobiłem trochę fajnych fotek które chciałbym umieścić na mojej stronie.... i tu pojawia się moje pytanie, czy mogę umieszczać w moich galeriach fotografie ludzi--od których nie wziąłem żadnego pozwolenia ani nic????
Rozdział 10Cytat:
Zamieszczone przez mikeqp
Ochrona wizerunku, adresata korespondencji i tajemnicy źródeł informacji
Art. 81. 1. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej. W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest wymagane, jeżeli osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie.
2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:
1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych,
2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza.
pozdrwaiam i polecam całą ustawę o prawie autorskim i pokrewnych
hmmmm, czyli takie zdjęcie może być??
http://nocarz.getphoto.pl/index.php?...=408290#305633
Nie moze - to jest jedna osoba - chyba ze jestem slepy i widze tam "całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz"
no coż, z punktu widzenia interpretacji ustawy, nie jest to szczegół zgromadzenia, imprezy ale główny temat zdjęcia.Cytat:
Zamieszczone przez mikeqp
Więc nie można publikować tego zgodnie z prawem.
A zgodnie z praktyką, nie rób sobie najmniejszych problemów, w razie wyraźnego sprzeciwu postaci (jeśli kiedykolwiek taki nastąpi), usuniesz zdjęcie i będzie po sprawie. Przynajmniej w 98% przypadkow...
bez wiedzy i zgody tej pani nie moze. A zreszta podejrzewam, ze ta pani nie mialaby nic przeciwko, ludzie jakos tak sie czuja wazniejsi jak widza siebie na fotografiach publikowanych chociazby w necie... najwyzej usuniesz fotke i bedzie po krzykuCytat:
Zamieszczone przez mikeqp
to jest genialny zapis>Cytat:
Zamieszczone przez piszczal
widzę tu taka możliwość:
"prosze mi zapozować do zdjęcia, w zamian jako zapłatę proponuję lizaka"
znaczy ta pani brała udział w inscenizacji, i jeszcze mi pozowała do zdjęć;] tak samo jak reszta fotek z inscenizacji, oni pozowali a 100osób robiło im fotki;]
A czy zgoda musi być na piśmie?Cytat:
Zamieszczone przez chyrek
Bo jeśli nie, to:
- jak dotrzeć teraz do tej pani, aby uzyskać jej zgodę?
- jak udowodnić zgodę lub sprzeciw tej pani na publikację? Załóżmy, że podchodzimy do kobiety zaraz po zrobieniu zdjęcia, pokazujemy zdjęcie na LCD i pytamy czy się zgadza. Jak my udowodnimy zgodę tej pani albo jak ona udowodni swój sprzeciw, jeśli nie było świadków? Zdjęcie nie jest kompromitujące, więc o żadnej szkodliwości czy ujmie na czci nie można mówić. Dopiero po interwencji tej pani u autora należałoby "zdjąć" fotkę z galerii.
Czyli jednak można :idea: Za "Seksmisją", Maks do Albercika: "W zasadzie można było podpisać [zgodę na naturalizację]. W tej sytuacji każdy adwokat by nas wybronił" :mrgreen:
A tak a propos: coraz mniej rzeczy można fotografować (koleje, tunele, mosty? Nigdy w życiu! Budynki? Lepiej się zastanowić. Wnętrza /sklepy,mall'e,kina,.../ - też nie.). A prywatny las? :mrgreen:
Dobrze, że cegły można.
;)
No i błękitne niebo w wysokim iso ;)Cytat:
Zamieszczone przez Fotograffik
Witam,Cytat:
Zamieszczone przez mikeqp
Jestem nowy tu na forum i to jest mój pierwszy post. Ale do rzeczy.
Myślę, że pozwolenie tej pani nie jest konieczne. Przytoczone wyżej zdjecie zostało umieszczone w cyklu fotografii stanowiących sprawozdanie z imprezy. Problem mógłby zaistnieć, gdyby było to luźne zdjęcie nie powiązane z żadnym wydarzeniem i cyklem sprawozdawczym.
Pozdrawiam
na jakiej podstawie twierdzisz że nie można fotografować wymienionych przez Ciebie obiektów?Cytat:
Zamieszczone przez Fotograffik
Nie możesz fotografować obiektów wpisanych do odpowiedniego rejestru (przydała by sie pomoc w odszukaniu takiegoż) i poswiadczonych znana tabliczką.
Wszystko inne jest dozwolene do fotografowania, pamiętaj jednak skąd fotografujesz jeśli z terenu prywatnego to właściciel może wydać zakaz wykonywania czynności fotograficznych na jego terenie. I dotyczy to wszelkich zachowań typu: palenie papierosów, wejście na teren, śmiecenie etc. teren prywatny jest poniekąd święty.
Ale uwaga, jeśli stoisz poza terenem prywatnym to możesz fotografować budynek prywatny (dom, Media market itp) pomimo zgrzytania zębami właściciela. :smile:
Warto mieć oddrukowane stosowne ustawy w torbie fotograficznej, łącznie z kodeksem karnym zawierającym informacje co grozi za użycie siły wobec Ciebie i zniszczenie Twojego mienia
po waszych wypowiedziach zostawie te fotki w spokoju;) cieszę się bo bardzo lubię to zdjecie!:)
Kubaman mógłby coś powiedzieć o kamienicach w okolicy konsulatu UK ;)Cytat:
Zamieszczone przez Fotograffik
Większość zakazów fotografowania (np. w marketach) jest bezprawna. Tak długo, jak jest to przestrzeń ogólnodostępna, mogą Ci naskoczyć. Jezeli kos ma czas i mocne nerwy, polecam robic fotki w sklepie, dac sie zlapac ochronie a następnie zarządać wezwania policji. A potem, mozna sie rozkoszowac widokiem ochroniarza placacego za nieuzasadnione wezwanie. Baa, mozna go jeszcze oskarzyc o bezprawne zatrzymanie!
a co z prawem własciciela do dysponowania swoim terenem? Czy nie może dyktować w jakim zakresie udostępnia przestrzeń?Cytat:
Zamieszczone przez Wats0n
A to jest bardzo dobry i sprawdzony pomysł. Mój przyjaciel nosi w portfelu drobną notatkę dotyczącą sytuacji, kiedy jakiegoś goryla-ochraniarza w markecie nachodzi chęć do zajrzenia do jego torby czy wręcz do polecenia mu pozostawienia jej w jakiejś szafeczce itp. Skutkuje w 100%. Muszę sobie zrobić kopię 8-)Cytat:
Zamieszczone przez piszczal
Jest na to jakas podstawa prawna? Bo miałbym ochotę iść z aparatem do jednego prywatnego sklepu gdzie jest zakaz fotografowania :)Cytat:
Zamieszczone przez Wats0n
Co innego robienie zdjęć, co innego ich rozpowszechnianie.
Ale gdzies czytałem dość ciekawe tłumaczenie, że ogólnodostępne miejsca (do których wejście nie wiąże się z zawarciem umowy, np. zakupem biletu, a co za tym by szło - zgodą na pewien regulamin) mogą być fotografowane bez ograniczeń.
budynki i mała architektura objęte sa ochroną prawa autorskiego w następującym zakresieCytat:
Zamieszczone przez Wats0n
Art. 33. Wolno rozpowszechniać:
1) utwory wystawione na stałe na ogólnie dostępnych drogach, ulicach, placach lub w ogrodach, jednakże nie do tego samego użytku
znaczy to nie mniej ni więcej, że możesz do woli robić zdjęcia budynkom i innym utworim mysli architektonicznej ale nie wolno co ich kopiować do tego samego uzytku do którego służą...
zresztą i tu w prawie autorskim sa wyjątki
Jeżeli prowadzi na tym terenie sklep lub restaurację, to nie ma prawa odmowić nikomu wstępu na teren. Są przepisy dla właścicieli obiektów usługowych tego typu, że ma obowiązek obsługi i już. Jeśli się zdecydował prowadzić sklep, to musi obsłużyć i wpuścić każdego. Jeśli nie chce wpuszczać wszystkcich, musi zmienić zasady działalności (np makro to nie sklep, tylko formalnie jakiś klub, do którego wymagane są karty wstępu).Cytat:
Zamieszczone przez piszczal
Palenie, śmiecenie są określone w dziennikach ustaw i ochrona sklepu / obiektu / właściciel terenu prywatnego może to egzekwować.
Ogólnego zakazu fotografowania na terenie prywatnym, państwowym, w budynkach, nigdzie ani w Konstytucji ani w dziennikach ustaw nie ma, zatem nie ma możliwości zakazania fotografowania.
Ani w sklepie ani na terenie prywatnym. Z terenu prywatnego można jednak takiego fotografa wyprosić, ze sklepu - nie.
Teoria+praktyka :)Cytat:
Zamieszczone przez piszczal
Voila! A w to wchodzi wiele rzeczy. Poza tym jeśli czegoś nie ma w ustawie, to i tak może obowiązywać rozporządzenie ministerstwa. Nie jestem pewiem czy nadal takie roporządzenie obowiązuje, ale było wydane AFAIR w zeszłym roku i dotyczyło właśnie mostów, wiaduktów itp. Dlatego dziś, w dobie obawy przed terrorystami, np. niektórzy nadgorliwi pracownicy SOK mogą narobić człowiekowi problemu za fotografowanie na PKP.Cytat:
Nie możesz fotografować obiektów wpisanych do odpowiedniego rejestru
To najistotniejsza część zagadnienia; z zachowaniem powyższego, z terenu publicznego mogę legalnie fotografować prywatny teren (tak jak pisałeś) a także np. teren PKP, i tylko może się ochrona wyszczerzać (wtedy zoomem po ubytkach:mrgreen: ).Cytat:
skąd fotografujesz
W każdym razie generalnie trzeba trzymać się zdrowego rozsądku przy wyborze obiektu na zdjęcie.
pamietam jak mnie kiedys sokisci zgarneli z peronu
robilem dziewczynie zdjecia bo jechala na jakis oboz a traf chcial ze dalej stal transport strategiczny (nyski do ruskich)
komuna jeczcze byla zabita deskami
film sam musialem im wywolac i na drugi dzien zawiezc zeby mogli stwierdzic czy na prawde nysek nie pstytkalem - wtedy bylem szpiegiem, teraz pewnie bylbym terrorysta
A propos ludzi: co prawda mieszkam we Francji, ale myślę że w Polsce jest podobne prawo. Skonstruowałam umowę dla dorosłych i niepełnoletnich wymagającą autoryzacji rodziców, wyrażającą zgodę w skrócie na publikowanie zdjęcia gdzie się da (oprócz serwisów erotycznych) na każdym nośniku, brania udziału w konkursie itd. Aktualnie w mojej galerii nie ma ani jednego zdjęcia człowieka, który nie podpisałby tej umowy, nawet bezdomny:-) Nie będę ryzykować, umowa ma ważność 10lat (z prawnego punktu widzenia umowa na czas nieokreślony nie istnieje), może być przedłużona lub zerwana. Gorzej faktycznie z fotografowaniem własności prywatnych...Kiedy miałam zlecenie, to oczywiście wszystko było załatwione, np. wejście na dach hotelu Radisson lub fotografowanie znanych obiektów, ale bez zlecenia trzeba samemu określić granice.
Witam,
chciałam zapytać: a co z fotografowaniem samolotów, statków.. na których sa nazwy lini lotniczych, czy morskich itp. czy to tego też jest wymagana jakaś zgoda? To byłaby juz chyba paranoja... szukam odpowiedniej podstawy prawnej, ale nie moge znaleźć :(
Poważny dylemat! Serio! Wystempelkuj loga firmowe itp i bedzie git!
No ludzie, jeśli ktoś umieszcza nazwę firmy na samolocie to chyba po to, żeby inni to widzieli, prawda?
Jakbyś namalował reklamę swojej działalności na samochodzie to czy przeszkadzałoby Ci to, że ktoś to sfotografował i że ta reklama jest widziana przez większą liczbę ludzi?
No akurat w przypadku samolotów czas "ekspozycji" tej nazwy dla publiki jest dosyć ogranicznoy, chyba że wliczamy w nią też np. ptaki:D
A co do reklamy na samochodzie, to ja bym sie wk****ł STRASZNIE:mrgreen::mrgreen::mrgreen:
wszystko zależy od tego jakie jest przeznaczenie fotografii. Z tego co pamiętam to bodajże ford ma opatentowane wszystkie linie nadwozi, i nie można sprzedawać zdjęć ich aut, nawet z wystemplowanymi logami itp.Cytat:
Zamieszczone przez piast9
Pozdrawiam,
piszecie tutaj duzo o ludziach, o budynkach, o samolotach które to są niby wyjątkowe.
Na moim portalu ludzie umieszczają zdjęcia traktorów, kombajnów, zwierzaków i ogolnie wszystkiego co ma zwiazek z rolnictwem,
pal szesc kiedy publikuje zdjęcie swojego traktora, ale co wtedy jak publikuje zdjęcie traktora sąsiada albo osoby kompletnie 3, jechał drogą skuterem - zobaczył pracujący traktor i popełnił zdjęcie, tak ze operatora nie widac, albo operator miał przerwe i poszedł na siku.
Czy takie fotosy można publikować? Kto ma do nich prawa autorskie? Właściciel przedmiotu czy osoba popełniająca zdjęcie?
idąc jeden krok dalej - ja nie przejmuję praw autorskich do zdjęc kiedy ktoś publikuje je u mnie na stronie, nie mniej każda fota dostaje znak wodny agrofoto, co w przypadku kiedy widzę ze jest super fota umieszczona na allegro przez dilera traktorów, albo jeszcze lepiej, koles ma firmę robiącą projekty obór i centralnie na chama wyciął 3/4 zdjęcia i wstawił do wizualizacji projektów?
Czy ja jako własciciel serwisu i marki, mogę się domagać jakiegos odszkodowania za uzyty znak firmowy? Czy tutaj powinni występować osobiście użytkownicy mojego serwisu? Macie jakies pomysły jak to powinno być uregulowane formalnie? Wkurza mnie to jak jeden z drugim patafian diler traktorów sprzedaje traktor za 300tyś PLN i nie stac go na to zeby kupić zdjęcie tylko centralnie wyciąga bardzo dobre zdjęcia z mojego serwisu nie płacac za nie ani zlotówki - czy to nie podbiega pod jakis paragraf? Jesli tak to pod jaki?
Moze ktoś pomoc?
Pozdrawiam
YacentY