Do posiadaczy tego obiektywu mam pytanie czy współpracuje z Canonem EOS 350D? Mam zamiar kupic ten obiektyw lecz ne mam jeszcze doświadczenia w oznaczeniach obiektywów. Jak rysuje taki obiektyw?
Wersja do druku
Do posiadaczy tego obiektywu mam pytanie czy współpracuje z Canonem EOS 350D? Mam zamiar kupic ten obiektyw lecz ne mam jeszcze doświadczenia w oznaczeniach obiektywów. Jak rysuje taki obiektyw?
Współpracuje, ale lepiej kupić wersję DG- ma lepsze powłoki
wersje DG moge polecic wszystcy mowia ze na 300 mydło i na testach tez tak wychodzi a u mnie na 300 jest ostro !! "moim zdaniem" :)
http://www.fotomotywy.pl/foto/6260
tylko to 300D ale z 350d powinno byc chyba jeszcze lepiej ??
Tak, jak napisał AdrianP - Sigma 70-300 APO DG Macro f/4-5.6 jest lepsza.
->Tutaj<- znajdziesz test tego szkiełka. poza tym poszukaj w archiwum. Sporo było na temat obiektywów Sigmy.
M@riusz
jeśli to jest ostro to ja nie chcę myśleć co to jest nieostro ....;)Cytat:
Zamieszczone przez harrydb
dlamnie kompletne mydło ....
Cytat:
Zamieszczone przez popmart
:oops:
Bez przesady - zdjęcie jest całkiem w porządku.
Może mój monitor nie jest jakiś super-hiper (Philips 190B5) ale na nim to zdjęcie wygląda OK - mam zdecydowanie inne wyobrażenie zdjęcia, które można nazwać "kompletnym mydłem" - coś ala Gaussian Blur w CS2....
No nieee, jasne, jak się porównuje z EF 300 2.8, no to mydło kompletne, ale przecież każdy wie że w zakresie 200-300 ta sigma ma, nooo... mydełko (za 850,-!!!). Harry, to nie twoja wina. :-D. Alibaba, jak nie chcesz tego mydełka, no to EF 100-300 :D .Cytat:
Zamieszczone przez popmart
Moje mydełko na 300mm:
wiem ze to nie Moja wina :-) tylko sie spotyka opinie ze zakres od 200 do 300 jest "nieuzywalny" poprostu zdiecie mi sie wydaje całkiem ok. Wiadomo zawsze mozna lepiej. no i bardziej pomeczyc w Pisie lub w Gimpie.
no dobra żyletka to to nie jest ale i nie kompletne mydło:|
Tak zakres 200-300 mm mydli! Można to poprawiać ale zdjęcie i tak nie są ostre. Obiektyw wart jest swoich pieniędzy, jeśli pamiętać że ostrzy do 200mm. Pamiętaj jednak że masz croopa czyli z nominalnych 200 mm robi sie 320! Ale jeśli się upierasz na 300mm nominalnych to pamiętaj o czasach, strasznie to łatwo poruszyć, a dodając mydło...Cytat:
Zamieszczone przez harrydb
Oczywiście wersja APO DG !
Ja nie porównuje z niczym.... dla mnie albo jest ostre albo nie... ni obchodzi mnie teza żeza 800 pln jest wystarczająco ostro (dziwne podejście)
http://www.fotomotywy.pl/foto/5759
czy ten tez jest tak potwornie mydlany ??:roll: i nie przymykany
tak kaczka jest niostra .... IMHO
Ten jest trochę niedoświetlony. Poprzednie zdjęcie lepsze. Jak na ten obiektyw jest nieźle. Mydło to dla mnie nie jest i popmart IMO przesadza. Ostrzyłeś coś?Cytat:
Zamieszczone przez harrydb
troszke krzywe, poziomy i nasycenie
no coz ja jestem przyzwyczajony do stałek i takie fotki najzwyczajniej kasuje (chyba że przedstawiają coś unikalnego) .... jeśli było juz ostrzone w kompie to już tragiczna ostrość IMHO ....
nie bede się już wtrącał do rozmów o zoomach low end i siał zamieszania ... byc może fotki dla was są akceptowalne dla mine nie są.. eot z mojej strony
No cóż popmart twoja galeria "nature" mowi sama za siebie. poprostu widac różnice. juz sie nie upieram. Obiektyw jest nie jest ostry w tym zakresie.
ps. z checia bym zamienił moja sigme na np ef 70-200 f2.8 ale póki co niestac mnie na taki wydatek:evil: :-?
edit :chociaz tez nie bo tylko 200 lepsza by była Sigma 50-500/4-6.3 EX APO DG lub Sigma 170-500. APO DG.
Jeszcze Sigma 100-300/4.Cytat:
Zamieszczone przez harrydb
To ja zwyczajowo - Tamron 200-500.
Dziękuję za informację, rozjaśniło mi wiele spraw.
Witam mam Sigme 70-300 DG z 350D ma sie spoczko dobre szklo za te pieniadze polecam
Dzisiejsze foty Sigma 70-300 APO DG + 400d
http://www.icpnet.pl/~jakub_c/canon400d_sigma70300dg/
Jakie iso było przy drugiej fotce?Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
myślałem, że są exify ...
Po zapisaniu fotki go dopiero mogłem odczytać....nie wiem czemu pokazywało mi wcześniej że go brak...
Miałem 70-300 DG, bez APO, sprzedałem, bo bywało zawodne.
Owszem zdarzało się, że fajnie wyostrzyło (do 300), ale ten AF jest irytujący. Zgodzę się jednak w tym segmencie cenowym rywala nie ma.
Portret dziewczynki rzeczywiście ładny, ale ostrość... no właśnie - charakterystyczna dla tej sigmy.
dla tej sigmy przy 300mm chyba najlepsza ostrosc wypada dopiero dla f16 - czy ktos robil nia zdjecia dla takiej przyslony? Chetnie obejrze
A ja zastanawiam się, czy warto kupić Sigme na tej aukcji:
http://allegro.pl/item171932714__tel..._f_ra_vat.html
lub tej:
http://allegro.pl/item170872110_sigm...gwarancja.html
Jak sądzicie?
:)
ja miałem sigmę DG, co prawda nie tele ale średni zakres ( 24-60 ) i powiem krótko; nigdy więcej sigmy DG, jak juz kiedys przez przypadek i za darmo to wziołbym wersję DC, która jest przystosowana do cyfry. Kiedyś bawiłem się wersją DG 70-300 i mydliła, ale jak kumpel mi pokazał z tej samej sigmy fotki robione na analogu to po prostu żyleta.
mam pytanie który jest lepszy optycznie
Canon EF 75-300mmf/4-5.6 III USM
Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO CANON
przyłączam się do pytania :) też wybieram między nimi
Panowie....litości....jest tyle wątków...wystarczy poszukać....Sigma
Tej nie kupuj. Mocowanie NikoNCytat:
Zamieszczone przez nutshell
Dzięki, nie wiem jak mogłam przeoczyc ten "szczegół"...
W każdym razie kupiłam już tą Sigmę, w sklepie internetowym i już nie mogę sie doczekać weekendu, żeby ja na spokojnie przetestować :)
to musi być staraszne mydło powyżej tych 300mm;-)Cytat:
Zamieszczone przez zibite
No teraz to już naprawdę dałeś czadu:mrgreen: Jeśli denerwuje Cię mydło, a nie chcesz zmieniać obiektywów, to musisz sobie zdac sprawę z tego, że to jest niemożliwe! Im większy zakres ogniskowych, tym gorsza jakość optyczna. Sigma pod tym względem i tak nie ma małego zakresu, a ognieskowe 70-200 są naprawdę bardzo przyzwoite:)Cytat:
Zamieszczone przez zibite
Da sie tym obiektywem zrobić przyzwoite zdjęcie. Tylko trzeba poznać jego ograniczenia.
np.
http://www.waldeka.neostrada.pl/slides/makro8.html
http://www.waldeka.neostrada.pl/slides/zachod1.html
http://www.waldeka.neostrada.pl/slides/cros5.html
W takim razie mam małą prośbę, czy byłby ktoś tak miły:) i mógł wrzucić linki do przykładowych zdjęć z tejże sigmy? (na róznych ogniskowych), a także zdjęcia PRZED obróbką w programie graficznym (oczywiscie nie chodzi mi o jakiekolwiek zdjecia, tylko w Waszym subiektywnym odczuciu, te dobre :) )