Promocja u SIGMY

Wersja do druku

14-09-2006, 14:26
ErnestPierwszy

Promocja u SIGMY
Może kogoś zainteresuje.
http://www.sigma-foto.pl/index.php?q=node/9

cena
promocyjna
- 70-200/2.8 APO EX DG Macro - 3390 zł
- 70-300/4-5.6 macro DG - 599 zł
- 18-125/3.5-5.6 DC- 999 zł
14-09-2006, 14:58
Il fuoco

ad 1 - W interfoto chcieli za nówkę 70-200 2.8 DG APO HSM 3100 zł ...
więc nie wiem na jakiej zasadzie ta promocja u sigmy.
tak czy inaczej dzięki za info...
możliwe że ktoś się tym zainteresuje.
14-09-2006, 15:23
KMV10

Być może na takiej, że interfoto jest poza oficjalnym obiegiem, a sigma jest w oficjalnym obiegu i gwarancja jest 3+2 a nie 1 rok :idea:
14-09-2006, 15:27
ErnestPierwszy

Cytat:

Zamieszczone przez Il fuoco

ad 1 - W interfoto chcieli za nówkę 70-200 2.8 DG APO HSM 3100 zł ...
więc nie wiem na jakiej zasadzie ta promocja u sigmy.
tak czy inaczej dzięki za info...
możliwe że ktoś się tym zainteresuje.

No co ty?
Tak jak pisze KMV10, to promocja u oficjalnego dystrybutora Sigmy w Polsce z pełną 3+2 letnią gwarancją!

Promocja więc bardzo ciekawa:)
14-09-2006, 17:06
mmsza

Cytat:

Zamieszczone przez ErnestPierwszy

Promocja więc bardzo ciekawa:)

Tylko szkło (70-200) gówniane :mrgreen:
14-09-2006, 17:20
panek

a ja wole kupic w SIGMIE 70-300 za 600 zł i miec gwarancje dobrego zakupu niz u jakigos dystrybutora....
14-09-2006, 18:54
ags

Cytat:

Zamieszczone przez mmsza

Tylko szkło (70-200) gówniane :mrgreen:

To jest jakieś nowe 70-200? Dopisali mu MACRO.

Update: z tym zwiększeniem pyska to się pomyliłem :)
14-09-2006, 19:50
kane

Cytat:

Zamieszczone przez panek

a ja wole kupic w SIGMIE 70-300 za 600 zł i miec gwarancje dobrego zakupu niz u jakigos dystrybutora....

tylko ze to nie APO
14-09-2006, 20:19
Kolekcjoner

Pewnikiem jakieś nowości się szykują. Może zrobią 70-200 z OS-em czy jak mu tam.
14-09-2006, 21:41
KMV10

Oby. Jednak K-Consult już kilka razy robił takie promocje i nie zawsze oznaczało to wprowadzenie nowego szkła.

Co do 70-200/2.8 to nie jest "gówniany" obiektyw. Vide: http://www.fredmiranda.com/reviews/s...&cat=37&page=1
Tutaj sporo ludzi opisało pozytywne wrażenia.
Jak się bierze od tipów, którzy jako nówki sprzedają macanki i wybieranki to się trafia na odpady. Sytuacja trochę podobna do 17-40. Taki cudowny a taki ... nieostry.

To jest po prostu inny obiektyw niż EF 70-200/2.8. Podobne możliwości za mniejsze pieniądze.
14-09-2006, 22:51
Fan nr 1

Cytat:

Zamieszczone przez Kolekcjoner

.Pewnikiem jakieś nowości się szykują.

No z nowości to chyba ta Sigma APO 50-150mm F2.8 EX DC HSM
15-09-2006, 05:45
mmsza

Cytat:

Zamieszczone przez KMV10

To jest po prostu inny obiektyw niż EF 70-200/2.8. Podobne możliwości za mniejsze pieniądze.

Tak, czyli taki "prawie" EF 70-200?
NIGDY nie nabieram opinii o szkle na podstawie 1 sztuki, zazwyczaj muszą to być 3 do 4 przewalonych własnoręcznie.
15-09-2006, 08:55
Pawel Woo

Cytat:

Zamieszczone przez ags

To jest jakieś nowe 70-200? Dopisali mu MACRO.

Update: z tym zwiększeniem pyska to się pomyliłem :)

Tak, 70-200 MACRO to zupełnie nowa optyka. Ciężko coś powiedzieć o jakości bo wszedł dopiero co i mało kto testował w praktyce.
15-09-2006, 09:32
KMV10

Cytat:

Zamieszczone przez mmsza

Tak, czyli taki "prawie" EF 70-200?

Mniej więcej tak. Dla Ciebie może mniej, dla innych (FM) więcej.
15-09-2006, 12:10
szycho

Jak dla mnie (ipewnie nie tylko) z pewnych względów (cash flow) też prędzej 70-200/2.8 sigmy a nie canona. A i dużo pochlebnych rzeczy się naczytałem o sigmie.
15-09-2006, 12:29
mmsza

Cytat:

Zamieszczone przez szycho

Jak dla mnie (ipewnie nie tylko) z pewnych względów (cash flow) też prędzej 70-200/2.8 sigmy a nie canona. A i dużo pochlebnych rzeczy się naczytałem o sigmie.

W egzemplarzach, które zaposiadywałem/macałem (70-200) przysłona 2.8 to jedynie teoria, w praktyce przy jej jakości nie istnieje.
Moim zdaniem jest tylko jedno szkło tele Sigmy godne polecenia z serii EX przy którym 70-200L4 lezy i kwiczy - ale nie powiem jakie :mrgreen:
15-09-2006, 12:46
adamek

ja oprócz właśnie tego o który myślisz słyszałem dobre opinie (od użytkownika)o sigmie 120-300/2.8 :)
15-09-2006, 12:54
Kolekcjoner

Po za tym Sigma jest fajna dopóki canon nie wypuści nowszego korpusu. Wtedy się zaczynają lamenty na Er.99 itp. Także ja im dziekuję.
15-09-2006, 12:55
mmsza

Cytat:

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Po za tym Sigma jest fajna dopóki canon nie wypuści nowszego korpusu. Wtedy się zaczynają lamenty na Er.99 itp. Także ja im dziekuję.

Mówisz tu chyba o szkłach min. 10 letnich.
A kto tak długo szkła trzyma? :mrgreen:
15-09-2006, 12:57
szycho

Cytat:

Zamieszczone przez mmsza

...ale nie powiem jakie :mrgreen:

Kurcze szkoda;( A może jednak? Stoje przed zakupowym dylematem, a takie info mogłoby być bardzo...mile widziane.
15-09-2006, 13:20
KMV10

chodzi o 100-300/4 sigmy
dobre optycznie, ale cieżkie do noszenia.
Ale w sumie czy chłop powinien się bać kilograma z groszami ;)
15-09-2006, 13:23
Kolekcjoner

Cytat:

Zamieszczone przez KMV10

chodzi o 100-300/4 sigmy
dobre optycznie, ale cieżkie do noszenia.
Ale w sumie czy chłop powinien się bać kilograma z groszami ;)

Wystarczy porównać sobie do C 70-200/2,8 z IS wielu nosi i jakoś nie narzekają, a chyba cięższe:-D.
15-09-2006, 13:26
mmsza

Cytat:

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Wystarczy porównać sobie do C 70-200/2,8 z IS wielu nosi i jakoś nie narzekają, a chyba cięższe:-D.

Chyba nie :mrgreen:

EDIT:
C70-200/2.8L IS - 1,470 kg
S100-100/4EX - 1,480 kg
:wink:
15-09-2006, 13:51
Kolekcjoner

Cytat:

Zamieszczone przez mmsza

Chyba nie :mrgreen:

EDIT:
C70-200/2.8L IS - 1,470 kg
S100-100/4EX - 1,480 kg
:wink:

No ale konkluzji to nie zmienia:-P.
15-09-2006, 14:31
KMV10

Tak z ciekawości Mmsza - ile tych 100-300/4 przewineło Ci się przez ręce w trakcie testowania? Może to już gdzieś pisałeś, ale nie pamiętam...
15-09-2006, 14:36
mmsza

Jakiś rok temu kupiłem pierwszy (wersja bez DG). Wzięty pierwszy lepszy z półki - nie miałem się do czego przyczepić.
Sprzedałem go, poniewaz trafił się 70-200/2.8L za nie wiele ponad 3k zł.
Po przesiadce na FF, 200mm stało się za krótkie więc został sprzedany i kupiłem znowu Sigmę (tym razem wersję DG). Też wzięta pierwsza z brzegu i też jest wszystko OK.
15-09-2006, 15:05
adamek

ja mam jeden i też jest mega dobrze. :)
15-09-2006, 16:27
Thomason2005

Cytat:

Zamieszczone przez adamek

ja mam jeden i też jest mega dobrze. :)

Uważajcie tylko na tą Sigmę 70-300mm... To nie jest APO DG Super Macro... Ten obiektyw u Sigmy kosztuje nadal ponad 1000zł...
15-09-2006, 16:31
adamek

no ok.
Ale my wcale nie o niej piszemy. :)
17-09-2006, 10:35
Slipper

Wlasni kilka dni temu zamienilem moja stara sigme 70-200 EX DG HSM na model nowszy co ma w nazwie MACRO, najwieksza roznica jaka zauwazylem to duza lepsza ostrosc przy pelnej dziurze 2.8 w porownaniu do poprzedniczki, co do samego MACRO to taki dodatkowy bajer ktory moglby byc troche bardziej dopracowany :wink: