Wypatrzyłem taką aukcję na Allegro
Chyba warto co?
P.S Nie wiedziałem do jakiego działu to wpisac bo do Sprzedam to raczej nie bardzo.
Wersja do druku
Wypatrzyłem taką aukcję na Allegro
Chyba warto co?
P.S Nie wiedziałem do jakiego działu to wpisac bo do Sprzedam to raczej nie bardzo.
Zadzwoń na Żytnią i spytaj czy mają do tego części. Koleś sprzedaje pierwszą wersję tego szkła (osłona p. słoneczna zamontowana na stałe)Cytat:
Zamieszczone przez Zeus
Mam to szkło,uważam że warto acz o 200 za dużoCytat:
Zamieszczone przez Zeus
Masz starą czy nową wersję. Czy optycznie jest miedzy nimi różnica.Cytat:
Zamieszczone przez Vresviik
mam starszą wersję,nowej nie znam ale moje szkło jest bardzo ostre i plastyczne.Jesli wybierasz się na zlot to mozesz pomacac to szkło bo będę prawdopodobnie i ja.Cytat:
Zamieszczone przez Zeus
starsza i nowsza wersja nie różnią się podobna od siebie. miałem wersję nowszą a teraz mam zooma 70-200/2,8 i jakiejś ogromnej różnicy nie zauważyłem. 2 tys to faktycznie o 100 -200 stówy za dużo
kurcze wiec mowisz ze 200 2.8 tez jest takie mydlaste na 2.8 jak 70-200 ??zmartwilo mnie to bardzo bo myslalem o takim szkle
Niekoniecznie. Porównywałem fotki i wg mnie stałka jest wyraźnie ostrzejsza od zooma. Jest też gdzieś w sieci test porównawczy obu szkieł.
stałka jak to stałka..... do dyspozycji masz tylko zoom nożny, ja wybrałem zoom ze względu na mobilność i uniwrsalność owego. stałka niestety nie spełniała wymagań co do szybkości dostępu do ogniskowych innych niż 200mm, no ale to przecież nie wada tego szkła a cecha, ale ogólnie to podobno 200/2,8 to nie jest jakaś rewelacja. przy porównaniu z 70-200/2,8 faktycznie może i jest lepsza na 2,8 ale jest to różnica do wyłapania tylko przy powiększeniach 30-45 i większych....
Kurka wodna - sam w szoku jestem8) Stalka wymiata.Cytat:
Zamieszczone przez Jac
No Jac uspokiles mie bo takiego mydla jak ma legendarny zoom 70-200 bym nie zniosl :)
Cytat:
Zamieszczone przez leszek72
No właśnie dlaczego takie mydło przy 70-200?
Bo to zoom a nie stalka :roll: .Cytat:
Zamieszczone przez Zeus
Zoom = wygoda.
Stalka = jakosc.
Wybor nalezy do fotografa.
Gość trochę przesadził z tym emerytem :cry: i to sporo, za 2500zł nówkę tylko bez polskiej gwarancji posłałem znajomemu i zadowolony.
o fcuk! no ja chyba ślepy jestem.... albo strasznie wygodny.... a z doswiadczenia w wykonywaniu mojego typu fotografii (reportaż i wszelakiego typu podrózniczo dokumentalna) wiem, że nie umiem żąglować czterema obiektywami na raz a zdarzało mi się to bardzo często w sytuacjach kiedy akcja zbliżała się lub oddalała ode mnie nagle i szybko i zamiast robić zdjęcia wymieniałem szkłą w tym momencie.... i to zaważyło
Zawsze mozesz sprobowac żonglowac czterema body na raz ;)Cytat:
Zamieszczone przez zanussi
O nie Vitez.... o nie. Mam teraz dwa zoomy - taki zestaw Cichego i sobie chwalę bardzo. Jeszcze coś szerszego stałego może..... może 17 mm tokiny i będzie super wypas do moich potrzeb,,,
No a to jest stara czy nowa wersja
Canon EF 200mm f/2.8L IICytat:
Zamieszczone przez Zeus
<połączone posty>
Też jestem zadowolony, że wszystko co mi trzeba ogarniam teraz dwoma szkłami, od szerokiego 24mm do fajnego tele 420mm.Cytat:
Zamieszczone przez zanussi
OT o sigmie powedrowal tutaj