Wersja do druku
Długaśny wątek na dpreview.com
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=19948309
http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1019
W skrócie - czułości pośrednie szumią bardziej, niż podstawowe i raczej
nie nadają się do używania. Dla przykładu najbardziej szumną czułością
w 30D jest ISO 1000..
Polecam lekturę, są również linki rawów do własnoręcznego ściągnięcia
i zanalizowania..
Cytat:
Zamieszczone przez twlodar
jakaś bzdura mam używam jak najbardziej posrednich czulości i nie zauwazyłem zadnych szumow do ISO 1250 :shock: (5D)
W 30D na 1000 jest dla mnie trudno znaleźć różnicę z 800 iso ale ja się tam nie wpatruję zbyt szczegółowo. Na oko nie widać. Jak będę miał 30-tkę to sprawdzę z ciekawości dokładnie.
Po testach na BF/FF przyszła moda na wypatrywanie i glapienie się przez lupę w zdjęcia na różnych ISO....
Moda nie moda.. Oszczędność na ilości zastosowanych wzmacnaczy (6 lub 7 zamiast 15) powoduje, że dodatkowe pośrednie czułości dają efekt niezbyt zgodny z tym, czego się od nich oczekuje, a w połączeniu z brakiem możliwości ich wyłączenia stanowią dość upierdliwy ficzer.. Ale owszem, można popsioczyć, że znowu jakiś spisek Nikoniarzy..
Wyobraź sobie, kolego BolekZ, że zakładając prawidłowość przeprowadzonego testu (a możesz sobie sam sprawdzić, bo są rawy do zassania) wynika z niego jasno, że z chwilą, gdy mało jest światła, a chcesz mieć dobre zdjęcia, to lepiej dać ISO 1600 niż np. 640.. I to jest dla wielu osób istotna informacja, bo nie dość, że więcej moga mieć światła, to z większą odległość S/N..
Ale ty to sprawdzałeś sam czy powtarzasz co napisali na dpreview ? Bo ja przeglądnąłem Exify i żadnych znaczących różnic nie widzę.Cytat:
Zamieszczone przez twlodar
Ale to pewnie widać tylko z tym obiektywem 2mm/0.8 :lol:Cytat:
Zamieszczone przez twlodar
Jeszcze raz sprawdziłem dla pewności (mam to na innym kompie) nie wszystkie czułości znalazłem ale mam 400, 640, 800, 1000 i pomiędzy nimi nie widzę jakichś specjalnych różnic. Zaznaczam że wszystko robię w Raw-ach.
Swoją drogą nawet na 1600 ten szum jest minimalny.
Bzdura. Zrobiłem przed chwilą test i jest wszystko ok.
No i co Ty najlepszego zrobiłeś... Już zanosiło się na kolejny stustronnicowy superonanistyczny wątek o tym jak to Canon w konia poczciwych ludzi robi :) Przecież już znalazło się kilkaset osob, które śledząc w/w wadę stracili wzrok w poczuciu pełnionej misji, a Ty tak zbrukałeś ich ciężką pracę. O czym tu teraz pisać - o pięknych fotografiach??? be!!!!....... To takie wstrętne :)Cytat:
Zamieszczone przez Cichy
Slavko, spokojnie - mam nową wadę u Canona 8)
Zamienniki akumulatorów nie do końca pasują do 5D - serio, ciasno wchodzą i nożem je trzeba wydłubywać :mrgreen:
Też tak macie?
Pamiętam jak na sesji u bebopa dziewczęta czekały z "gołymi pupami" a my usilnie próbowaliśmy wytrzaskać zamiennik z body na sposób jak się to robi ze słoikiem ogórków :grin:Cytat:
Zamieszczone przez mmsza
Trzabyło się śpieszyć ;)
Które to były? :-PCytat:
Zamieszczone przez Zielony
Cytat:
Zamieszczone przez Jerry99
Nie wiem, pewnie jakieś chińskie zamienniki :-D
A gdzie kupujesz? W Aptelu albo innej z białostockich firm za 19 zł? TO masz za swoje ! :) Ja mam 4 zamienniki i jakoś wszystkie pasują.Cytat:
Zamieszczone przez mmsza
A ja już nie pamiętam gdzie je kupowałem. To są jeszcze pozostałości po 20D, kupowane ponad rok temu.
Możesz doć linka gdzie można zanabyć te "pasujące"?
Z jedna para moich zamiennikow (bodajze wlasnie Aptel) tez tak mialem - wpakowywane do gripa do 20D. Ale kilka wydluban na sile i sie wyrobily.
Ja mam zamienniki GP i zero kłopotów. Wchodzą jak należyCytat:
Zamieszczone przez mmsza
Dokładnie :):):)Cytat:
Zamieszczone przez Slavko
Cytat:
Zamieszczone przez mmsza
Generalnie to u mnie można zanabyć :P Ale ceny to mi sie teraz nie chce szukać, coś koło 45 zł, 2000 mAh