... dla tego obiektywu - ładne czy nie? Ciekaw jestem Waszych głosów.
Wersja do druku
... dla tego obiektywu - ładne czy nie? Ciekaw jestem Waszych głosów.
Moim zdaniem okropne ... wyglada jak z mojej sigmy 70-300
albo w PS'ie
Teraz patrze na ten lewy bok i chyba nawet ta sigma nie ma tak brzydkiego efektu (swoja droga mnie tez to wyglada nieco na PS). Jajowate odblaski mnie zmylily ;)
jak dla mnie to ochydne a nie oropne;) przyslona chyba ma 2 listki:D
Fatalne. Co to ma być w ogóle? To obiektyw takie coś zrobił?
poza kadrowaniem, ostrzeniem nie ma tu żadnego PS`aCytat:
Zamieszczone przez mattnick
To zdradz co to za szklo ... bedziemy omijali szerokim lukiem ;)
hehe. efekt jest naprawde fatalny. lepiej zwiekszyc GO i w fotoszopie rozmyc tlo;)Cytat:
Zamieszczone przez McKane
Jak dla mnie to jakieś m42, może helios jakiś albo coś koło 85mm
no chyba nie m42. mialem kilka takich szkiel (pentacony i carl zeissy akurat) i wszystkie mialy ladny bokeh.ale nie wiem czy inne tak maja:)
ale poza tym to istna żyleta :)
to dla porównania inny obiektyw, podobny temat
A taki ?
Albo takie?
hehehe battle na bokeh :mrgreen:
duzo mam tego w dziale z kwiatkami z mojej dzialki ;-)
no ale powiedzmy jedno moge wrzucic :mrgreen:
takie patriotyczne
edit: no dobra wrzuce dwa :twisted:
135/2L :cry:Cytat:
Zamieszczone przez McKane
lol ....
Wszyscy mają bokeh mam i ja ....he ha he ha
Zrob jakies inne fotki bo jesli nie bylo PS'a to w tym pierwszym istnieje mozliwosc ze te rosliny w OOF sie poruszyly i powstaly takie mazie.Cytat:
Zamieszczone przez Wini
No weź nie żartuj... Może tam się coś dziwnego przydarzyło? Jaka była ekspozycja? Może długa ze statywu (choć wątpię bo te porzeczki czy co to ;) są ostre) i te liście jakoś się tak poruszyły? Bo przecież te po lewej stronie są podwójne...Cytat:
Zamieszczone przez Wini
Masz na to jakiś dowód ?Cytat:
Zamieszczone przez Wini
Tak, mam jeszcze parę podobnych efektów uzyskanych tym obiektywem.Cytat:
Zamieszczone przez Auwo
Możesz pokazać jakąś fotę z EXIFEM ?
To zdjecie ma w tle poruszonoe elementy. Jaki czas? Bo to wyjasnialoby problem. Po prostu poruszone elementy tworza takie tlo
1/800 przy f/2, a więc ilość listków przysłony nie bardzo ma znaczenie. Wieczorem wrzucę z exifem lub rawy i inne przykłady.
Ale nam chodzi o liście w tle, a nie listki przysłony...Cytat:
Zamieszczone przez Wini
Auwo, odpowiadam na zgłoszone wątpliwościCytat:
Zamieszczone przez schabu
przeciez na pierwszy rzut oka widac, ze obiekty w roznych planach sie poruszaly i nakladaly na siebie i stad ten efekt, uwagi w stylu: koszmarne, brzydkie itd to rzecz gustu, mi akurat to sie podoba, wyglada ciekawiej niz na wielu innych tu przedstawionych przykladach "rozmycia" tla
Przy 1/800s ? To co on fotografował - tornado?Cytat:
Zamieszczone przez romanchch
Ale przecież po to się tło rozmywa aby ono nie wyglądało, tylko stanowilo miękkie tło dla pierwszoplanowego obiektu. To, co widać na tej pierwszej fotce, to nie rozmycie tła tylko jakieś wzorki. Mogą one być atrakcyjne, ale to nie jest rozmyte tło.Cytat:
Zamieszczone przez romanchch
Dzięki ;)Cytat:
Zamieszczone przez Wini
Był już wieczór ?!
W pierwszym przykladzie akurat tak wyszlo bo odleglosci miedzy listkami jarzebiny a krazkami rozproszenia w ich strefie pokryly sie dajac efekt jakby rezonansu. Mi tez czasami zdarza sie kicha z 50/1.4 jak mam jakies krzaki w tle i zgra sie jedno z drugim.
Cholerka, żeby to jeszcze krążki były :-?Cytat:
Zamieszczone przez szwayko
1. Ze statywu czy z ręki ?
2. Wiało w ten dzień ?
3. Nie ma się do czego przyczepić.
4. Jak już ktoś wcześniej napisał widać, że liście w tle są poruszone.
Pozwolę sobie odnieść się do Waszych wypowiedzi i przedstawić kilka moich spostrzeżeń dotyczących 135/2L w kontekście rozmycia tła.
Przykład z pierwszego mojego postu:
lewy górny róg - jajowato kwadratowe figury przy F2!
prawy górny róg - jajowate winogrona świadczące o jakiejś skomplikowanej, pełnej odbić od soczewk drodze światła.
I chyba nie jest takie ważne, czy te liscie w tle poruszone czy nie (wg mnie nie, bo i wiatru nie było, i JARZĘBINA jako tako wygląda). Co do liści to skłaniałbym się do zdania "szwayko"
Wcale się nie dziwię głosom o 2 listkach przysłony :)
Koledzy, którzy przedstawili wyśmienite przykłady rozmycia tła pokazali zdjęcia innego typu - bez zbytnich kontrastów w tle, tło w dalszej odległości i w zasadzie jednoplanowe, główny temat fotografowany z niewielkiej odległości lub dłuższa ogniskowa obiektywu. W takich warunkach naprawdę trudno uzyskać niezadawalające rozmycie tła. U mnie tło składa się z wielu planów,występują dość duże kontrasty i w takich warunkach można mówić o tym, czy rozmycie tła uzyskane danym obiektywem jest ładne, zadowalające czy takie sobie.
Biorąc to pod uwagę uważam, że 135/2L ma fatalny bokeh.
Auwo:
1.Podałem zły przykład, ale mnie chodzi o to ilośkątne jajo prawie w centrum. Zdjęcie ewidentnie ruszone.
2. Raczej nie. Może ruszone. Ale bardziej bym się nastawił na omówienie lewej górnej ćwiartki
3.A te winogrona w prawej górnej części? Nie są ilośkątne, bo to f2
4. Już wyżej napisałem.
Dzisiaj odebrałem 30x45, między innymi to zdjęcie
Na papierze wygląda to jeszcze gorzej