Wersja do druku
Proszę aby ktoś napisał czy używa jednego z tych obiektywów i jaka jest jakość obrazu. Lub może ktoś też stał kiedyś przed dylematem który z tych obiektywów kupić. A mam na myśli:
Canon EF 90-300 mm f/4-5.6 USM (cena ok. 999PLN)
Sigma 70-300 mm f/4-5.6 DG Apo Macro (cena ok. 1090PLN)
Tamron 70-300 mm f/4-5.6 LD Macro (cena ok. 699PLN)
Co polecacie?
kliknąć:Cytat:
Zamieszczone przez mill5
http://canon-board.info/search.php?q...ache=0&ajax=0&
potem kliknąć button "Szukaj teraz" i czytać, czytać...
Polecam Sigmę. Jest dobra a nie koszuje 1090zł tylko 1000zł.
Ja uzywam tamrona i w zasadzie niemam do niego zadnych zastrzezen poza lekka pixeloza w maksymalnej ogniskowej.Reszta bez zarzutu
uzywalem sigmy, a teraz mam canona 75-300 II i nie wiem czy nie wolalem sigmy szczerze mowiac. na tej polce to podobne szkla
Używam Sigmę 70-300 APO DG Macro f/4-5.6 i polecam ją.
M@riusz
Również miałem Sigmę, jak za tę cenę (swoją kupiłem za ok 900 zł) nie znajdziesz nic lepszego. Porównując teraz swojego 70-200 f/2,8L do Sigmy, szczerze wielkim argumentem przemawiającym za nią jest jej waga, jak na zoom o takich ogniskowych naprawdę niska.. Jakość obrazu Sigmy również jest bardzo dobra, jak za tę cenę.
Ja używam sigmy 70-300 (bez APO). Kupiłem ją za 600zł. Nie narzekam bo przedział 150-250mm ma naprawdę ostry. Tu test jaki kiedyś zrobiłem : http://www.freewebtown.com/zzay/sigma_test/ .
Ja jakiś czas używałem Sigmy 70-300 (bez APO) i nie zauważyłem aby była w widoczny sposób gorsza od tej z APO a kosztowała poniżej 600 PLN.Cytat:
Zamieszczone przez mill5
Dzis zakupilem Sigme 70-300 APO i zrobilem jej test-drive na wsi, jestem bardzo zadowolony. O Tamronie sie nie wypowiem (choc wg probek ktore widzialem, jest troche mniej ostry) - natomiast Sigme moge polecic :)
Też mam tę sigmę bez APO 70-300. Zakres między 200-300 słaby. 70-200 zadowalający. Ciemnawy, za ciemny na wnętrza, dobrze doświetlony lampą (zewnętrzną oczywiście) spisuje się bardzo poprawnie. Bez lampy we wnętrzach - zapomnij. Na zewnątrz - bez zarzutu. Nie miałem też APO, ale sądzę takze z opinii na CB, że ,,po co przepłacać''. he he
A tu sie trzeba zgodzic - w pomieszczeniach ciezko z nia. W dobrze naslonecznionym pokoju w poludnie przy pelnej dziurze i ISO 100 moj 350D ustawia dla 70mm czasy rzedu 1/150 - 1/200, dla 300m nawet 1/10. Jak slonce po galach nie wali, to norma sa czasy, ze z reki sie nie uda - mozna najwyzej ISO zwiekszyc, ale tez nie zawsze wyjdzie uzywalny czas.