Mam pytanie czy ktoś z waz robił już fotki Canon EF 70-200mm 4L USM + Telekonwerter EF 2x II jeśli tak czy mógłby jakieś fotki dla przykładu.
Bardzo mnie to interesuje.
Pozdrawiam serdecznie !!!
Wersja do druku
Mam pytanie czy ktoś z waz robił już fotki Canon EF 70-200mm 4L USM + Telekonwerter EF 2x II jeśli tak czy mógłby jakieś fotki dla przykładu.
Bardzo mnie to interesuje.
Pozdrawiam serdecznie !!!
"robił już" to brzmi jakby ten obiektyw wyszedł wczoraj...
Myślę że sporo się takich znajdzie.
Ja używałem z soligorem 1,7. Bardzo dobrze się spisywał ale utrata jakości jest zauważalna szczególnie jeśli chodzi o kontrast. Myślę że z C 2X powinno być dużo lepiej pytanie czy będzie jeszcze działał AF?
wydaje mi sie ze odpowiedz znajdzie sie tutaj
http://www.luminous-landscape.com/re.../400v400.shtml
wynika z niej ze 70-200 f4 L dla malem przeslony ma znaczny spadek ostrosci obrazu w stosunku do obiektywu 100-400 (na maxymalnej ogniskowej)
choc pod wzgleden ostrosci obrazu to i 100-400 f4 L wypada cienko w konfronstacji ze staloogniskowym obiekywem http://www.luminous-landscape.com/re...tten-400.shtml ale to juz chyba inna bajka , jesli chodzi o jakost co unikalbym stosowania jakichkolwiek telekonwerterow w przypadku obiektywowo L'kowych bo spadek jakosci bedzie raczej spory dla niekotrych nie do zaakcpetowania
To może być prawdą i to połowiczną w przypadku zoomów. W przypadku stałek to utrata jest tak minimalna, że można spokojnie w większości przypadków ją pominąć. Ale oczywiście wszystko zależy od wymagań tyle, że jeśli są one bardzo wysokie to i tak wchodzą w grę tylko niektóre stałki i 5D no może 1DsmkII o zoomach to w ogóle zapomnijmy:mrgreen:. Myślę że niejedna kombinacja stałka +TC przebije jakością zoomy bez TC.Cytat:
Zamieszczone przez PROF
PS. Jedna prośba czy mógłbyś poprawiać literówki, bo jak już nie używasz polskich znaków to trudno odcyfrować co piszesz:).
Koledzy ja miałem na myśli po prostu cyknięcie kury biegającej po placu sąciada na ogniskowej powiedzmy 350mm albo plazowiczek!!!!
Czy ktoś ma jakieś przykładowe swoje fotki ??
Dzięki za wypowiedzi i pozdrawiam
Test jest dla 70-200 f2.8 a nie f4Cytat:
Zamieszczone przez PROF
z TCx2 NieCytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
witam ponownie
Dziękuje za tak duze zainteresowanie i wiele odpowiedzi.
Mi chodziło o zwykłom amatorską fotografię czasami lubię fotografować ptaki lub ludzi na długim końcu i tutaj jest pytanie czy 70-200mm 4L USM a Telekonwerter x2 będzie gorszy niż fotki robione Tamron SP AF70-300mm f/4-5,6 LD Macro 1:2 - czy będzie odczuwalna strata jakości ??????
Poniżej przykłady do fotek robionych Tamron SP AF70-300mm f/4-5,6 LD Macro 1:2
http://foto.moon.pl/zdjecie.php?id=21506
http://foto.moon.pl/zdjecie.php?id=21613
http://foto.moon.pl/zdjecie.php?id=25592
Pozdrawiam i zarazem dziękuje
pytanie czy 70-200mm 4L USM a Telekonwerter x2 będzie gorszy
Z tym szklem stosuje sie telekonwerter 1.4 a nie 2x. Jezeli wogole sie stosuje jakikolwiek telekonwerter...
Nie jestem zwolennikiem telekonwerterow...
ludzie jestem amatorem a tutaj sprzedawca ( powazny ) dedykuje go do 70-200mm 4L USM - wienc jak to jest ?????
http://www.allegro.pl/item126139451_...53_54_72_.html
Widzisz tam gdzies w opisie aukcji tego powaznego sprzedawcy obiektyw o ktory sie pytasz wspolpracujacy z cyfrowym body?
Pisze tam jak byk - AF tylko przy pracy na EOS-1v i EOS-3!
Poza tym pisze sie WIĘC, w tej formie wyraz wyglada bardziej finezyjnie...
tak
mam 350D EOS
70-200mm 4L USM a Telekonwerter wienc nie dzała AF z 350D
???
Nie nie dziala
a z 70-200mm 2,8L USM ?
koleś te robił http://canon-board.info/showthread.php?t=14184
a z 70-200mm 2,8L USM + x2 i wyglondają swietnie --- miał AF ?????
witam ponownie
Dziękuje za tak duze zainteresowanie i wiele odpowiedzi.
Mi chodziło o zwykłom amatorską fotografię czasami lubię fotografować ptaki lub ludzi na długim końcu i tutaj jest pytanie czy 70-200mm 4L USM a Telekonwerter x2 będzie gorszy niż fotki robione Tamron SP AF70-300mm f/4-5,6 LD Macro 1:2 - czy będzie odczuwalna strata jakości ??????
Poniżej przykłady do fotek robionych Tamron SP AF70-300mm f/4-5,6 LD Macro 1:2
http://foto.moon.pl/zdjecie.php?id=21506
http://foto.moon.pl/zdjecie.php?id=21613
http://foto.moon.pl/zdjecie.php?id=25592
Pozdrawiam i zarazem dziękuje
pytanie czy 70-200mm 4L USM a Telekonwerter x2 będzie gorszy
70-200/4 (2500zł) + TCx2 (1200zł) = 3700zł = Sigma100-300/4 + TCx1,4 = 420mm = F5,6 = działający AF = o niebo lepsza jakość niż 70-200 z TCx2
AMEN8)
70-200 f4 z TCx2 da Ci światło (a raczej ciemność) równą f8. Wniosek jest chyba jasny. Niedziałający AF (bo powyżej f5,6 nie działa) + taka ciemność, że raczej małe szanse, że uda Ci się zrobić porządną fotę...Cytat:
Zamieszczone przez KOKO74
TakCytat:
Zamieszczone przez KOKO74