Co zamiast sigmy 18-50 f/2.8? Coś podobnego zakresu.

Witam..
Jak dotąd miałem sigme 18-50 f/2.8 i chciałbym kupić coś podobnego w tej klasie.. zastanwiełem sie nad canonem 17-85 IS.. fociłem nim troche i byłem zadowolony.. ale w warunkach studyknych.. nie wiem jak sie spisuje gdy jest mało swiatła.
Minusem jest światło 4-5.6 na plus idzie to że ma IS.. jeżeli chodzi o światło.
Jednak tez spotkałem się kilka razy z negatywnymi wypowiedziami odnośnie tego obiektywu.

Potrzebuję jakiś zoomik w podobnych ogniskowych.. który mozna używac na weselach itd.

cena do 2000zł

Tamron 17-50/2.8 bedzie odpowiedni

A ma ktoś tutaj takie szkiełko...
Ta sigma do krajobrazu była dobra, ale jeżeli chodzi o prace w studiu to ostrość taka średniawa..

ale czy napewno? Ta sigma podobno w centrum podobna do tamrona jedynie na brzegach lekko gorsza...

aha co do tamrona, to nie nadaje sie on za bardzo do studyjnego focenia drobiazgow bo przy przyslonach w okolicy f18 - f20 wylaza takie aberracje ze kit jest lepszy. Tak wiec tamron jest bardzo ok do f11.

No to otóż to.. ten canon 17-85 wydaje sie byc fajny, tylko podobno narzekają ludzie na niego..

no ze niby taki dluzszy kit z IS-em czy cos..., ale ja nic nie mowie bo nie mialem w reku i zaraz znow mnie Vitez okrzyczy... ;)

hej no, czy niema jakiegoś rozsądnego szkiełka :|

Cytat:

---

Zamieszczone przez SenK

hej no, czy niema jakiegoś rozsądnego szkiełka :|

---

Cudów szukasz? Przecież trochę tego jest:
S18-50/2,8
S17-70/2,8-4,5
T17-50/2,8
C17-85/4-5,6 IS
i w perspektywie Tokina 16-50/2,8
Do tego wszelakie UVA z analogów (z 17-40L na czele) oraz makabrycznie drogi C17-55/2,8 IS.
O każdym z tych obiektywów znajdziesz w necie (a nawet na tym forum) mnóstwo informacji oraz opinii i wydaje mi się, że każdy jest w stanie wybrać coś dla siebie :-)
A jak nie to przesiadka na Nikona 18-70/3,5-4,5 :-)

a moze canona 17-55 IS 2,8 (o ile nie pomylilem czegos) wiem drogia ale is i swiatlo 2,8 jeszcze nie raz docenisz 2,8 :)

ja jak bym mial 2000pln i 18-50 2,8 sigme kupil bym 85 1,8 i 30 1,4 potem by byl czas na wyrzicenie zooma i kupienie 50 i 20 bo stalka to stalka

IMO zamienił stryjek siekierke...
Jedyne szkła na jakie sens jest wymieniac te Sigmę to IMO
Canon 16-35 f2.8 L
lub
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS

ja mam 17-85 i bardzo sobie go chwalilem
robilem nawet sluby 2 tym szklem
(srednio ciemny koscol i ciemna sala) zdjecia robilem na iso 800 a dla GO i tak urzywalem przeslony F4. pierwszy plan lekko doswietlalem lampa i rezultaty sa swietne jak na moje gusta i znajomych ktorzy odbierali zdjecia

polecam to szklo jak kogos nie stac na 24-70 czy tez 24-105IS

A i IS w tym szkle to rewelka robilem zdjecia nawet przy 1/20 na 85mm

jak ktos jest zainteresowany mam do sprzedania to szklo jeszcze na gwarancji i czystymi szklami. jedzie juz do mnie 24-70 a pozniej 16-35
wiec musze sprzedac te cudo i na spacerzoom jak i do innych zadan ten obiektyw sie dobrze spisze
a ci co na niego jada z gory to snoby co tylko L`ki kupuja i zdjec nie robia.

No tak 6000 i 4000 ;]

Hmm.. szkoda, że Poznań bo daleko..
Tak to bym Ci pokazał jaka ostra jest ta sigma.. Kit którego miałem był ostrzejszy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez SenK

Tak to bym Ci pokazał jaka ostra jest ta sigma.. Kit którego miałem był ostrzejszy.

---

Moze po prostu trza ją było dać do serwisu...?

Cytat:

---

Zamieszczone przez shaqi

ja mam 17-85 i bardzo sobie go chwalilem
mam do sprzedania to szklo jeszcze na gwarancji i czystymi szklami.

jedzie juz do mnie 24-70 a pozniej 16-35wiec musze sprzedac

a ci co na niego jada z gory to snoby co tylko L`ki kupuja i zdjec nie robia.

---

Mam, sprzedaję i kupuję eLki.
A Ci co robią to samo to snoby:lol: :lol:

ROTFL.

Cytat:

---

Zamieszczone przez SenK

No tak 6000 i 4000 ;]

Hmm.. szkoda, że Poznań bo daleko..
Tak to bym Ci pokazał jaka ostra jest ta sigma.. Kit którego miałem był ostrzejszy.

---

Nie musisz jechać bo mam to szkło :)
I ten sam dylemat co Ty:)
BTW ale moje jest przyzwoicie ostre tylko AF niezbyt pewny w kiepskim świetle.