Ratunku! (-; jestem zdecydowanie poczatki

Wersja do druku

04-09-2006, 20:51
rekanoga

Ratunku! (-; jestem zdecydowanie poczatki

Witam!

Jestem szczesliwym (?) posiadaczem EOS 30D + standardowy obiektyw EFS 18-55 + CF Extreme III 2GB... i jestem poczatkujacy (kurde).
Poce sie dnie i noce :roll: , ucze sie aparatu. Juz sam nie wiem czy sie do tego nadaje, ale jestem uparty! Najgorsze jest, ze na wszystko brakuje czasu - chyba zwolnie sie z pracy ;-)! Wiem, ze potrzebuje nowego obiektywu (Tamron SP F28-75mm F/2.8 XR Di ??). Czekam na ksiege "National Geographic Szkola Fotografowania", ktora mnie powinna troche 'naprostowac' :-).

Od czytania postow na forum w glowie sie kreci.
04-09-2006, 20:52
Tomasz Golinski

To chyba Ty powinieneś wiedzieć, czego potrzebujesz. Skąd my to mamy wiedzieć?
04-09-2006, 20:55
snow

Cieszymy się razem z tobą :wink:
04-09-2006, 20:55
rekanoga

Cytat:

Zamieszczone przez Tomasz Golinski

To chyba Ty powinieneś wiedzieć, czego potrzebujesz. Skąd my to mamy wiedzieć?

no fakt.... JA! :oops:

Tamron SP F28-75mm F/2.8 XR Di - szybka opinie poporsze na temat tego obiektywu... szybka ;-)
04-09-2006, 20:58
snow

Poszukaj na forum - taka moja szybka opinia
04-09-2006, 21:00
rekanoga

Cytat:

Zamieszczone przez snow

Cieszymy się razem z tobą :wink:

Zobaczymy czy bedziecie sie tak cieszyc (bo ja napewno) jak juz cos "wycisne" ze sprzetu (np. zdjecie)... ;-)
04-09-2006, 21:03
Vitez

http://canon-board.info/showthread.php?t=12049 (ogolna odpowiedz na pytanie)

http://canon-board.info/showthread.php?t=7741 (Tamron 28-75 2.8 )

http://canon-board.info/showthread.php?t=11626 (Tamron 17-50 2.8, ale jest jeszcze kilka fajnych watkow na jego temat).
04-09-2006, 21:09
rekanoga

szybko szukam i szybko widze - brak!
Naczytalem sie o nim sporo i mysle ze bedzie O.K.
Moze sie trafi mi szczesliwy wlasciciel "Tamron SP F28-75mm F/2.8 XR Di"...

Cytat:

Zamieszczone przez Vitez

http://canon-board.info/showthread.php?t=12049 (ogolna odpowiedz na pytanie)

http://canon-board.info/showthread.php?t=7741 (Tamron 28-75 2.8 )

http://canon-board.info/showthread.php?t=11626 (Tamron 17-50 2.8, ale jest jeszcze kilka fajnych watkow na jego temat).

OOO wielkie dzieki... juz zabieram sie do lektoory :-)

szacunek dla Pana Vitez'a :-)!
Tamron SP F28-75mm F/2.8 XR Di - bedzie prezentem na moje urodziny - od siebie dla siebie ;-)
04-09-2006, 21:16
bartosz108

Co prawda w innym wątku zjechałem ten obiektyw to jednak dla kogoś kto się zastanawia: co i jak i za ile - 50 mm 1.8 POLECAM !
04-09-2006, 21:19
rekanoga

Cytat:

Zamieszczone przez bartosz108

Co prawda w innym wątku zjechałem ten obiektyw to jednak dla kogoś kto się zastanawia: co i jak i za ile - 50 mm 1.8 POLECAM !

hmm... O.K rozwaze ta propozycje
04-09-2006, 21:41
Bagnet007

To pomyśl o tym, wg mnie warto. Najlepiej by było gdyby kitem był 50mm, ale kto by to kupował . Nawet zooma nie ma :lol:
05-09-2006, 20:56
BolekZ

A co chcesz focić tym "nowym" obiektywem i ile kasy możesz wydać?
05-09-2006, 21:07
rekanoga

Cytat:

Zamieszczone przez BolekZ

A co chcesz focić tym "nowym" obiektywem i ile kasy możesz wydać?

wszystko "focic" :-P... szukam czegos do "codziennych" zajec :-) z aparatem.
Na obiektyw makro i MEGA zoom przyjdzie pozniej pora.
kasa - powiedzmy ze ok 2000 zl
wciaz moim faworytem jest: Tamron SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD
05-09-2006, 21:09
snow

Co to jest "wszystko"? Chyba wiesz czy częściej będziesz się uganiał za ptakami a może robaczkami? Może będziesz cześciej krajobrazy fotografoał albo modelki? Do wszystkiego to jest praktycznie KIT - tylko że jak jest do wszystkiego to jest do niczego.
05-09-2006, 21:17
tomaj_2

Może najpierw zrób po prostu jakieś fotki, wystaw je na stronie, poczekaj na opinie. Obiektyw nieważne jaki, za Ciebie zdjęć nie zrobi. Ty musisz wiedzieć co chcesz uzyskać:grin:
05-09-2006, 21:24
rekanoga

dlatego powtazam: "Na obiektyw makro i MEGA zoom przyjdzie pozniej pora"
raczej krajobrazy sa na czele...
poszukuje alternatywy dla Tamron SP AF28-75mm F/2.8.
05-09-2006, 21:25
panek

IMHO 50mm 1.8 na poczatek bedzie idealny... ja mam zamiar tak zrobic. potem bedziesz wiedzial czego chcesz, i za takie 2tys zlotych juz bedziesz sobie mógł kupic cos konkretnego...
05-09-2006, 21:45
tomaj_2

Cytat:

Zamieszczone przez rekanoga

raczej krajobrazy sa na czele...

No to coś szerokiego - 10-20 sigma DC - 2000zl starczy
Wiem po sobie ze Tamron przy 28 jest czasami (bo nie mówię, że zawsze) wąski na plenery.
05-09-2006, 21:48
Alzail

moze jednak 17-50 tamron? zakres raczej bardziej uniwersalny niz 10-22.. a tak szerokiego szkla chyba nie trzeba na poczatek...

ups... nie doczytalem ze kit jest w zestawie :) to moze jednak 28-75 :)
05-09-2006, 21:52
snow

Cytat:

Zamieszczone przez tomaj_2

Wiem po sobie ze Tamron przy 28 jest czasami (bo nie mówię, że zawsze) wąski na plenery.

Czasami? jak dla mnie to bardzo często ;)

Cytat:

Zamieszczone przez Alzail

moze jednak 17-50 tamron? zakres raczej bardziej uniwersalny niz 10-22.. a tak szerokiego szkla chyba nie trzeba na poczatek...

Moim zdaniem to lepiej tego 10-22 a jak nie to T28-75. Kit jest na tyle dobry do krajobrazu w zakresie 18-30 i f/8 że IMHO szkoda pokrywać sobie zakres czymś droższym.

Ale nie wiem czy kolega będzie miał tego KIT'a z aparatem. Jak tak to albo brać 10-22 albo 28-75.

A jak zupełnie nie wiadomo czego się chce to dokupić do KIT'a S75-300 i jak już się dowie czego się chce to sprzedać i kupić konkretnie pod potrzeby.
05-09-2006, 21:53
alx_80

dokaldnie :) tamron 17-50 2,8 a jak troche dolozysz do 2000 to mozna 17-40 F4 L
05-09-2006, 23:01
rekanoga

Cytat:

Zamieszczone przez alx_80

dokaldnie :) tamron 17-50 2,8 a jak troche dolozysz do 2000 to mozna 17-40 F4 L

mam KIT'a...

a ktory to 17-40 F4L???

a czemu nie 28-75? :-P

Mowa jest o:
Tamron SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD (IF)
Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD (IF) - czemu ten? (wiem, ze jest to nastepca 28-75, lepszy?)
Canon EF 17-40 mm F4.0 L - mysle, ze odpada
Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM - musze poczytac o nim!

troche sie zakrecilem..

mam KIT Canon EFS 18-55 (na dobre poczatki :-) )
06-09-2006, 06:23
alx_80

Tamron SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD (IF) + dobry obiektyw, +jasny, +ostry +dziala z pelna klatka - z cropem troche waski jest na szeroki koncu
Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD (IF) - czemu ten? (wiem, ze jest to nastepca 28-75, lepszy?) + jasny, +ostry, +dobry zakres z cropem (szeroki kat) - nie nadaje sie do pelnej klatki
Canon EF 17-40 mm F4.0 L - mysle, ze odpada +dobry obiektyw, +jakosc L, +ostry, +szeroki na cropie, +dziala z pelna klatka - troche ciemny -slabszy na brzegach z pelna klatka
Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM - musze poczytac o nim! +szerooko -nie dziala z pelna klatka -maly zakres (raczej specjalistyczne szkielko)

i teraz zalezy od tego np czy zamierzasz przechodzic na FF czy raczej zostajesz na cropie
ja na Twoim miejscu (skoro masz kita to bralbym 28-70 2,8 tamrona i robil zdjecia) i odkladal na jakies tele (70-200 F4 L...
Tyle ode mnie :)
06-09-2006, 07:54
popmart

przecież widać że chłopina chce kupić Tamrona 28-70 i szuka jedynie potwierdzenia......
06-09-2006, 18:11
rekanoga

Cytat:

Zamieszczone przez alx_80

(...)
ja na Twoim miejscu (skoro masz kita to bralbym 28-70 2,8 tamrona i robil zdjecia) i odkladal na jakies tele (70-200 F4 L...
Tyle ode mnie :)

no i pewnie tak zrobie! dzieki!

hmm
pozwole sobie zadac (pewnie lamerskie) pytania:
1. Co to znaczy, "pelna klatka"?
2. Co to crop i FF??

Cytat:

Zamieszczone przez popmart

przecież widać że chłopina chce kupić Tamrona 28-70 i szuka jedynie potwierdzenia......

chociaz jedna osoba wie o co chodzi! ;-)
06-09-2006, 18:13
snow

Cytat:

Zamieszczone przez rekanoga

pozwole sobie zadac (pewnie lamerskie) pytania:
1. Co to znaczy, "pelna klatka"?
2. Co to crop i FF??

1.= 2.(FF)
06-09-2006, 18:34
rekanoga

Cytat:

Zamieszczone przez snow

1.= 2.(FF)

rozumiem, ze FF to pelna klatka...
jakie sa roznice miedzy crop a FF?
06-09-2006, 18:40
rysiaczek

a crop to wycinek obrazu (w odniesieniu do matryc - mniejsze matryce wycinaja - obrazuja czesc obrazu matrycy FF).
06-09-2006, 18:40
Zigi

Cytat:

Zamieszczone przez snow

1.= 2.(FF)

a crop to też FF tyle że niecały :)

FF= pełna klatka - matryca wielkości klatki filmu dla małego obrazka
crop - tu sprawa nieco bardziej skomlikowana.
Aparaty z cropem to aparaty które mają mniejszą matrycę niż pełna klatka. Jeśli przyjmiemy obraz widziany aparatem ff z danego punktu jako całość to przy tym samym szkle ale aparacie z cropem otrzymamy juz tylko wycinek tego obrazu.
Ten wycinek bedzie obejmował dokładnie taki obszar jak obszar widziany przy pomocy aparatu ff ale z obiektywem o ogniskowej = wcześniejszej ogniskowej x crop.
07-09-2006, 07:28
Kolekcjoner

Cytat:

Zamieszczone przez popmart

przecież widać że chłopina chce kupić Tamrona 28-70 i szuka jedynie potwierdzenia......

Cytat:

Zamieszczone przez rekanoga

no i pewnie tak zrobie! dzieki![...] chociaz jedna osoba wie o co chodzi! ;-)

No i nie zawiedziesz się. I tak na początek warto mieć coś lepszego, a co do zakresu ogniskowych to z czasem praktyka Ci sama podpowie:D.
07-09-2006, 08:06
gwozdzt

Cytat:

Zamieszczone przez rekanoga

rozumiem, ze FF to pelna klatka...
jakie sa roznice miedzy crop a FF?

Czasami jeden obrazek powie więcej niz tysiac słów...
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page12.asp

https://canon-board.info//brak.gif
źródło
07-09-2006, 14:02
panek

snow ma racje... ale nie kazdy ma taki pieniadz zeby kupic 10-22 - np ja :P
07-09-2006, 17:50
rekanoga

Dzieki Wszystkim Za Posty! Dobre Czlowieki ;-)
07-09-2006, 19:01
popmart

Cytat:

Zamieszczone przez gwozdzt

Czasami jeden obrazek powie więcej niz tysiac słów...

https://canon-board.info//brak.gif
źródło

Ten obrazek to TOTALNA MANIPULACJA uknuta przez niewiem kogo do pokazywania niewiem czego !!!!

Ten wewnętrzny kadr (domniemany crop x1,6) mieści się aż 2,5X w tak zwanym FF, na tym przykładzie ...... ktoś mi to wytłumaczy ???:-?
07-09-2006, 19:14
r65

Obrazek jest raczej OK.
07-09-2006, 19:16
Ramirez

Cytat:

Zamieszczone przez popmart

Ten obrazek to TOTALNA MANIPULACJA uknuta przez niewiem kogo do pokazywania niewiem czego !!!!

Ten wewnętrzny kadr (domniemany crop x1,6) mieści się aż 2,5X w tak zwanym FF, na tym przykładzie ...... ktoś mi to wytłumaczy ???:-?

Wymiary matryc:
W canonie 350D: 22,2mm x 14.8mm
Canon 5D: 35.8 x 23.9 mm

Zmierz stosunek długości odpowiednich boków. Powinno być ok.
07-09-2006, 19:26
popmart

no fakt jestem kiepski z matmy ale jakoś tego nie kumam ... powierzchnia zmienuia się na 2,5 x większą
07-09-2006, 19:36
Ramirez

Cytat:

Zamieszczone przez popmart

no fakt jestem kiepski z matmy ale jakoś tego nie kumam ... powierzchnia zmienuia się na 2,5 x większą

Wyobraź sobie, że masz kwadrat o bokach 3x3 cm, to jego powierzchnia ma 9cm2 . Jeśli zwiększysz długość jego boków 2x, to otrzymasz kwadrat o bokach 6x6 cm i pow. 36 cm2.
Simple ;)
07-09-2006, 19:37
popmart

ok ok thx przepraszam za matolstwo matematyczne ..... :lol:
07-09-2006, 19:50
Andee

Ja powiem tak...

Przez ponad rok chcialem kupic Tamrona 28-75 f2.8, ale jakos nie moglem sie przelamac majac staloogniskowa 28 f2.8. Nie z powodu posiadania tej stalki, lecz z powodu zbyt waskiego kata tego obiektywu. 28mm naprawde srednio nadaje sie do plenerow, jest sporo za waskie.

Po roku wiec zdecydowalem sie na zakup Tamrona 17-50 f2.8, nie zaluje i wiem ze zalowac nie bede. Sporo osob zreszta po premierze 17-50, kupilo ten obiektyw i sprzedalo 28-75... Jakosc optyczna 17-50 moim skromnym zdaniem jest taka sama jezeli nie lepsza od 28-75, a o moim egzemplarzu z reka na sercu moge powiedziec ze jest lepszy od kazdego z 4 egzemplarzy 28-75 jakie mialem w rekach.
07-09-2006, 20:04
rekanoga

Cytat:

Zamieszczone przez Andee

Ja powiem tak...

Przez ponad rok chcialem kupic Tamrona 28-75 f2.8, ale jakos nie moglem sie przelamac majac staloogniskowa 28 f2.8. Nie z powodu posiadania tej stalki, lecz z powodu zbyt waskiego kata tego obiektywu. 28mm naprawde srednio nadaje sie do plenerow, jest sporo za waskie.

Po roku wiec zdecydowalem sie na zakup Tamrona 17-50 f2.8, nie zaluje i wiem ze zalowac nie bede. Sporo osob zreszta po premierze 17-50, kupilo ten obiektyw i sprzedalo 28-75... Jakosc optyczna 17-50 moim skromnym zdaniem jest taka sama jezeli nie lepsza od 28-75, a o moim egzemplarzu z reka na sercu moge powiedziec ze jest lepszy od kazdego z 4 egzemplarzy 28-75 jakie mialem w rekach.

tez sie caly czas zastanawiam...
moze jednak SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD.
Sporo sie o nim naczytalem dobrego.

Czasy w strefie GMT +2. Teraz jest 12:20.