Wersja do druku
Witam, kilka dni temu stałem się szczęśliwym posiadaczem 70-200 F/2,8 L, jednak na ptaki jest to dla mnie za mała ogniskowa. Planuję zakup TCx2, wiem, że to spora strata na jakości, ale czy zdjęcia będą gorsze, niż na długim końcu sigmy 70-300 APO?? Proszę o sample z takiego połączenia- 70-200 f/2,8 L + TCx2. Będę bardzo wdzięczny. Chcę zobaczyć jak z jakością przy takim połączeniu..
Skąd jesteś i o jakie sample Ci chodzi - napisałem też na PM :)
poszukaj na forum, jakieś półtora roku temu Vitez publikował przykładowe zdjęcia takiego zestawu. Generalnie - odradzam stosowanie TCx2 z czymkolwiek innym niż dobra stałka tele.
Tu link do tamtej dyskusji, ale zdaje się, że zdjęcia skasowano.
No nie do konca... publikowalem z 1.4x bo taki mialem i juz na nich byla zauwazalna strata jakosci. 2x ale Kenko mialem przez chwile pozyczony ale z niego zdjec nie publikowalem.Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
Nie zmienia to faktu ze Sigme APO tez mialem i... Lka z TC nawet 2x wg mojej subiektywnej opinii jest lepsza od Sigmy 70-300 APO - szczegolnie > 200mm.
Potrzebuję jeszcze czegoś dłuższego na np. ptaki. Właśnie nabyłem 70-200 F/2,8 L i chwilowo brakuje funduszy na jakąś drogą bigmę... Dalej prosze o sample z TCx2. Chcę zobaczyć, czy strata na jakości jest na tyle poważna by uniemożliwiła mi robienie dość dobrych zdjęć...
Ja focę takim zestawem. Zobacz moje foto sójki na battle ptaki, albo inne w galerii jak uda Ci się znaleźć (np. Aneta Piotrowska). Ogólnie to jest tak - na cropie jest mydełko na 5.6, ostro od 7.1, na pełnej klatce ostro od 5.6. Ja jestem zadowolony.
A co to jest te battle?
A taki dzial forum. Latwo znalezc :roll: .Cytat:
Zamieszczone przez Jacek S.
Hmm jakośc tych zdjęć mi się podoba, są one robione na FF?? Jak ma się to do Cropa??
Nie chce mi się wałkować od nowa. Był już kiedyś taki temat. W cropie działą OK od f/7.1 ale da się też i na 5.6 focic. Jak znajdziesz na mojej stronie zdjęcia Moniki brodki to są własnie 20d cykane..
(galeria stara > nowe > porsche music).
Wyedytowałem poprzednią moją wiadomość - dałem linka.
Linki do ew. moich zdjec nieaktualne... w tzw miedzyczasie pod tymi samymi nazwami (1.jpg itd) wrzucalem rozne tymczasowe zdjecia. A tak przy okazji to jeszcze przez pare dni moje wuwuwu bedzie lezalo wiec zaden link nie zadziala.Cytat:
Zamieszczone przez Kubaman
ja wczoraj stałem się scześliwym posiadaczem 70-200 2.8 IS i też zastanawiam się czy x1.4 cz x2, fotki Cichego wyglądają bardzo przyzwoicie ale chyba zostanę przy 1.4 tak mi większość doradza a i dłuższego nie potrzebuje na dzień dzisiejszy
Wygląda bez zarzutu ale ja nie nie mam FF tylko 20D. Wrotka na imprezie Porsche jest robiona 20D własnie z x2 a jaka przysłona jeśli pamiętasz?
mam pytanie. co da lepsza jakosc zdjec. CANON 70-200 F/2,8 L + Canon Extender EF 2x? czy EF 100-400mm f/4,5-5,6 L IS USM?
milion razy na forum...
http://canon-board.info/showthread.php?t=6795Cytat:
Zamieszczone przez herboysta
http://canon-board.info/showthread.php?t=2378
http://canon-board.info/showthread.php?t=13916
Wyszukiwarka NAPRAWDE NIE GRYZIE!
Wystarczylo wpisac "100-400" , wybrac wyszukiwanie tylko w tytulach watkow i gotowe :roll: .
dzięki, wygląda ok ale chyba 1.4 mi styknie