Wersja do druku
Witam wszystkich,
ostatnie burze zainspirowały mnie do zrobienia kilku fotek błyskawic, kiedyś w bodajże zenicie lub kijevie do tego celu używałem tzw. czasu 'T' a nie potrafię (nie wiem) jak podobne nastawy zrobić w moim 30D ?
czy ktoś się orientuje czy to sie da i jak ?
czy może wykorzystanie Bulb razem z wężykiem rozwiązuje sprawę ?
ale tak żeby nie trzymać wciśniętego spustu przez cały czas naświetlania
będę wdzięczny za pomoc
Tak.Cytat:
Zamieszczone przez przemoch
Musisz mieć wężyk z blokadą.
super dzięki za odpowiedzi, aby doprecyzować :
czy zamiast wężyka przewodowego można użyć pilota na podczerwień ?
tak, ja sie ostatnio tak bawilem z samochodami ;p
A masz takowy? Bo 30D sam z siebie nie obsługuje podczerwieni (w odróżnieniu od tańszych 300D/350D(/może 400D). Jeśli masz takie coś i nie jest to firmowe, pochwal się co to (sam jestem ciekaw, bo się przyzwyczaiłem do pilowa w 300D i w 30-ce teraz mi tego brakuje).Cytat:
Zamieszczone przez przemoch
niestety nie mam takowego, szczerze mówiąc (pisząc) to nie miałem pojęcia że 30D nie obsługuje podczerwieni :( to jednak spora wada zwłaszcza że tańsze modele taką funkcję mają, po prostu założylem apriori że 30D też to musi mieć, szkoda
do Peri :
znalazłem w istrukcji do 30D opis takiego pilota wireless controler LC 5 - działa jak pilot na podczerwien
To już też widziałem. Niestety, jak za każdy sprzęt do "ciut lepszych" modeli aparatów, tak i za to Canon każe sobie cholernie słono płacić. Ten LC-5 kosztuje ponad 1800zł (!). Dlatego pisałem o czymś "nieoryginalnym", co powinno być zdecydowanie tańsze. Aż dziw bierze, że nikt jeszcze czegoś takiego nie zrobił - niechby i miało tylko ostrzenie i wyzwalanie migawki. Albo i samo wyzwalanie migawki, jak w prostych pilotach do 300D/350D.Cytat:
Zamieszczone przez przemoch
Może ktoś o zacięciu elektronika-amatora ma ochotę zarobić za zrobienie takiego czegoś? ;-)
To chyba nie takie proste bo oprocz pilota trzeba jeszcze skonstruowac odbiornik i to tak dzialajacy by poprzez gniazdo (chyba tylko gniazdo wezyka) przekazywal odebrane sygnaly do body tak, by body go zrozumialo :roll: .Cytat:
Zamieszczone przez Peri Noid
Doskonale sobie zdaję z tego sprawę :-) Ale skonstruowanie i zbudowanie takiego kompletu nie powinno być mocno trudne, a już na pewno nie tak drogie, żeby usprawiedliwiać cenę Canonowskiego LC-5 :wink:Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
Zawziales sie na ta cene... a ja tu o czyms zupelnie innym :p . Powodzenia w rozgryzaniu sygnalow ;) .Cytat:
Zamieszczone przez Peri Noid
Chyba o tym samym jednak ;-) Gniazdo wężyka nie jest portem szeregowym czy innym - to 3 piny, masa, ostrość i pstryknięcie zdjęcia. Nie ma nic więcej. Komplet Canona ma bardzo inteligentny odbiornik, który potrafi zrobić takie rzeczy jak np. opóźnione wyzwolenie migawki (zapewne wbudowany zegar), przekazywanie sygnału raz (jedna fotka po wciśnięciu przycisku) albo zdjęcia seryjne (focimy dopóki przycisk jest wciśnięty). Do tego zapewne (zgaduję) ma możliwość pracy na różnych kanałach, coby można było kilka urządzeń wykorzystywać bez zakłóceń. Natomiast z punktu widzenia komunikacji z aparatem to to samo co tani wężyk chińskiej produkcji, jaki sobie zakupiłem niedawno na Allegro. I taka funkcjonalność jaką ten wężyk sobą reprezentuje dla osoby chociaż trochę obeznana z elektroniką nie powinna być trudna do implementacji. Najwyraźniej nie ma na to wystarczającego popytu, bo nie sądzę, żebym był pierwszy, kto takie coś wymyślił :wink:Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
A cena... po prostu przydałoby mi się takie coś, ale nie stać mnie na wydanie1800zł (w niektórych sklepach tylko 1400), bo za tą cenę wolałbym kupić np. Tamrona 17-50/2.8 :D