Wersja do druku
Hej!
Przy okazji robienia nocnych zdjęć, ostatnio znalazłem nowego hot-pixela. Jest piękny, niebieski i widac go przy ISO 100, czas od 1s.
Oczywiście nie jest to, żaden problem, natomiast porónując z poprzednimi fotkami - pojawił się niedawno.
I takie małe pytanko:
jakie są wasze doświadczenia z nowymi hot-pixelami?
Jak często pojawiają się nowe w 300D (o ile wogóle ktoś to sprawdza ;-) )
Pozdrówka,
Paweł Guraj.
ja nie wiem z jaką częstotliwością mi się pojawiają hot, ale ja mam chyba 6 w kolorze czerwonym, więc Twój niebieski to pikuś :]
ale nie dalej jak wczoraj się dowiedziałem, że serwis Canona usuwa takowe, więc czym prędzej do nich napisałem. Ciekawe co odpiszą... znam kogoś, komu za jedyne 60zł usunęli hoty.
usunęli chirurgicznie czy jak??? :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez myknip
Kiedyś rozmawiałem z nimi (serwisem) na temat czyszczenia matrycy i serwisant wspomniał wtedy o czymś takim jak mapowanie matrycy. Pewnie właśnie to jest ten zabieg.
tak naświetlaja Bioptronem przez 2 godziny, matryca po zabiegu czuje się lepiej
a nie orientujesz się ile takie 'solarium' kosztuje?Cytat:
Zamieszczone przez vinyl_pl
i przypuszczam, że to naświetlanie możliwe jest tylko w warszawie tak?
w moim rodzinnym Wrocławiu pewnie nikt mi tego nie wykona...?
oni wpisują dane padniętych piksli do aparatu i ten już na poziomie interpolacji z rawu je usuwa. jeśli ktoś cyka w raw, to może spróbować pobawić się programikiem dcraw, który ma taką samą funkcję.
BTW. Mój 300d nic nie ma (6 mcy życia)
a jak ktoś cyka w jpg to **** zbita?Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Golinski
W jpeg to tylko amatorzy cykają :lol:Cytat:
Zamieszczone przez myknip
A na mojej matrycy mam trzy sliczne, BIAŁE dead-pixelki. Nie przeszkadzają mi, moze je nawet polubie?
W praktyce jest dokładnie na odwrót.Cytat:
Zamieszczone przez JaW
OMG... Jurek, dyskusje o RAW vs. JPEG byly juz wiele razy, zauwaz wyrazny usmieszek po mojej wypowiedzi... Ja sie po prostu nie wdaje w takie rozmowy bo to do niczego nie prowadzi, niech kazdy ma wlasne zdanie, oki? :-)Cytat:
Zamieszczone przez Jurek Plieth
zawsze można wygimpować ten pixel. Ewentualnie wyPSować, co kto woli ;)Cytat:
Zamieszczone przez myknip
taaa... amatorzy też pewnie nie schodza poniżesz 1D co?Cytat:
Zamieszczone przez JaW
denerują mnie takie wypowiedzi, nawet jesli są żartem pisane... ale jak już zostało zauważone, o wyższości RAW nad JPG i na odwrót wiele napisano, więc nie dodam już nic od siebie. ja i tam focę w jpg, bo akurat mi wygodniej i w zupełności wystarcza.
PS raczej nie wchodzi w grę, za dużo ich :/Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Golinski
a mogę spytać coż znaczy gimpowanie? pewnie gdzieś na forum to napisane, ale jak ktoś odpowie, to się nie pogniewam...
GIMP to taki darmowy PS. W Ps pewnie można zrobić jakąś akcje czy cuś, która to będzie automagicznie robiła (a w gimpie napisać skrypcik).Cytat:
Zamieszczone przez myknip
Wygimpowac to to samo co wyPSowac tylko ze w programie GIMP darmowym odpowiedniku fotoszopa na linucha. Sa tez kompilacje na windowsa.Cytat:
Zamieszczone przez myknip
na linucha... to raczej nie, ja używam 'poczciwego' XP
to jak to w końcu jest z jpg??Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Golinski
i czy w tym serwisie naświetlają, czy robią jakieś przerówki programowo... pogubiłem się - poczekam na odpowiedź z serwisu i przekażę tutaj co mi wymodzili...
pod linkiem, co wysłałem jest wersja windowsowa.
co do serwisu, to jestem przekonany, ze to tylko przeróbki programowe. wątpie czy matrycę się da naprawiać. Pewnie jakby pixli było dużo to by ją wymienili, ale to niejasne...
ważne, żeby mi te burdelowe piksele zlikwidowali...Cytat:
Zamieszczone przez Tomasz Golinski
a matrycy wymiana to chyba 90% ceny aparatu :|
niekoniecznie
migawka w 1D to tylko 1000zl
spust dolny 800
no zakładając, że migawka w 300D kosztowałaby podobnie, to procentowo jest 'malutka' różnica :)