prosze o ocene zestawu ktory chce zakupic, czy warty bedzie tej ceny i czy to dobry zestaw.
opis zestawu i ceny sa na mojej stronie
http://aparat.blo.pl/
Wersja do druku
prosze o ocene zestawu ktory chce zakupic, czy warty bedzie tej ceny i czy to dobry zestaw.
opis zestawu i ceny sa na mojej stronie
http://aparat.blo.pl/
- Canona 17-85 zamien na Tamrona 17-50 2.8 .
- Karte 4GB do wyrzucenia, zamien np na 2GB ale jakies markowe (Pretec, Sandisk, Lexar, Kingston, w tej kolejnosci mniej wiecej) .
- Soczewki powiekszajace zamien na Raynox DCR-250
- oslone dostaniesz wraz z Tamronem
- daruj sobie folie ochronna na LCD - nie znam nikogo (a troszke siedze na tym forum) komu udalo by sie w jakimkolwiek dSLR Canona porysowac LCD - to jeden z najodporniejszych elementow
- wg mnie albo wezyk albo pilot ze wskazaniem na wezyk
Reszta elementow zestawu jest w porzadku.
Gdybys na ktory z punktow wymienionych przeze mnie mial pytanie "dlaczego? " to niestety - odpowiedzi poszukaj sam w wyszukiwarce forumowej. Ja tylko przedstawiam zbiorcze argumenty na bazie wieeeelu dotychczasowych watkow i opinii na temat tych elementow zestawu, ktore juz sie przewinely na forum.
Zdecydoanie odradzam 17-85/4.5-5.6 IS, takie mocno przeciętne szkło, kieruj się tutaj sugestią Viteza. Karty pamieci zdecydowanie lepiej mieć dwie po 2 GB lub 4 po 1 GB ale dobre niż jedną 4 GB. Osobiście polecam Sandisk lub Kingston'a lub Preteca z Lexarem nie mam żadnych doświadczeń. Folia na LCD jest zbytkiem i nic nie daje. Baterie (akku) sugeruję co najmniej trzy jesli nie czery, dwa masz w gripie a jedną w zapasie, gdyby padły w gripie odkręcach grip i zakładasz pojedyńczą do body. Akku do lampy dwa komplety wystarczą ale weź dobre np.GP i dobrą ładowarkę możesz kupic komplet GP 2300 mAh z ładowarką w dobrej cenie.
Sprawdź czy tulipana nie otrzymasz w komplecie ze szkłem.
Powodzenia.
coz... zdolny jestem i mi sie udalo :( i najprawdopodobniej zrobilem to zamkiem od bluzy, teraz mam folie i nie narzekam :wink:Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
za obiektywem tamron 17-50 przemawia jasnosc -2,8, natomiast optyka, IS, USM przemawia za canonem i chyba zostane przy canonie (choc przy 17 mm troche canon sie gubi ale z tym da sie zyc)
Soczewki powiekszajace zamienilem na Raynox DCR-250
oslone lcd sobie darowalem
ladowarka jest niemieckiej firmy, mam w domu inny model i dobrze sie sprawuje, wiec ladowarki nie zmieniam
akkumulatory bede mial w sumie 5, 2 do gripa(2 zapasowe do gripa) i jeden w aparacie
jeszcze jedno, czy do zastosowan amatorskich, glownie kraiobrazy, ladne widoczki, makro itp warto kupowac lampe blyskowa?
Nie warto
Jesteś tego pewien?:lol: Użyj jeszcze raz forumowej wyszukiwarki. Canon ma co prawda IS i USM, ale zdecydowanie lepszy optycznie jest tamron i nie chodzi tu tylko o jasność szkała, ale o jego jakość optyczną:smile:Cytat:
Zamieszczone przez mariuszkom
chodzilo mi o wykonanie obiektywu, canon prezentuje sie lepiej, zdecydowalem sie na canona, szklo troche ciemniejsze ale z lampa 580 EX bedzie ladnie chodzi
:shock:Cytat:
Zamieszczone przez mariuszkom
a czytales w ogole jakies testy tych szkiel :roll:
wlasnie optyka jest najslabsza strona 17-85 :!:
poczytaj sobie o CD, dystorsji, winietowaniu itp..
mozasz zaczac od tego:
http://www.photozone.de/8Reviews/len...6_is/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/len...0_28/index.htm
http://www.optyczne.pl/index.php?tes...ywu&test_ob=13
http://www.optyczne.pl/index.php?tes...ywu&test_ob=30
czytaj i nie grzesz wiecej ;)
edit:
solti, widac sie spoznilem ;-)
mariuszkom - zastanow sie po co kupujesz obiektyw - ma ladnie wygladac i sprawiac solidne wrazenie czy miec dobra optyke i robic dobre jakosciowo zdjecia :roll:
tez sie kiedys napalilem na tego canona bo to takie szklo "do wszystkiego" ale posluchalem glosow na forum i nie zaluje.. no ale to tylko dobra rada 8)
czytalem wiele watkow, artykulow itp kazdy obiektyw ma wady i zalety, wiele osob ma 17-85 i sobie chwala, potrzebuje spacer-zoom, czyli uniwersalnego obiektywu, a ten canon 17-85 spokojnie bedzie dobry, niektorzy narzekaja ze jest za ciemny ale lampa to sie nadrobi, w canonie szwankuje tylko 17 mm, wazne ze w porownaniu do tamronow i sigm canony z USM bardzo szybko lapia ostrosc, AF w canonach stoi na bardzo wysokim poziomie.
O i to podejście mi się podoba ! :lol: :lol: :lol:Cytat:
Zamieszczone przez mariuszkom
a mala glebie to sie gaussian blurem zrobi i bedzie git :lol:Cytat:
Zamieszczone przez snow
nic to - probowalismy :wink:
powodzenie w kazdym razie :smile:
Eeeeeeeeeeee, po co ten manewr? Grip do 350D nie działa z jedną baterią?Cytat:
Zamieszczone przez Mac
W 300D bez problemu ;)
to wkoncu pozostaje wybor canon 17-85 lub tamron 17-50
ktory ma lepsza ostrosc?
Jestes tego pewien?:lol:Cytat:
Zamieszczone przez mariuszkom
No cóż! Jak ktoś jest zaślepiony chęcią kupna, to żadne logiczne argumenty go nie przekonają:mrgreen:
Na nieszczęście takie osoby dopiero trzeźwieją jak już pieniądze zostają wydane.
Trudno się mówi - próbowaliśmy - sumienie czyste:lol:
canona musisz domknac aby byl ostry.. tamron jest ostry od pelnej dziury a po domkniecu jest jeszcze lepiej.. IMO ostrzejszy i ZNACZNIE lepszy optycznie jest 17-50.. i kolejna moja subiektywna opinia - zaden IS nie zastapi Ci jasnego szkła..
edit - dobrym rozwiazaniem ale znacznie, znacznie drozszym jest canon 17-55 2.8.. tylko ta cena powala :shock: :roll:
Na górze jest taki ładny przycisk szukaj, on naprawdę nie gryzie:mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez mariuszkom
Pewnie, że tamron:!:
Już pisaliśmy, że optycznie, powtarzam optycznie, lepszy jest pod każdym względem tamron.
P.S.
Tym razem Kubak82 Ty mnie wyprzedziłeś:wink:
oczywiście, że działaCytat:
Zamieszczone przez jotes25
nie jestem zaslepiony kupnem :) swidczy o tym rezygnacja z kupna canona na rzecz tamrona, tylko jeszcze brac tego 17-50 mm czy moze starszego 28-75 mm
ten tamron 17-50 dostal nagrode !!
http://www.tamron.com/news/35mm/1750di2_2006_eisa.asp
Do krajobrazów lepszy będzie 17-50. Do makro oba są słabe raczej.
dopiero teraz składasz tą deklarację:wink:Cytat:
Zamieszczone przez mariuszkom
Na to pytanie to tylko sam możesz sobie odpowiedzieć. Wszystko zależy, jakich ogniskowych potrzebujesz. Pamiętaj o cropie 1,6. Z tego 28-75 w 350d zrobi Ci się 45-120. Jeśli 45 to dla Ciebie nie za wąsko, to masz nad czym myśleć. Ale IMHO jako uniwersalny obiektyw 28 na cropie to zbyt wąsko na szerokim końcu.Cytat:
Zamieszczone przez mariuszkom
biore tego 17-50, prze 350D bedzie 27-80 wiec spokojnie powinno starczyc jako spacer-zoom, do portretow itp
i podjales sluszna decyzje :!: gdyby nie to ze mam juz 28-75 tez bym go kupil a tak tylko zamienilem kit'a na tamrona 17-35.. zaoszczedziles troche kasy i masz lepsze szklo - czego chciec wiecej :mrgreen: 8-)
znalazlem kolejny test 17-50, koles bardzo dobrze sie wypowiada o tym szkle
http://www.infinity.net.pl/~archie/wordpress/?p=441
17-85?:mrgreen: Nie siej fermentu mariuszkom;-)Cytat:
Zamieszczone przez mariuszkom
Pisałeś, że głównie masz zamiar focić krajobrazy. Krajobraz nie zając, AF Tamrona da radę. ;)Cytat:
Zamieszczone przez mariuszkom
Cytat:
Zamieszczone przez solti
juz poprawilem blad !
Może lepiej do krajobrazu 10-22? :)
Albo KIT (od 18 do 24mm) - mam do sprzedania :)
Ale na zdjeciach czy trzymales ten obiektyw?Cytat:
Zamieszczone przez mariuszkom
Bo tak "na macanie" to 17-85 ma budowe w okolicach kita 18-55 czy 50 1.8. Tamron sprawia solidniejsze wrazenie.
czy polecacie zamiane 350D na 20D czy warto doplacic?
Cytat:
Zamieszczone przez mariuszkom
To zależy na czym ci zależy. Jak zrezygnować z jakiś akcesoriów, to nie, jak dopłacić to tak. A może dopłacić do akcesoriów?
zamiast lampy 580 ex kupie 430 ex, zamist obiektywu canona 17-85 kupuje juz tamrona 17-50, wiec juz 500 zl mam oszczedzone, kolejne 500 zl z lampy i mam 20D :):):)
Ja zrezygnowałem z 350D na rzecz 20D. Powody:Cytat:
Zamieszczone przez mariuszkom
-Ergonomia: Inna bajka niż trabant, aparat leży a nie wisi w łapie.
-Wizjer: Tym się da robić zdjęcia, nie to co dziurka od klucza w 350D.
-Dwa koła nastawcze: świetna sprawa, nie potrafię się obejść bez teo drugiego, błyskawicznie mogę zmieniać parametry i szperać w menu.
-Bardzo wygodny AF, wybranie aktywnego pola AF zajmuje 1-2 sekundy. W 350D troszkę dłużej.
-Obudowa, Żaden tam skrzypiący plastik, metal co go ruszyć się nie da.
-Nieco krótsze synchro, przydaje się
Tyle z mojej strony. Innych udogodniej nie odczuwałem zbytnio w użytkowaniu.
Pozdrawiam.
juz postanowione zestaw to :
canon 20D
Tamron SP AF17-50mm f/2.8 XR LD aspherical (IF) Di II
Battery Grip dla Canona 20D
Canon Speedlite 430 EX
Konwerter makro DCR-250 Raynox
4x BP-511 akumulator 1950mAh do Canon 20D + akumulator standardowy
i inne akcesoria
Ale jeśli myślisz, że ten zestaw to koniec wydatków, to się mylisz :)
wiem, z czasem dokupie jakiegos zooma oczywiscie jak fundusze pozwola :)
Znaczy myslisz ze Tamron 17-50 to stalka a nie zoom? ;)Cytat:
Zamieszczone przez mariuszkom
gdybym myslalem ze tamron 17-50 jest stalka to musial bym byc kompletnym laikiem w fotografii, a tak nie jest :)
z dalszych wydatkow to czeka mnie jakas stalka 50 mm no i jak kase uzbieram to jakis wiekszy zoom "L-ka" :)
wiecie gdzie mozna zakupic nowego canona 20D w cenie kolo 3500-3600 zl ?
A nie jesteś?:lol: Bez urazy mariuszkom, ale jednak tak mi się skojarzyło po lekturze tego i innych Twoich wątków.Cytat:
Zamieszczone przez mariuszkom
to ze dopiero teraz zaczynam przygode z fotografia cyfrowa nie oznacza ze wczesniej nie robilem zdjec :)
oto probka moich zdjec
http://www.mariuszk.blo.pl/
moze nie "wiekszy zoom" a po prostu telezoom ? ;]