Wersja do druku
Witam,
Jako dotychczasowy uzytkownik sprzetu analogowego dorwalem w lapki 10D. Tymi samymi obiektywami co w analogu wykonalem kilka zdjec. Na moj gust, to one wszystkie sa nieostre.
Teraz dostalem od jednego sprzedajacego aparat przykladowe zdjecie i... tez moim zdaniem jest nieostre.
Czy moglby mi ktos podeslac jakiegos RAWa z 10D, ktorego mozna nazwac ostrym?
Moze to ja mam wygorowane wyobrazenie o sprzecie cyfrowym?
Rafal
labo@pf.pl
ostrosc zaczyna sie dopiero od 20D :D :) :wink: :twisted: :mrgreen: :mrgreen: 8)
Sam RAW nie da Ci pojecia mozliwosciach technicznych cyfry. RAW trzeba obrobic, wydrukowac i wtedy dyskutowac. Oczywiscie w porownaniach testowych np D70 i 20D widac roznice ale chyba nie o takie pytasz. Moim zdaniem liczy sie "produkt koncowy".
u mnie dokładnie ta sama sytuacja. przesiadłem się z 50e na 10d i tu nagle szok! nie mam ani jednego ostrego zdjęcia! nawet na miniaturkach to widać.
Szukałem na forum trochę, ale z tego co widziałem to jeśli ma ktoś jakieś problemy to raczej z AF. Czy możliwe jest by to była jakaś wada aparatu? (to mnie szczególnie interesuje, bo zostało jeszcze trochę gwarancji)a może to wina nienajlepszej jakości szkieł? a może nie powinien się wypowiadać zanim nie zobaczę odbitek?
tak czy siak jestem zrozpaczony :( jeśli ktoś chciał rzucić okiem na kilka moich fotek i pokazał kilka swoich ostrych byłbym zobowiązany
coprawda 20d z 50 f/1.8 MKI ale za to crop 100% nie ostrzony w PS'ie
i radze zaczekac na odbitki to chyba jest najbardziej wiarygodny test7
jakbym miał takie to bym chyba nie narzekał :)
... może Twoje szkło jest lepsze
masz może jeszcze z jakichś innych? ja robiłem na tamronie 28-80 3,5/5,6 i m42: helios 58mm/2 i praktica 80-200mm/4
Cytat:
Czy moglby mi ktos podeslac jakiegos RAWa z 10D, ktorego mozna nazwac ostrym?
Wrzućcie "najostrzejsze" fotki gdzieś do sieci i dajcie linka to zobaczymy. Najlepiej duży JPG bez obróbki.Cytat:
tak czy siak jestem zrozpaczony jeśli ktoś chciał rzucić okiem na kilka moich fotek i pokazał kilka swoich ostrych byłbym zobowiązany
W tym wątku sprawdź sobie Sigme przy f5.0(10D) i portret (300D)
http://canon-board.info//viewtopic.php?p=33533#33533
Wg mnie te sa ostre:
fotka1
10D + EF 200mm f/2.8L
Przyslona: 2.8 (Czyli fotka na pelnej dziurze)
Czas: 1/1000
ISO: 100
Ogniskowa: 200mm
I jeszcze jedno, zebyscie nie mowili ze tylko eLki robia ostre foty:
fotka2
10D + EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS
Przyslona: 5.6 (Znow, prawie pelna dziura dla tej ogniskowej)
Czas: 1/125
ISO: 200
Ogniskowa: 125mm
Oba zdjecia po konwersji z RAW. Zero obrobki oprocz przeskalowania o 50%.
Fotka nr 1 nie jest 'dermatologicznie' ostra (ale dlaczego mialaby byc bez przymkniecia), ale moim zdaniem jak na pelna dziure jest b. dobre i zupelnie akceptowalne. Nr 2 tez ok.
witam!
sorka że tak długo, ale udało mi się rozwiązać mój problem!
zrobiłem ostre fotki.
Wcześniej testowałem aparat na moich szkłach: tamron 28-80/3.5-5.6, helios 58/2, praktica 80-200/4. Dziś dorwałem kita od 300v, pancolara 50/1.8 oraz jakąś 20stkę zeissa.
tutaj link: http://gorzkie.piwko.pl/test.html
nie są może żylety, ale po wyostrzeniu programowym, tam gdzie była ostrość- wyglądają ostro. Wydaje mi się, że mniej więcej tak powinno być. Jeśli się mylę to proszę o wyprowadzenie z błędu, bo mój aparat jest praktycznie pierwszym DLSR którego używałem.
dzięki wszystkim za pomoc
[ Dodano: 04-04-2005 ]
aaa... wszystkie fotki to wycinki ze zdjęć w pełnej rozdziałce, zapisane z maksymalną jakością
mam ten sam problem!przesiadłem sie z analoga 10 na 10d i szok!jak mi nie naprawia w serwisie to im oddam ten złom,mam juz dosć ,ani jednej ostrej fotki.Cytat:
Zamieszczone przez Matias
Cytat:
Zamieszczone przez djtermoz
no to mnie załamałes....ja juz nie wiem na takim samym zestawie jak fot 2 nawet połowy nie uzyskuje....czy kalibrowałeś coś czy co...czy ja mam walniety obiektyw czy body...?