Wersja do druku
Eos 20 d chce uzywac do portretow. Che kupic body nowe i obiektyw 50 do 200 mm zoom. Pytanie tylko czy w cenie do 1500 zl jestem w stanie kupic obiektyw o podanej ogniskowej jasnosci 2,8 do 5,6 dajacy obraz na poziomie Sony R1. R1 jest jak zyleta jesli do 20d trzeba by dokupic obiektyw w cenie 3000 by uzyskac efekt jak R1 to przesiadka nie ma sensu. Szybki fokus do portretow mi nie potrzebny.
obiektyw to ja bym polecał 85mm f/1.8
ewentualnie 70-200 f4 za jakies 2000-2400. (Jest jeszcze sigma 70-200 2,8 ale ona chyba bardziej pod 3000 podchodzi)
A robiles jakies portrety tymi obiektywami ze polecasz?Cytat:
Zamieszczone przez konradl
Ja bym sie upieral przy 85 1.8 , do tego 50 1.4 jak ktos nieco szerzej lubi (sylwetkowe).
Aha (do autora watku)... jesli na sile chcesz porownywac dSLR do prawie-dSLR to masz racje - przesiadka nie ma sensu :roll: .
Ja nie, ale widzialem duzo swietnych portretow ze 70-200 2,8, znajomy rowniez ma obiektyw o takich parametrach tyle ze w nikonie i sobie b.chwali i z powodzeniem uzywa wlasnie do portretow, a poza tym cytuje: "Che kupic body nowe i obiektyw 50 do 200 mm zoom."
i napisalem EWENTUALNIE, wcale nie pisalem ze nie 85/1,8. Wiec nie czepiaj sie na sile.
85mm f/1.8 jest super, faktycznie, ale może być za długa przy body z cropem. Zależy jakie to mają być portrety. Może bardziej jakąś 50tkę na początek albo Tamrona 28-75 2.8
A o 70-200 do portretów zapomnij :)
Bede sie czepial na sile z prostego powodu - nawet najlepszy zoom, do portretow bedzie PRAWIE tak dobry jak dedykowana do tego celu stalka :roll: .Cytat:
Zamieszczone przez konradl
A wiemy co robi "PRAWIE" 8) .
Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
Masz racje, ale na początek jest o wiele bardziej użyteczny i uniwersalny do portretów niż stałka.
Poza tym obiektywy się zazwyczaj domyka a wtedy te różnice się trochę zacierają.
Ale oczywiście zgadzam się z tym że jakości stałki żaden zoom nie przebije, ale zastanówmy się też nad stosunkiem jakość/użyteczność :-?
wszystko zależy... wiadomo... :roll:
Jeśli chcesz poważnie zająć się fotografią portretową, pozostaje Ci kupić wymienianego już ef 85/1,8 (preferowany do cyfr z cropem) lub ef 100/2,0. Oba są bardzo jasne i wręcz dedykowane do tego typu fotografii. Obydwa są też do kupienia w cenie do 1.500 PLN, choć 85/1,8 jest zwykle ok. 200-300 zł tańszy.Cytat:
Zamieszczone przez VOYAGEUR
Pooglądaj sobie co potrafi ten pierwszy obiektyw, a zrozumiesz o czym mówię:
http://www.pbase.com/tyq/victoria_ann
Oczywiście, zoomem też zrobisz portret, ale to już pójście na pewien kompromis.
Zaryzykuję także pogląd, że Twój R1 wymięka przy każdym z podanych wyżej obiektywów.
Robert
A czy ja powiedzialem ze tak nie jest ?, ogolnie zgadzam sie z Toba ale pytajacy chcial zooma to mu napisalem czym moze sie zainteresowac :)Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
No dobrze, fajna panna, ale do porównania możliwości obiektywów powinieneś miec ten sam kadr z drugiego obiektywu.Cytat:
Zamieszczone przez ripek
Moim zdaniem widać po murku, że GO mogłaby byc mniejsza, co mógłbyś osiągnąć 85-ką, modelka by na tym nic nie straciła, a wtedy zniknałby ten śmietnik za nią. A może nawet przy 4.0 85-ka mogłaby go ładniej pokazać.
Jak sie nie ma co się lubi ... ;)Cytat:
Zamieszczone przez piast9
Miałem pod ręką jeszcze 50mm (pożyczony od DoMiNiQuE - jeszcze raz wielkie dzięki) ale jakoś do tego ujęcia mi nie pasowała.
Porównania nie robiłem bo to była sesja a nie testy szkieł ;)
dołaczając sie do rozmowy powiem tylko ze ja stawiam zdecydowanie 85/1,8 no chyba ze masz wolne 7 000zl to L II
Zgadza się. Tylko pytajnik pytał o 20D i portrety. Do tego lepiej jednak zamontować portretową stałkę. Choćby Jupitera-9 :)Cytat:
Zamieszczone przez ripek
Edit:
Hm... Ja całkiem niedawno po raz pierwszy robiłem to z dziewczyną ;) I jakoś nie uznałem za niestosowne przestrzelić wszystkie posiadane przy sobie szkła, potencjalnie nadające się do tego celu. :) Oczywiście, wyszło że najlepiej sprawił się Jupiter.Cytat:
Porównania nie robiłem bo to była sesja a nie testy szkieł ;)
Po zastanowieniu, odnoszę wrażenie, że te wszystkie nasze sugestie trafiają jak kulą w płot. Tak naprawdę Voyageur chyba nie do końca wie, o czym mówi: chciałby mieć jeden uniwersalny zoom o jeszcze większej rozpiętości ogniskowych niż w swoim R1, stosunkowo tani, ostrość jak "żyleta" i jeszcze na dodatek, żeby nadawał się do portretów. Nasuwa się porównanie: "Takie rzeczy to tylko ..".Cytat:
Zamieszczone przez VOYAGEUR
Skoro Voyageur chce mieć tylko jeden obiektyw, to nasuwa się zasadnicze pytanie: czy lustrzanka jest mu w ogóle potrzebna? Jeśli tak, to powinien dość mocno zrewidować swoje założenia i np. zafundować sobie Tamrona 28-75, który od biedy do portretów może też być wykorzystywany. Albo kupić jakąś Sigmę 18-125 plus ef 50/1,8 do portretów. Inaczej chyba się nie da.
Robert
od "biedy" tamron też się na da ;)
Ale ja i tak ciułam na 85tkę :lol:
... ale dlatego że tamrona już mam
Ale akurat powyższe zdjęcie można zrobić multum obiektywów bo nie ma na nim zadnego tła - a autorowi wątku chodzi (nawet jesli o tym nie wie) o jakość bokehu.
Jeśli o to chodzi to z manualnych które posiadam bardzo ładny ma Pentacon 135mm 2.8 - kosztuje 100zł ..
50mm też się nada - ale z 1.8 ostrożnie - 50mm wymusza zeby podejść bliżej modelki jeśli chcesz zrobić portret twarzy - a z drugiej strony 1.8 robi tak małą głębie ostrości że trafiając w nos - oczy będą już nieostre. Trzeba zejść do 5.6 - bokeh nie ucierpi na tym ogromnie. Z trzeciej strony ( ;) ) - to szkło za 350zł - wydatek nie powalający na ziemię a zawsze się przyda.